This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 改进社会制度最有效的方式是什么? 1. 武装起义。 2. 非暴力不合作。 3. 民众积极和平参与。
-go4nature(高峰.枫子);
2010-4-21
(#6025223@0)
-
我觉得最有效的方式是:动武,特点是所需时间短,但是要流血。我现在明显地感到,美国的第二次国内战争可能会打响,因为美国政府目前所做的和美国人民想要的,已经严重地分歧了,而且越来越激化。
-111111(快乐老家);
2010-4-21
(#6026004@0)
-
然也,穷人的唯一办法,光动嘴是没用的。 非暴力不合作只在印度这种落后种姓制度和热带气候生存基本条件低的环境有用。民众积极和平参与当然好,可惜不现实,老婆孩子三分地都忙不完。
-firetrain(火车头);
2010-4-23
(#6028453@0)
-
非暴力不合作,只能在一些相对文明的“殖民”政权下才有效,甘老头是对英国不合作,他甚至想和日本合作来对抗英国。要是日本占领印度,甘老头就是绝食100天也没用。而且二战中罗斯福也不断地劝说英国放弃海外殖民地,包括中国香港
-binghongcha76(一只大猫);
2010-4-23
(#6028874@0)
-
同意....我猜日本同样也受不了种姓制度和热带气候, 很快放弃了. 就是成吉思汗, 也不过到了北方就放弃了.
-firetrain(火车头);
2010-4-25
(#6032557@0)
-
战争不能保证社会制度得到改进。
-lionel(Lionel);
2010-4-23
(#6028478@0)
-
战争不但不能保证社会制度得到改进,有时还会倒退。 国共打了多年。 共产党在大陆,40年后才和国民党的台湾一样,走向的国家资本主义的道路,贪污腐败比那时的国民党还厉害。
-go4nature(高峰.枫子);
2010-4-24
(#6032335@0)
-
那是苏联人要奴役全世界,利用了群众的无知和贪婪, 和群众改进社会完全无关.
-firetrain(火车头);
2010-4-25
(#6032544@0)
-
天时地利人和, 民众积极和平参与的时机到了。天时: 科学技术让人人都是齐天大圣(手机-顺风耳, GPS 千里眼, 一张机票可以飞十万八千里) . 地利: 加拿大的政治体系距BILL OF CHOICE 还有一步之遥. 人和你我都关心税收的去向。
-go4nature(高峰.枫子);
2010-4-26
(#6034413@0)
-
一说动武, 就想到战争. 至于吗? 街上打架也算动武. 小小战争还是有必要的. 至于效果吗, 要试试才知道. 毕竟群众的意愿是改进社会...你想说他们都傻也行...
-firetrain(火车头);
2010-4-25
(#6032543@0)
-
case by case
-win(秋天的菠菜);
2010-4-23
(#6028482@0)
-
学习加拿大的当地文化,不工作,吃救济,多生孩子.最后大锅饭破产,自然回改革制度.
-caa(移民的孙悟空lifeisok);
2010-4-23
(#6028492@0)
-
光是这样, 大锅饭破不了产. 重要的是坚定支持一个执政党, 一个坚持科学发展的党. 比如发展 Ee-HEALTH
-firetrain(火车头);
2010-4-25
(#6032548@0)
-
主席说过,扫帚不到,灰尘不会自己跑掉。枪杆子里出政权。
-bdbs(不多不少);
2010-4-23
(#6028523@0)
-
问题是现在科技这么发达,打起仗来是个灾难。
-version3(怪兽);
2010-4-24
(#6031225@0)
-
帖子被人和谐了算不算灾难? 房子被人扒了算不算灾难? 孩子被人埋了算不算灾难?
-firetrain(火车头);
2010-4-25
(#6032560@0)
-
武装起义。 如果是小的改进,case by case. 如果是社会变革,绝对是要靠暴力。
-coolmao(酷猫*Zensunni);
2010-4-23
(#6028893@0)
-
100多年的共产主义运动,就是一个“好“例子。人类不能再犯同样错误,犯不起了。人类发展到现在,吃了这么些苦头,应该知道暴力解决不了根本问题,或者解决了当前问题,产生更多更严重的其他问题。
-w4b(Watch for Beauty);
2010-4-23
(#6028912@0)
-
离二次大战六七十年了,为了自己利益还是要出兵海外。虐待俘虏在文明民主社会绝找不到支持者,但还是发生了。人性里有的东西是很难改的。
-coolmao(酷猫*Zensunni);
2010-4-23
(#6028946@0)
-
布什政府留下来这几件“遗产“,都不对头。对阿对伊战争更加说明了,暴力不能解决问题。
-w4b(Watch for Beauty);
2010-4-23
(#6028969@0)
-
战争从来都是手段,而不是目标,无论过去现在还是未来,需要的时候,战争和暴力还是会被人类社会反复的使用。
-kingsw(Steven);
2010-4-23
(#6029014@0)
-
有道理。暴力不解决问题。但不等于人们就不会选择暴力。当今社会有不少暴力的土壤,众多的人口,资源匮乏,贫富差距,媒体渲染,枪械泛滥,所有这些达到一定程度时,一件小事就会引爆,而且会非常迅速。
当然并不是说一定会这样。只是象楼上说的,用暴力迅速解决问题的吸引力实在很大。
-coolmao(酷猫*Zensunni);
2010-4-23
{216}
(#6029025@0)
-
暴力当然解决问题.当官商勾结伸出暴力拆迁的黑手时,就要快速斩短.以暴易暴是人之常情. 中国文化也讲究因果报应. 有人愿意被打左脸又打右脸, 却不能要求别人如此. 若是自废武功, 那更是怯懦的表现了. “或曰:‘以德报怨何如?’子曰:‘何以报德?以直报怨,以德报德。’”
-firetrain(火车头);
2010-4-25
(#6032553@0)
-
200多年前的资产阶级革命(武装斗争)也是一个例子,最终产生的早期资本主义是一个broken的社会制度,直接导致了无产阶级的产生,以及无产阶级革命和社会动荡。现代西方的经济政治制度其实不是纯资本主义的,代表各个阶层\男女平等的民主制度,和加强社会公正的福利制度等,是在基本和平的民主协商过程中产生的。
暴力革命不解决问题。
-w4b(Watch for Beauty);
2010-4-23
{62}
(#6028943@0)
-
哥斯达黎加通过内战, 实现了无军队中立自信的国家。
-go4nature(高峰.枫子);
2010-4-24
{721}
(#6032373@0)