This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 左派是和平,宽容的, Only when you agree with them! 一百多左派在场外闹事,威胁要让她见血. Ann Coulter在U of Ottawa的演讲被迫取消,
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2010-3-24
{1226}
(#5967580@0)
-
现场一名支持 Ann 的学生问和他对质的一名黑人女生知不知道什么是宪法?那名黑人女生用F word回答。这次演讲是渥太华大学主动邀请Ann的,并不是Ann非要来找不愉快
-binghongcha76(一只大猫);
2010-3-24
(#5967646@0)
-
我也看了,那女的挺丢人的.开始媒体报道是两千多抗议学生,声势浩大.后来在场人爆料说两千左右是来听演讲的,大喊大叫的是一百多.媒体后来该成两千多抗议和支持的学生.可以说媒体对左派的厚道是ORZ.
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2010-3-25
(#5967809@0)
-
throughout histroy, Universities is the place to freely exchange ideas, Today it is Ann Coulter being silenced, who will be the next? Is Canada still Strong and FREE?
-nvhwiz(Wonderboy);
2010-3-25
(#5969778@0)
-
是不是这个和平宽容的左派抗议者.
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2010-3-25
(#5970461@0)
-
黑人是左派很正常。不过他们大多只把左派当作黑人运动的平台,其实真正想的是黑人至上种族主义,就像海地那样。
-firetrain(火车头);
2010-3-26
(#5972791@0)
-
好像是这样。
-leonardmars(小马识途);
2010-4-4
(#5989633@0)
-
纯粹是乌鸦看着猪长得黑。我虽然很是讨厌其人,倒是不反对她讲话。其调调不怕多讲,讲的越多,听得越明。
-mikesmith(老猫);
2010-3-24
(#5967659@0)
-
民主社会,只要她讲得不犯法,你就凑合着听.因为你不爱听就让人闭嘴,这和天朝的左派也没大区别了.左派也不全是混混,可出头漏面的都算是.惨点.
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2010-3-25
(#5967836@0)
-
天朝的左右派定义和国际上的定义完全两码事. 民主国家不管左派右派都是认同普世人权的, 这些人在天朝眼里通通都是反动派.
-david2(David);
2010-3-25
(#5967895@0)
-
没有太多的区别,天朝的左派用破坏社会和谐来封口,这里是用宣传仇恨为借口不让人说话.
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2010-3-25
(#5970479@0)
-
恩,民主国家的左右派应该是分为 自由派 和 保守派
-binghongcha76(一只大猫);
2010-3-26
(#5972724@0)
-
一点补充, 是组办者取消的,并不是警方取消的,cbc 的报道
-buma(。。。。);
2010-3-25
{1155}
(#5969812@0)
-
另一点补充,这个礼堂Marion Hall只有400个座位,主办者只会邀请不超过400的听众,楼主解读来了2000多学生只有100多是反对Coulter的,这100多人把另一拨1800多支持的人赶跑了,说辞太牵强。
-w4b(Watch for Beauty);
2010-3-25
(#5969873@0)
-
看楼上CBC的报道"most of the people there were hoping to see Coulter. Only around 100 to 200 appeared to be protesting."人虽少,可拉火警制造混乱,大吵大闹,警察觉得没办法保证Coulter的安全.
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2010-3-25
(#5970503@0)
-
现场人士爆料,想看细节的人可看LINK.
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2010-3-25
(#5970510@0)
-
Ann 写过很多书,最搞笑的要数这本书的书名《如果自由主义者真有脑子的话 -- 他们早应该变成共和党人了》,那真是一针见血
-binghongcha76(一只大猫);
2010-3-26
(#5972744@0)
-
二战后的左派极端分子那是层出不穷,左派从来就不是一个和平、宽容的群体。意大利的红色旅、日本的赤军、同中东恐怖分子合作的巴德尔.麦因霍夫集团,那都是打着左派的旗号
-binghongcha76(一只大猫);
2010-4-3
(#5988325@0)
-
你都说了“打着左派的旗号”,那不是左派,是暴力&恐怖组织。左派这个词是来自法国议会座席的位置,所以,民主国家政治上的左派,一定是承认当前的民主制度,承认民主的议会体制的前提下,争取特定集团的特定利益,要求权力与财富特定的分配方案等。不是反社会反人类的暴力组织
-w4b(Watch for Beauty);
2010-4-4
(#5988363@0)
-
这个我同意,我的观点是“左派”是培养“反社会暴力组织”的温床,因为“左派”自认为站在一个为穷人、为少数族裔、或者任何他们认为弱势的群体说话的道德制高点上,而很容易也很愿意用暴力剥夺其他不同看法的人的话语权Ann在渥太华大学演讲这事非常准确地说明了这一点。
“左派”如果碰上几个利用“左派”观点的独裁者和暴君,那么左派会非常愿意配合这些独裁者夺取政权,然后把民主社会的前提忘的一干二净。1949年以前中国左翼知识分子的行为就是这样,还有二战后美国的左派分子面对苏俄及其在中国的代理人时的表现。
所以有人总结:左派自由主义者是暴君半推半就的小妾,那是相当的准确。
民国时期的才女“苏雪林”女士这样评价当时的左派“ 左派行事,只问目的,不择手段”,这句话放到现在一样有用
-binghongcha76(一只大猫);
2010-4-4
{458}
(#5989070@0)