This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 新法案 Bill of Choices : 让纳税人选择税金的去向.
-go4nature(zeitgeist 时代精神);
2010-3-12
{1019}
(#5939410@0)
-
明天我们在多仑多大学讨论这个法案. 欢迎参与.地点: 252 Bloor Street West
联系人:
高峰: ediblescape@gmail.com 416-294-7889
Lawrence Alvarez: info@zeitgeist-toronto.com +1 (647) 668 8301
Reg Matson: reg.matson@utoronto.ca
Isaac Allison: isaacjallison@gmail.com
Laura Burke: lburkemk@gmail.com
-go4nature(zeitgeist 时代精神);
2010-3-12
{263}
(#5941322@0)
-
明天的讨论地点: 252 Bloor Street West, 多仑多大学. 时间: 下午3点.
-go4nature(zeitgeist 时代精神);
2010-3-12
(#5941554@0)
-
What I can see is that it will cost a lot in developing such a new tax software system. Good news for us IT professionals, but the cost is paid by taxpayers, eventually.
-sailor(Mountains&Ocean);
2010-3-12
(#5941506@0)
-
Which was costly? developing a new tax software system or Politics - The Power of Nightmares?
-go4nature(zeitgeist 时代精神);
2010-3-12
(#5941517@0)
-
你想革命啊, people right now in this country is not so fed up yet, hell not even in italy, lol
-buma(。。。。);
2010-3-12
(#5941526@0)
-
不是俺想革命, 是2012年社会体制将有翻天覆地的变化.萬一沒人願意給哈勃發工資, 说明他不称职. 纳税人给哪个政党的钱多, 哪个党就执政. 纳税人不给钱, 纳税人就自己当家作主. 省的整天搞选举. 纳税人每较一次税, 就是投一次票, 就要参政一次, 提高老百姓的参政意识. 这也解决了参选率低, 参政人少的问题.
-go4nature(zeitgeist 时代精神);
2010-3-12
{234}
(#5941541@0)
-
Not so fed up yet? They don't care about us - michael, jackson
-go4nature(zeitgeist 时代精神);
2010-3-12
(#5941567@0)
-
本来有兴趣的, 不过因为您在号召, 感觉不象认真的...
-firetrain(火车头);
2010-3-12
(#5941579@0)
-
我们 ZEITGEIST MOVEMENT 联合美国的tea party movement, 不是一般地认真的.
-go4nature(zeitgeist 时代精神);
2010-3-12
(#5941585@0)
-
美国的tea party 是认真的。你说联合,拿协议书出来看。她网站上都没你名字。基本不可想象美国的右翼草根会联合加拿大的无神论草根?
-firetrain(火车头);
2010-3-19
(#5956266@0)
-
对俺有好感? 是天堂里的话题让咱们幸会.
-go4nature(zeitgeist 时代精神);
2010-3-12
(#5941616@0)
-
嗯,希望你明白
-firetrain(火车头);
2010-3-19
(#5956272@0)
-
我支持你们的行为,但是我觉得,减税才是我们想要的。征税或加税,给了富人欺负普通人的机会。而减税可以使得人人权利平等。因此,我提倡开始减税运动。这才是硬道理。我喜欢哈珀,一个原因就是减税。
如果你们能够开始在加拿大进行减税活动,普通老百姓会举双脚赞成。。
-111111(快乐老家);
2010-3-17
{100}
(#5952164@0)
-
如果纳税人管理自己的税金, 避免了不必要政客开支和军队开支, 每个人至少要少交纳10%的税. 况且我们的税金用在对我们有益的地方, 我们不是在交税, 而是在主动参政议政, 心甘情愿. 目前, 选举后, 我们老百姓就无权, 也不想过问我们税金的去向.
-bill4choices(Gao_Feng);
2010-3-19
(#5955764@0)
-
现在我们纳税人是被公仆. 我们用税金养活政客, 帮我们消费税金. 我们纳税人不知道什么对我们有好处, 必须让公仆们替我们花钱.
-bill4choices(Gao_Feng);
2010-3-19
(#5955869@0)
-
你就是不当家不知柴米油盐贵的主,糊弄谁啊. 老百姓之所以是老百姓就是因为大家意见分散, 各有各的算盘. 你自个先去个一两百人小镇上把你这个计划试试推广一下,成了再把你这个在一两千人的地方再推广, 然后再到一两万人的小城市推广试试.直到一两百万人口的地方能用这个法子,那你还有说话的份. 在这之前, 呵呵, 干点别的养家糊口
-buma(。。。。);
2010-3-19
{85}
(#5956207@0)
-
民粹主义可以实行。局势太复杂,人民很畏缩。其实精英同样也不懂。只是民粹要实行起来的确需要有大胆又冷静的民众基础,加拿大人。。。不像。。
-firetrain(火车头);
2010-3-19
(#5956288@0)
-
同意: (#5956361@0), 但是税法是省级以上的政府颁布的, 地方政府都赞成 BILL OF CHOICES, 但他们和我们老百姓一样, 不做主.
-bill4choices(Gao_Feng);
2010-3-19
(#5956367@0)
-
扯啥啊, 小地方等着中央拨款呢, 没政府拨款的话, 那有些地方根本撑不下去,你要是把这个道理跟人家讲清楚了. 地方政府会赞成你这个bill of choices?
-buma(。。。。);
2010-3-20
(#5956503@0)
-
中央 和联邦(加拿大是联邦)所拨的款是哪里来的?
-bill4choices(Gao_Feng);
2010-3-21
(#5958490@0)
-
我最推崇的事新加坡模式。新加坡的税收极低,除税外,政府硬性把他们收入的约20%打入到他们的一帐户中。有一定的利息,其中三分之一可以用于看病支出,另外的三分之二用于以后老了的退休金,特殊情况如教育费支出等等需由政府批准才能从这个账户支出。这种方法虽然没有福利,但使得个人可以计划并支配20%的钱, 不象加拿大,高税收,说是高福利,但中产阶级什么福利也没有,白白交大量的税。
-canada1999(lovetochat);
2010-3-19
{222}
(#5955903@0)
-
人人都是齐天大圣, 不用政府硬性政策.
-bill4choices(Gao_Feng);
2010-3-19
{1334}
(#5955955@0)
-
too simple, too naive
-godislove(爱游泳的鱼);
2010-3-19
(#5956336@0)
-
和兴建高楼大厦一样, 首先是概念设计, 再总体方案, 施工设计, 这些过程都要进行多次修改, 然后才进行施工阶段. 目前BILL OF CHOICES 还是概念性设计初级阶段, 社会结构的改进, 需要大量的人力物力, 我们计划用十年时间进行设计, 讨论, 实施, 欢迎参与.
-bill4choices(Gao_Feng);
2010-3-19
(#5956361@0)
-
那也忒慢了。现在搞软件都用Agile流程了,您这一个一个阶段的,耗到啥时候去呀?建议在省政府开支和新税里找到突破口,提出实效强的观点。。。让人们理解你。
-firetrain(火车头);
2010-3-19
(#5956409@0)
-
(#5955776@0) 俺在抛砖引玉, 三个臭皮匠赛过诸葛亮, 要地就是您这种火柴杆的参与精神.
-bill4choices(Gao_Feng);
2010-3-19
(#5956413@0)
-
我不是臭皮匠。民粹的最大危险就是把臭皮匠当作诸葛亮,诸葛亮当作臭皮匠。安省人不笨,为什么会选出这样的政府呢?你让他们去自己管1000块换灯泡这样的事,他们还不稀理你呢。说不准背后他们自己捞得更多。
-firetrain(火车头);
2010-3-24
(#5965929@0)
-
Right. #5963635@0 #5966447@0 #5964101@0
-bill4choices(EmpowerYou&Me);
2010-3-24
(#5966970@0)
-
我觉得中国政府更应该接受你的看法,毕竟同文同种,交流也容易。
-buma(。。。。);
2010-3-20
(#5956506@0)
-
哪个国家的纳税人不愿意自己选择税金的去向?
-bill4choices(Gao_Feng);
2010-3-20
(#5956976@0)