This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / Mahler Anthology (4) Symphony No.1 in D major
-bartok(我不是新人);
2010-2-28
{2958}
(#5912221@0)
-
虽然没听,还是要顶一下Kubelik(非马勒)。BTW,你真是音乐路上一条道走到黑,奥运会了也不消停一会儿,就不能让俺们专心地把奥运看完再忽悠马勒?。。。::-)
-noproblem(密西洒家。o O);
2010-2-28
(#5912276@0)
-
我可是以行动支持冬奥会啊,刚配儿子滑了四小时的雪回来,腰酸背痛,听马勒放松一下。:)
-bartok(我不是新人);
2010-2-28
(#5912285@0)
-
顶马勒第一,版主是不是因为都姓马对马勒有偏爱啊?
-pipibug(我真的是个歌剧爱好者);
2010-2-28
(#5912517@0)
-
“除了柏辽兹(幻想交响曲)外,再没有任何一个作曲家能像马勒这样第一部交响作品就达到了经典的水平。”俺对马一的喜欢程度大大超过“幻想”。而且马勒写第一交响曲的年龄还低了伯辽兹3岁,只有24。
-ro-ro(D Minor);
2010-3-2
(#5918428@0)
-
你们竟敢拿马1和幻想交响曲相比?我觉得没有哪个作品可以像伯辽兹那样把Symphony fantasizes的如此Fantastic。不过经你们这么一忽悠,我倒是想taste马1了,马乐竟捣鼓大部头作品,等月上柳梢头俺静下心来,也体会一下马乐的fantasia。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2010-3-2
(#5918501@0)
-
听了这个交响曲,喜欢第三,第四部分,像来福说的有不少优美旋律。从他这个作品可以感受到一些阳光灿烂的气息,不像后来老婆跟人跑了之后把作品写得那么灰色。马勒Abuse铜管从第一交响曲就开始了,有些音很刺耳。瓦格纳运用铜管也丰富,但很悦耳,不愧是Man of men。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2010-3-2
(#5919437@0)
-
刺耳恰恰是他的point啊!如果有人给你一刀,你痛的直叫唤,那声音还能悦耳啊?:)
-ro-ro(D Minor);
2010-3-2
(#5919520@0)
-
你要升级你的音响,你知道马迷很多都是音响迷,他们用他的交响曲来测试。
-pipibug(减肥中,很饿);
2010-3-3
(#5920283@0)
-
我就是因为音箱太好了,听出马勒铜管乐特有的刺耳声。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2010-3-3
(#5920406@0)
-
I've never truly enjoyed the Symphonie Fantastique. I think it sucks in terms of melodic invention. Its orchestration was good though.
-lifesucks(你全家都是精英!);
2010-3-2
(#5918904@0)
-
真是后浪盖前浪,俺当年在后生这个年华时,听幻想交响曲听得如痴如醉,不像后生这样,不为所惑,淡定从容。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2010-3-2
(#5919037@0)
-
我觉得幻交没有什么好听的主题,圆舞曲也一般。马勒交响曲有不少很优美的旋律,值得挖掘。
-lifesucks(你全家都是精英!);
2010-3-2
(#5919275@0)
-
怎么个挖掘法?拎出来改编成流行小曲?:)
-bartok(我不是新人);
2010-3-2
(#5919292@0)
-
马一的《两只老虎》主题还真是来自民间。
-lifesucks(你全家都是精英!);
2010-3-2
(#5919454@0)
-
正在体验幻交中,等会儿回来汇报有无如醉如痴.....
-nattawa(RVP);
2010-3-3
(#5921546@0)
-
估计已经痴醉过去了,无法回来汇报。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2010-3-3
(#5922072@0)
-
我近年听过几次现场,听时还是如痴如醉。
-bartok(我不是新人);
2010-3-3
(#5919793@0)
-
I much prefer Harold in Italy. Fantastique is too plain for the acclaim it has received.
-lifesucks(你全家都是精英!);
2010-3-3
(#5919935@0)
-
Acclaim or not, I think it is a great piece, not plain at all.
-bartok(我不是新人);
2010-3-3
(#5920837@0)
-
马一所有的主题都很呼应,具有很高的coherence, 而且它的含义很开放,怎么理解都行。幻想交响曲好象局限多了,乐思的组织也比较散,典型的program music.
-ro-ro(D Minor);
2010-3-2
(#5919518@0)
-
不是典型的,是最早的program music. 说这个作品乐思散乱就好比说莫扎特的唐璜乐思散乱一样,人家根本就没有按传统的交流交响乐写。
-bartok(我不是新人);
2010-3-3
(#5919781@0)
-
马一也没按传统的交响曲来写,有结构并不是说它工整。。。
-ro-ro(D Minor);
2010-3-3
(#5921023@0)
-
幻想交响曲有故事贯穿, 结构很清楚啊。
-bartok(我不是新人);
2010-3-3
(#5921125@0)
-
说的在点,支持。
-pipibug(减肥中,很饿);
2010-3-2
(#5919253@0)
-
其实还有个人的第一交响曲也是很不错的,但鉴于他写时年龄过大我就不提了。hiahia ;)
-bartok(我不是新人);
2010-3-2
(#5919290@0)
-
资质低啊。不过人家后来就笨鸟先飞,一鸣惊人了。
-lifesucks(你全家都是精英!);
2010-3-2
(#5919399@0)
-
马一诞生的时候,伯四还没出世呢,但马一比伯四听上去“现代”多了。。。
-ro-ro(D Minor);
2010-3-3
(#5921039@0)
-
顶一下, 眼看着要沉底了....
-niumang(恺撒);
2010-4-19
(#6020786@0)