This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 好,我来严肃地问个问题,请各位大侠认真回答。
-bartok(我不是新人);
2010-1-23
{1047}
(#5831687@0)
-
听了您的作品您就满足了?怎么也得听的人先满足了您才能满足吧?:}用民间音乐不一定就是爱国吧?也可能是因为,民间曲调都比较旋律,巴托克觉得太旋律了对大脑刺激不够,于是就在不和谐的和声上加上民间曲调,这样声音听上去就比较interesting,再扔进些不寻常的节拍,一个伟大的音乐就成形了。。。
独到之处?没听过让人这么焦虑的民间曲调。。。
您能说说第4比第5,第6巓峰在哪儿吗?
-ro-ro(D Minor);
2010-1-23
{302}
(#5832546@0)
-
是,用民间音乐不一定就是爱国。但我用民间音乐确实是为了摆脱德国/奥地利的影响,当时咱们正在为匈牙利从奥地利王国里独立出来而斗争。巅峰在于形式上的创新。为了搞清楚我的结构,Taruskin等连数学里的集合论都用上了。
-bartok(我不是新人);
2010-1-23
{78}
(#5832581@0)
-
没准他要搞清楚第5的结构,连拓扑学都得用上。。。:)
-ro-ro(D Minor);
2010-1-23
(#5832595@0)
-
为了让大家别太辛苦,我从第五开始就简单化了,Boulez兄弟还因此一度觉得我堕落了呢。(他年轻时太粉青,还专门跑去现场喝斯特拉文斯基的倒彩,也是因为觉得斯特堕落了。)
-bartok(我不是新人);
2010-1-23
(#5832605@0)
-
简化就是堕落啊?您能不能再多说点,好把大伙的求知欲点燃起来?
-ro-ro(D Minor);
2010-1-23
(#5832654@0)
-
我已经说了,第四四重奏,乐队协奏曲,给弦乐,打击乐和钢片琴写的音乐的第一乐章,以及蓝胡子,在形式上都有一个共同的地方。
-bartok(我不是新人);
2010-1-23
(#5832669@0)
-
要不先听听这个,看看我的赋格与传统的赋格有什么不同
-bartok(我不是新人);
2010-1-24
{449}
(#5833531@0)
-
支持Bartok~
-086666(666680);
2010-1-24
(#5833550@0)
-
我觉得这种音乐用在恐怖电影里效果还不错,比如《闪灵》,渲染气氛。如果专门为了听它而听,实在听不出啥意思。不是故意贬您,是真实想法。
-lifesucks(满街圣人);
2010-1-25
(#5837491@0)
-
不要打击古人啊
-papiers(;);
2010-1-25
(#5837501@0)
-
要打击古人,不要打击圣人。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2010-1-25
(#5837545@0)
-
要一视同仁. hoho
-papiers(;);
2010-1-26
(#5838163@0)
-
您看这样听会不会有意思点:一个简单的不断重复的主题,以赋格的形式,通过不同的声部逐渐呈现出来,张力不断地增加,直到高潮时出现的一个短暂的民歌似的旋律。。。在老柴或普契尼的手里,这个旋律要被无限地渲染,重复,而我却点到为止,随即开始一个反赋格,从最远的降E大调逐渐又重新回到A大调。一切好像又回到开始,但经过那个Cresendo后,一切都不可能像从前那样了。
-bartok(我不是新人);
2010-1-26
{320}
(#5837565@0)
-
音乐游戏?
-hubeir(飘泊者);
2010-1-26
(#5837579@0)
-
我只讲客观的东西,主观的只有每人自己知道。。。不过,我还是没有忍住,最后还是说了两句主观的话。
-bartok(我不是新人);
2010-1-26
{48}
(#5837603@0)
-
量子论告诉我们,.....“客观实在”其实是人们臆想出来的幻觉.....
-nattawa(RVP);
2010-1-26
(#5838694@0)
-
表述的挺好,可惜我手头上没有录音。以后有机会再按照您说的认真听听。最后两句话挺富有深意。
-lifesucks(满街圣人);
2010-1-26
(#5837604@0)
-
嘿嘿,客观的听不进去,主观的“富有深意”,老巴这知音,看来是找不到了... ;-))
-hubeir(飘泊者);
2010-1-26
(#5837644@0)
-
哎,在今日的YYSX估计是没戏了,我还是去这儿找吧-----〉
-bartok(我不是新人);
2010-1-26
(#5839790@0)
-
我倒觉得最后那句有点多余。。。
-ro-ro(D Minor);
2010-1-26
(#5837954@0)
-
按你老的描述,什么“点到为止”,什么“反赋格”其实就是标新立异,怎么新鲜怎么来。把堂堂的“圣人”忽悠的直呼“富有深意”,你这个老古董太坏了!。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2010-1-26
(#5838058@0)
-
兄长早,口黑口黑,IT圣人盖茨讲话了,你学习了没有。
-oldyou(老油同志);
2010-1-26
(#5838076@0)
-
“反赋格”,用大白话讲,就是把卷起来的东西再打开。。。
-ro-ro(D Minor);
2010-1-26
(#5838252@0)
-
那最后两句深得YYSX真传,我今天下午才猛醒原来自己不觉中被忽悠了,够痴呆吧,呵呵。
-lifesucks(满街圣人);
2010-1-26
(#5839554@0)
-
你们啊,整天就是海莫贝舒柴,我大半个世纪前写的东西还被你们当先锋艺术,脑子太古董了!
-bartok(我不是新人);
2010-1-26
(#5839627@0)
-
把Warpped up东西又Open it up,这哪里是什么“富有深意”的东东,折腾!就两个字。。。:-)
-noproblem(密西洒家。o O);
2010-1-26
(#5839643@0)
-
以大师改行做管理咨询了?
-bartok(我不是新人);
2010-1-26
{622}
(#5839749@0)
-
顶这个听后感。
-maer(马儿,岛主,注意ID);
2010-1-26
(#5840385@0)
-
不仅脑子太古董了,眼界也太狭隘了!整天海莫贝舒柴,那是不行的!还要多听富特...... ;-))
-hubeir(飘泊者);
2010-1-26
{24}
(#5840325@0)
-
听了, 谢谢推荐
-aaromaa(满街都在私奔);
2010-1-30
(#5849259@0)
-
我觉得你还是叫贝多芬比较合适
-pipibug(我真的是个歌剧爱好者);
2010-1-26
(#5839891@0)