This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / Lord Moncton采访了在哥本哈根抗议的Greenpeace成员,发现她对气候研究一窍不通.就是这批混混儿哥本哈根闹事. Al Gore靠的就是这些白痴.可悲.
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2009-12-16
{319}
(#5753165@0)
-
任何对气候变化感兴趣的人必看的纪录片."全球变暖大骗局"
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2009-12-16
(#5753174@0)
-
我没看,但是我可以说这个片子就是个骗局,最近50年全球气温上升是不争的事实。
-chadan(苏不如);
2009-12-16
(#5753227@0)
-
看了,政治讲的多,学术依据几乎没有
-kingsw(Steven);
2009-12-16
(#5753233@0)
-
真的看了?CO2比气温上升滞后数百年,是不是比Al Gore的片子科学的多. 温室气体中绝大多数是水蒸气.火山喷发造成的温室气体比人类排放多得多, 太阳活动才是气候变化的主因,历史上,气温比现在暖得多的时期有的是.这些都是科学研究,那有政治?
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2009-12-17
(#5753372@0)
-
看了,没有数据啊,学术论文是这么写的吗?观点太突出,论据不够相识,目的性太强,缺乏客观性;也许说得是事实,但是找堆不同意见的人没用,因为他们的反对面也是一堆人,说不定人数更多。如今的世道,什么乱七八糟的东西都会有人支持。你就选你爱信的信。要不就开打了
-kingsw(Steven);
2009-12-17
(#5753377@0)
-
空口说白话,你能举出几个例子说明你的学术依据吗?如果你闭上眼睛,宣布世界不存在也可以.
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2009-12-17
(#5753386@0)
-
我没学术依据,不懂气象学,也没兴趣知道。管它真的假的,真的纽约淹了也正常,假的,世界末日也不知道闹了多少场了,下一场2012,准备吗?
-kingsw(Steven);
2009-12-17
(#5753388@0)
-
还有学术说地球会变冷,因为地球的轨道正远离太阳,当然还有信小行星撞地球的,干脆还有信2012的。
-kingsw(Steven);
2009-12-17
(#5753382@0)
-
基本感觉,气候变暖,如果不是一场全球一致的政治阴谋,就是学术界某种程度的共识,问题到了必须解决的地步.毕竟很多数据和理论都是常人无法接触和理解的.
-kingsw(Steven);
2009-12-16
(#5753245@0)
-
学术界关于最近50年气温上升已经有共识,可以讨论的议题主要是成因;有一种说法,从冰核的碳分析得出若干万年前地球的CO2含量比现在高得多,说碳含量受人类影响大还是其他自然因素大有待考证不管怎么说,说全球变暖是谎言,是政治骗局的,才是有政治目的的。
-chadan(苏不如);
2009-12-16
{62}
(#5753258@0)
-
理论都是理论,其实讨论这个问题,气象专家最有发言权.拿出气象数据不就行了.
-kingsw(Steven);
2009-12-16
(#5753274@0)
-
什么气象数据?绝大部分气象数据(气温)都是公开的,比如观测数据,99%的气象论文都是用CRU的数据,现在有新闻说CRU作假,有点专业常识的人就会觉得可笑。
-chadan(苏不如);
2009-12-16
(#5753286@0)
-
问题是多数人没有,比如我就没有.而且也没有兴趣去读那些数据.媒体站在各自的角度替别人话语.除非直观的感受,否则还真的不知道什么是真的.这网上忽悠的人就更多了,谁也不知道他懂还是不懂.反正只管说,转贴就是了.再不行google一下。
-kingsw(Steven);
2009-12-16
(#5753295@0)
-
CRU造假数据,这已是不可否认的事实. 大家也可以理解这个研究机构为什么造假, 因为这个机构是英国政府资助的,所以 CRU 的一切科学研究成果必须支持英国政府的政策, 也就是 CRU 造假是可以理解的..
-111111(快乐老家);
2009-12-23
(#5761309@0)
-
你如何说,全球变暖是共识? 这个争论在科学界的争论始终在进行着,现在还继续着。
-111111(快乐老家);
2009-12-23
(#5761299@0)
-
如果你这样说,那么我可以这样说,全球变暖才是真正的大骗局。你同意吗?
-111111(快乐老家);
2009-12-23
(#5761301@0)
-
那有共识,那仨万名科学家包括几千个PHD的呼吁书反对Al Gore的骗局咋说是共识?
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2009-12-17
(#5753363@0)
-
人数多,头衔大管用吗,会不是照样开,看来全球话语的人都挺当成共识的。别问我气候是否变暖了,不知道,也没兴趣知道
-kingsw(Steven);
2009-12-17
(#5753369@0)
-
会上打成一团,各有打算,也算共识?一场闹剧.
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2009-12-17
(#5753375@0)
-
共识是大家都去开会了,打架是因为分脏不均,谁都想要多占点,拜托别乌漆麻糟的一古脑掳
-kingsw(Steven);
2009-12-17
(#5753379@0)
-
大家都去是作作样子,打成一团才表明谁也不信,只是用这个幌子来捞好处.这才是共识.
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2009-12-17
(#5753387@0)
-
反正就是定个调子,然后大家一起走,你反对,可人家不理你。就这么回事。
-kingsw(Steven);
2009-12-17
(#5753402@0)
-
就好像你拿那个greenpeace的人说事,那个人显然什么也不懂,但是她不懂不代表任何东西,也不足以拿来作为反证,你的目的就显而易见了,这也没错。于是反对你的观点的人又可以拿这件事来反击你。来来往往,热热闹闹。开会的开会,吵架的吵架,示威的示威,没我们什么事情。
-kingsw(Steven);
2009-12-17
(#5753404@0)
-
宣传真像当然有用,如果不是有人揭穿骗局的话,你我现在就在交碳税.家里的气温就是政府控制着.你觉得和你无关还搀合啥?洗洗睡吧.
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2009-12-17
(#5753413@0)
-
明年hst不用交了吗,太好了。
-kingsw(Steven);
2009-12-17
(#5753415@0)
-
记住,收你税,不需要什么理由,哪怕所有人都反对,只要政府没钱了,赤字了,有机会上台的都不会反对,所以就NDP反对了。那又如何?有本事别交。
-kingsw(Steven);
2009-12-17
(#5753416@0)
-
落枕,泡浴缸。所以才白白,反正闲着也是闲着。不合你白,就看电影去了《阻击生死线》
-kingsw(Steven);
2009-12-17
(#5753417@0)
-
我还是更加关心hst别收,经济搞好些,失业率低点,医疗效率高点。还有那个什么h1n1。
-kingsw(Steven);
2009-12-17
(#5753406@0)
-
以前还有冰川时代呢.争论的焦点不是全球气温是否变暖,而是全球变暖是因为人为因素造成的还是大自然的自然规律.
-bully2007(2007);
2009-12-16
(#5753310@0)
-
有区别吗?后果会有不同吗?会有什么后果呢?
-kingsw(Steven);
2009-12-16
(#5753315@0)
-
当然有区别.如果不是人为因素,大家就不用费钱费力干些没有用的了.
-bully2007(2007);
2009-12-16
(#5753327@0)
-
那也不能等着被怎么?被淹还是什么?有什么后果?海平面上升,好像只能想到这个。
-kingsw(Steven);
2009-12-16
(#5753332@0)
-
如果是象春夏秋冬一样的自然规律,春天来了,雪花了,只能任其自然.
-bully2007(2007);
2009-12-16
(#5753336@0)
-
如果没有什么灾难性后果,那这是全球未来消费的一场盛宴,毕竟推翻旧的系统,重新建立新的系统成本是很高的,现在全球经济到了瓶颈,原有模式难以为继,除了崩溃,没有别的可能。所以大家不约而同地将目光盯上了这个靶子。(新的阴谋论诞生了)
-kingsw(Steven);
2009-12-16
(#5753339@0)
-
google了一下,还不少后果,哮喘也是,还有什么湖泊消失,融化的冻土造成灾害性地质现象,使公路铁路房屋受损;生物遗传特性变化,虫子多了;居然还有卫星加速!?山长高了,因为冰帽化了(哈哈);森林大火频繁。
-kingsw(Steven);
2009-12-16
{26}
(#5753334@0)
-
这是关键,沧海桑田,自古就有.有的人非要让自然停止变动,这才是对自然的最大破坏,也是一种人类极端狂妄的表现.
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2009-12-17
(#5753366@0)
-
没看就说是骗局,你和那个GREENPEACE的人有一比.近50年气温到底上升多少,这种上升在地球的历史上有没有过?历史上地球气温上升是人类活动造成的吗?这些在片中都有答案.
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2009-12-17
(#5753359@0)
-
不敢说片子说的一定对,但您显然过于想当然了。没人否认气温上升,否认的是是否人类的活动是气温上升的主要原因,或者说起了多大的作用
-wind_cloud(风逝云栖);
2009-12-23
(#5760381@0)
-
据我所知, 这个事实是建立在对原始气象数据进行非科学的处理产生的。 你还相信全球变暖或平均气温上升这个事实吗?
-111111(快乐老家);
2009-12-23
(#5761294@0)
-
整那个CRU邮箱新闻的也是对气候研究一窍不通的,现在已经是政治问题了
-chadan(苏不如);
2009-12-16
(#5753177@0)
-
政治问题不好,就觉得现在有空示威的人多了,还没事满世界飞着示威,全职的示威者,正儿八经干活的人少了。要不就是人太多了。 不过那些飞来飞去的钱好像还是正儿八经干活的人提供的。
-kingsw(Steven);
2009-12-16
(#5753324@0)
-
不懂气象,只是去西藏旅游的时候,导游说,雪山的雪线提高了近千米,现在4000米之下,基本无雪了
-kingsw(Steven);
2009-12-16
(#5753201@0)
-
南半球有2个香港大的冰山漂向澳洲,加拿大有零下59度极端气温.这个地球真有趣
-kingsw(Steven);
2009-12-16
(#5753252@0)
-
相信有2012了吧?
-nicotine(火上焦油);
2009-12-16
(#5753257@0)
-
干吗去相信那个?
-kingsw(Steven);
2009-12-16
(#5753268@0)
-
不过相信我们走上了一条消费的不归路,倒是不争的事实
-kingsw(Steven);
2009-12-16
(#5753277@0)
-
地球存在了几十亿年,温度一会儿冷,一会儿暖,和人类的二氧化碳没关系。全球变暖是个政治话题,欧美要把这部分没用的技术输出给发展中国家,赚取利润。发展中国家想趁机要点补贴,大家都不傻。
-szs11(Hedge);
2009-12-17
(#5753391@0)
-
还有一个重要的原因,自古以来,总有人想以各种名义来剥夺人民的自由,从以神的名义到以革命的名义,现在是以气候的名义.他们可以任意加碳税,限制汽车暖车的时间,甚至控制家里的温度.不久的将来,他们可以按肺活量受你的税.
-calgarian(目光似(比)月色寂寞);
2009-12-17
(#5753405@0)
-
Unbelievable idiot house wife who advanced her lovely sympathy into the global politics. Oh, Lord!
But the North pole ocean is open for ocean cargo transportation this year, is a true story. What is the truth?
-glair(五味子);
2009-12-23
(#5760294@0)