This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 时尚 / 今天看到这个报道, 揭示了我注意到好久的一个问题-----许多单身或者分居的女人LOOK YOUNGER, 但是也没有揭示出原因."Inexplicably, though, widows looked two years younger. "
-mickeyh(mickey);
2009-10-25
(#5631702@0)
-
一点都不奇怪,widows命都旺,杰瑞铲、凯文王之流,往往早被克死。
-oldyou();
2009-10-25
(#5631705@0)
-
我看你也被克得天天胡言乱语了, 快了
-mickeyh(mickey);
2009-10-25
(#5631743@0)
-
日照, 烟酒, 压力是催老因素, 很后悔来加拿大最初两年晒太多太阳
-mickeyh(mickey);
2009-10-25
(#5631742@0)
-
哇,还烟酒
-jacobtour(小舟);
2009-10-25
(#5633015@0)
-
我也在注意同样问题-无他,她们还在市场上,要随时保持竞争力。其他有归宿的,无论饭票好坏都有张饭票,所以难免生出些懈怠。所以,女人要保持年轻,重要的还是心态,要有随时回到市场上老娘谁也不输给谁的心态。
-projectrunway(projectrunway);
2009-10-25
(#5631774@0)
-
没啥,有些已经做了妈妈的人把自己的重心转移了而已,尤其在孩子刚刚出生没多久的时间里,女人更多的是母性的光辉,也许不是那么明艳照人了,可是有另一种美,另外许多生了孩子多年的女人中,美妈,辣妈,我也见过不少。完全不输20出头的小姑娘,是一种成熟女人的魅力。
-cocobear(可可熊);
2009-10-25
(#5632685@0)
-
跟20岁小姑娘比,真会安慰自己。
-daylight(timebegins);
2009-10-25
(#5632828@0)
-
首先我说的不是自己,当然不叫安慰自己了,难道你看不到40岁的周慧敏比好多20出头的女孩子感觉更加有魅力吗。。。
-cocobear(可可熊);
2009-10-25
(#5632876@0)
-
1。周没生过孩子;2。拿周和普通20岁比,好比田忌赛马,本来就不是一个等级的。你应该拿周和Emma Wason比,拿普通40岁大妈和20岁小姑娘比。3。我一直想知道这母性光辉这东西究竟是男人还是女人自己捏造出来的.
-kakashi(kakashi);
2009-10-26
(#5633579@0)
-
1. 我从来也不会拿普通40岁的女人和20岁的比;2.一个人30岁以前的容貌由父母负责,但30岁以后的容貌要由自己负责,所以心地好不好,保养不保养爱不爱打扮修饰自己,其实很关键;3.我甚至见过生了孩子以后比生孩子之前更美的,当然不可否认人家条件好,生了孩子以后身材更加好看了,因为丰满了.另外我根本就没有反对统计结果的意思.我的意思是说你只要好好关注自己多一点, 什么样的结果都可能发生的.
-cocobear(可可熊);
2009-10-26
{202}
(#5633862@0)
-
母性光辉这回事情,我也不是说每个人都有,或者时时刻刻都有,你可能没见过,但我见过.
-cocobear(可可熊);
2009-10-26
(#5633876@0)
-
说实话,我还见过我以前的20几岁的同事天天说自己老,搞得我们所有人最后真的觉得他比人家有孩子的还老呢....
-cocobear(可可熊);
2009-10-26
(#5633954@0)
-
关于母性的光辉比较好的两个例子,那个道格拉斯的老婆凯瑟琳·泽塔·琼斯大着肚子去领奥斯卡时还有黛米摩尔怀孕后拍的那个裸体封面都闪烁着挡也挡不住的母性的光辉-自从看到她们两个后不得不叹服怀孕也可以怀的那么好看。好莱坞其他几个年轻潮妈就不一一列举拉。
-projectrunway(projectrunway);
2009-10-26
(#5634226@0)
-
另外,我认为40岁的周比20岁的周好看,周慧敏年轻时最红的时候,谁要告诉我说她特别美,我一般都鄙视这个人的审美观,因为美则美矣,没有内涵。可是现在完全不同了,我也承认她确实美了。
-cocobear(可可熊);
2009-10-26
(#5635384@0)
-
另外,年轻是一种心态,不是一种安慰,你要觉得自己老,就是不老也老了。。。。
-cocobear(可可熊);
2009-10-25
(#5632880@0)
-
还有就是百家讲坛上有一个老太太,那个气质那个风度,那个优雅,没几个人 学的来的。
-cocobear(可可熊);
2009-10-25
(#5632882@0)
-
当然也不可否认某些人不懂得欣赏这种美,在我看来女人都是美的,关键有一颗善于发现美和懂得美的心,我见到过的女人们,不懂得修饰自己的居多,一点都不美都没有自己的优点的很少。。。
-cocobear(可可熊);
2009-10-25
(#5632887@0)
-
另外人要善良,看看那些佛教高僧和基督教的牧师们,他们也许外貌一般,但那种平和坦然的气质,我觉得就是一种祥和之美。
-cocobear(可可熊);
2009-10-25
(#5632894@0)
-
我觉得他们统计中到底是年轻还是老过几岁, 是有个相对客观的标准的, 比如绉纹多少, 皮肤弹性什么的, 不完全是我们街上看到人第一眼那种感觉, 那样的话, 画装与不画妆就差不少, 很不客观的
-mickeyh(mickey);
2009-10-25
(#5632837@0)
-
女人要保持年轻,心态固然重要,但这和经济实力有绝对关系,富家出美女吗。
-moon1996(MOON);
2009-10-25
(#5632884@0)
-
我怎么觉得你们都跑题了呢, 这是个统计结果, 既跟老太太是否有气质无关, 也跟富家穷家没什么关系, 老太再有气质也是老太, 单身独居的也不一定都是富家, 但是事实上统计结果这类人平均比较年轻, 是平均, 不能单拿赵雅之说事
-mickeyh(mickey);
2009-10-25
(#5632932@0)
-
我后面说的一些东西也不是针对统计结果说的,而是针对某些发言说的。如果跑题了,那不好意思了。
-cocobear(可可熊);
2009-10-25
(#5633012@0)
-
你说的都对, 不过, 不是这个题目下的内容----人看起来年轻和是否真的年轻, 有重合的部分, 也有不重合的部分. 统计里一个例子说某某比另一个年轻三岁, 这个比较一定是有点实际根据的, 否则, 凭看上去的感觉很难说谁比谁年轻"三岁"
-mickeyh(mickey);
2009-10-25
(#5633042@0)
-
其实我也没有反对统计结果的意思,我的意思是说假设这个统计结果是对的,其中的原因可能是什么。
-cocobear(可可熊);
2009-10-25
(#5633057@0)
-
唉, 就是一个普通的科普话题,,不要太叫真了. 其实我想活着应该是自信加知识的综合, 这样感觉会很好. 至于多精益求精, 我也不太以为然, 失了自然, 不舒服.
-mickeyh(mickey);
2009-10-26
(#5634032@0)
-
看看韩国人, 讲究不, 那些女艺员折腾得够漂亮了, 但是身价好象一天下降啊, 韩国的演员是一天比一天漂亮, 身价是一天比一天低.为什么? 人工的东西就是不值钱啊, 因为可以批量生产, 所以不稀奇了, 不费这劲也罢.
-mickeyh(mickey);
2009-10-26
(#5634041@0)
-
这种大批生产的结果, 是钱都被公司和包装甚至医生赚走了, 演员只剩了挣命的份----拼命整容, 拼命撒娇, 然后也不过是十个甚至二十人一个GROUP里的一员而已, 少一个谁都注意不到
-mickeyh(mickey);
2009-10-26
(#5634055@0)
-
光是注重外表当然不够,内涵还是非常重要的。
-cocobear(可可熊);
2009-10-26
(#5634150@0)
-
过于注重这些东西的女人, 内涵最多也就一般般
-mickeyh(mickey);
2009-10-26
(#5635334@0)
-
我不这么认为,那些成功的女性没有人不注重这个,人家精力充沛,干啥都能干好,看上去非常神清气爽。你能说人家没有内涵?
-cocobear(可可熊);
2009-10-26
(#5635373@0)
-
精力充沛的人不一定特别注重这些东西, 会保养会生活和那些天天赶潮流的人是两码事儿
-mickeyh(mickey);
2009-10-26
(#5636316@0)
-
是不是特别注重看来是一种主观标准, 不知道谁能定这个界限...哈哈...是不是明星们就特别注重,所以他们没有内涵,而女强人们就不是特别注重,所以他们有内涵.
-cocobear(可可熊);
2009-10-27
(#5636587@0)
-
不过我从不会随便主观判断一个人有没有内涵.
-cocobear(可可熊);
2009-10-27
(#5636592@0)
-
read the 3 important point. Adipose of over 40; Birth control; and Marriage status. Divorce is not good.
-skitennis(tennisfan);
2009-10-26
{601}
(#5634258@0)
-
"a heavier twin look younger than her sister"----hehe, i like this part
-mickeyh(mickey);
2009-10-26
(#5635326@0)
-
but I really try to avoid the 2nd one, there are some other side-effects
-mickeyh(mickey);
2009-10-26
(#5635329@0)
-
the 3rd one is never under consideration-----even if it had good effect
-mickeyh(mickey);
2009-10-26
(#5635332@0)
-
no excuse to lose weight :):):)
-hannahj(hannah);
2009-10-27
(#5636463@0)