This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 好像还有一部分人在抱怨保守党对中国不好?
-david2(David);
2009-9-13
{1830}
(#5545080@0)
-
我也是这个意思,而且我对共党是绝对的没有什么感情。
-corvette(烤饭);
2009-9-13
(#5545172@0)
-
自由党粉丝们找不到该党利国利民的政纲,只好在加中关系上大做文章,可怜可怜
-91109(葡萄紫的大海);
2009-9-13
(#5545188@0)
-
如果就是不喜欢哈巴这个人而不选保守党政府哪?
-hardaway(CDTH&NBHH);
2009-9-13
(#5545247@0)
-
没问题, 你喜欢选谁就选谁. 我不是在替保守党拉票, 我只是分析"保守党对中国不好"这件事.
-david2(David);
2009-9-14
(#5548117@0)
-
首先,中国货越来越多,并不能说明保守党是支持两国贸易的,或许只是大势所趋,保守党的政策是螳臂挡车。。其次,人无完人,中国也一样。。关键是批评是处于什么目的。。保守党恐怕还是恐惧和憎恨多一些。。
西方政府向来喜欢拿人权做文章。。比如伊拉克。。老萨死了。。难道这个国家就和平强盛了吗?
无非是西方某些利益集团得到相当的好处。。其他国家和伊拉克人民买单。。
最后,不管自由党,保守党,都不会真心真意的支持中国发展。。但弱国之民是没有未来的。。中国人应该团结。。支持中国。。
如果以为这社会是没有歧视的。。所有肤色,所有国家的人一律平等。。这是幻想。。除了自强,别无出路。。
-u7d(u7d);
2009-9-13
{466}
(#5545262@0)
-
除了自强,别无出路。!!!我刚才写的一个有关种族歧视的帖子也是这个意思,可惜给人删了。种族歧视不可能消灭,不要浪费这个精力。不要抱有幻想,不要去祈求别人。
-corvette(烤饭);
2009-9-13
(#5545289@0)
-
说白了,就是一些华人希望加拿大总理没事多去给皇上请安,作为曾经天朝脚下的布衣,皇上的赖疮疤是忌讳,不能提的,要提就是皇上您真能做,太伟大。布衣门就满足了。
-weichen2005(重在参和);
2009-9-13
(#5545302@0)
-
典型人的被人卖了还帮人数钱,可怜可怜。
-water12(waterhouse);
2009-9-13
(#5545453@0)
-
外交就是利益,没有太多的利益当然没有必要走得太近。保守党看不到中国有何利益,除了买中国产品同移民。
-caa(移民的孙悟空lifeisok);
2009-9-13
(#5545502@0)
-
好奇ing: 我被谁卖了? 卖了多少钱? 我不是在替保守党拉票, 我只是分析"保守党对中国不好"这件事.
-david2(David);
2009-9-14
(#5548119@0)
-
这些保守党的打手怎么和党魁一个德性...
-wpk(wpk);
2009-9-13
(#5545595@0)
-
同意.
-wincity(toad);
2009-9-13
(#5545663@0)
-
兄弟, 这个"打手"我还真的配不起. 我不是在替保守党拉票, 我只是分析"保守党对中国不好"这件事.
-david2(David);
2009-9-14
(#5548121@0)
-
甚至连我们这些技术移民,千辛万苦移民,只是简单地为了更好的生活或者就是为了孩子的前途。却被保守党的哈珀和麦凯冠以间谍的嫌疑,搞得呆也不是,回也不是,我真的恨死了哈珀、麦凯、保守党。
-zhousx18(心想事成);
2009-9-20
(#5560024@0)
-
估计这一辈子全家世世代代都不会投保守党的票了,还要动员一切亲朋好友、同事、同学拒投保守党,保守党就是反华党,就是种族主义党,就是白人党。
-zhousx18(心想事成);
2009-9-20
(#5560025@0)
-
加移民部长康尼:与中国的关系被外界和媒体扭曲了
-monte_cristo(基度山伯爵);
2009-9-20
{7606}
(#5560530@0)
-
本来不想说,看了David的观点,实在忍不了,非常不同意David的荒谬观点,没有一点逻辑性,保守党上台,无论在对华关系,对加籍华裔,中加贸易,都产生负面影响。
-zhousx18(心想事成);
2009-9-20
(#5560018@0)
-
咱就是那抱怨者之一,怎么了?我认识的所有中国来得朋友和同事都与我同一看法,就冲哈勃这方面的揍性也不能再支持他了。
-lancelot(圆桌骑士);
2009-9-13
(#5545652@0)
-
我要是认识你我也会口头上支持你的,强力支持。反正不跟你在同一时间同一地点投票就行了,就算一块去,也没必要给你看投的是谁
-vega_lee(天津包子-就不改);
2009-9-14
(#5546556@0)
-
我就是作个分析, 从一个平时可能被忽略的角度. 至于你听得进听不进, 那和我没关系, 我也不在乎. 你选不选保守党和我也没关系.
-david2(David);
2009-9-14
(#5548127@0)
-
另外我还得申明一点,我一直认为现在的中国政府在世界上就是中国人的合法代表!而且现在干得基本上很不错!否则你给我找出一个中国人的合法代表来,让我们大家也掂量掂。
-lancelot(圆桌骑士);
2009-9-13
(#5545684@0)
-
许多新入籍海外的华人依旧不懂得选举主要看国内的民生政策,而不是政治话题。就冲着这一点,我也得支持中国共产党的一党专政,因为多数国民根本不懂得当代的民主政治。台湾式的民主也是一个很好的反面教材。
-lionel(Lionel);
2009-9-14
(#5545710@0)
-
是的,同意,朝鲜是正面代表。
-ttl(羊肉泡馍);
2009-9-14
(#5545755@0)
-
你老共要是能把大陆治理的像台湾那样,那大陆人就要烧高香了。
-bondylee(bondylee);
2009-9-14
(#5546495@0)
-
错了,应该是我党同意让大家竞争上岗才知道谁更合适代表中国人民。
-ttl(羊肉泡馍);
2009-9-14
(#5545754@0)
-
如果是一人一票的竞争上岗方式,那么上岗的一定是个农民,至少是一个绝对支持农民的人,你认为这样对提高中国人民的生活水平和国际竞争力还有所谓的人权有好处吗?或者向加拿大这种五年竞争四次机制,加拿大的国际竞争力和影响力就只剩卖自然资源了。
-yangapple(yangapple);
2009-9-14
(#5547541@0)
-
首先, 不要歧视农民好不好嘛? 农民怎么啦? 如果一位农民能够通过竞选战胜其他候选人, 那他就是有这个资格, 有这个能力.其次, 民主制度只是一种相对来说最公平的政治制度, 它不带来任何保证, 比如生活水平国际竞争力之类的. 最后, 加拿大再不好, 不也是大把人从"充满竞争力"的中国挤破头想移民过来?
-david2(David);
2009-9-14
{167}
(#5548111@0)
-
加拿大的所谓好,很大程度上都是建立在资源极大丰富的基础上的。你就看downtown举办个什么活动的时候,人们不守规矩过马路,汽车抢道,乱扔垃圾一点不比中国差。中国来的移民,有多少是为了能选举来的,还不是为了一个资源丰富,竞争不激烈,较高的生活水平。
-yangapple(yangapple);
2009-9-15
(#5549054@0)
-
资源丰富当然是一个原因,公平也很重要。加拿大政府对待移民比较公平了,如果跟中国政府对待民工一样,警察随便可以进你家或者在街上查你暂住证,孩子上学只能上民工学校,要交暂住费,资源再丰富再发达你也不会来加拿大。
-baalinca(发言有xx内容观众自行);
2009-9-16
(#5552704@0)
-
还是因为资源丰富才公平的起。加拿大不缺资源,缺人,他的政策当然是要吸引移民给各种根本地人一样甚至更有吸引力的条件。中国什么都缺,就不缺人,人都想进大城市,资源不够,当然要有所限制。开发老少边地区给的政策没有一个是歧视民工的,但民工去吗?
-yangapple(yangapple);
2009-9-18
(#5556538@0)
-
我从来都强调,看待事物一定要分清本末。生活水平提高竞争力增强,同所谓的社会制度比哪个是本哪个是末?如果说公平,文革前的中国社会最公平,大家拿一样的低工资,住一样的破房子,你能说那个时候比民主投票好吗?比现在中国社会好吗?
-yangapple(yangapple);
2009-9-15
(#5549069@0)
-
文革前不单是经济落后,而是组织决定你的一生。你没有什么自己的自由。更不用说民主什么权了。后来是党国在制度上妥协了,你才有搞投机倒把的自由,当倒爷的自由,发财的自由。
-weichen2005(重在参和);
2009-9-15
(#5549119@0)
-
没有制度的转变,你现在仍然和朝鲜人民一样。
-weichen2005(重在参和);
2009-9-15
(#5549124@0)
-
我举文革前的例子,是为了说明所谓的公平,如果不能促进社会发展,保证生活水平提高的话,名有什么意义。是我没说清还是你没理解?
-yangapple(yangapple);
2009-9-15
(#5549132@0)
-
加拿大的社会发展早在中国人弄明白什么是市场经济前很久就一直进行,您不必太操心。
-weichen2005(重在参和);
2009-9-15
(#5549155@0)
-
你这话没错,but what's your point?加拿大的历史我当然没法操心了,但我操心的是加拿大的未来。典型的龟兔赛跑中的兔子。也许再过五年十年还问题不大,但再过30年呢?就按现在的发展趋势,加拿大一定会沦为第三世界国家的。
-yangapple(yangapple);
2009-9-18
(#5556557@0)
-
中国都知道白猫黑猫了,什么主义不主义的制度不制度的,只要老百姓生活水平日益提高,那才是个根本。反而是现在这些西方社会是宁要民主的草,不要任何由他们定义的不民主的苗。
-yangapple(yangapple);
2009-9-15
(#5549077@0)
-
再说农民,我本身绝没有歧视农民的意思。但如果考虑到整个一个国家的未来和前途的话,其领导人是个农民出身,知识分子出身,工人出身,军人出身,到底哪一个更好?其整个国家大的发展策略到底是定位在农业,还是工业,还是科技,还是资源?
-yangapple(yangapple);
2009-9-15
(#5549108@0)
-
代表农民和农民出身没有必然联系,NDP党领也不是工会工人出身。实际上中国农民迫切需要自己的代表,作为农业人口大国,农业是国家的命脉,农业人口的富裕决定整个国家的经济实力。
-weichen2005(重在参和);
2009-9-15
(#5549194@0)
-
如果你不幸被划为1千个间谍里的一个,你可能就不会有这种好心情想法了。
-benbuxiangshuo(benbuxiangshuo);
2009-9-14
(#5545855@0)
-
不幸的是,这只是一种假设。相反,倒有不少海外华人回中国时被诬为间谍抓起来
-91109(葡萄紫的大海);
2009-9-14
(#5545913@0)
-
能举例说明“不少海外华人回中国时被诬为间谍抓起来“吗?
-heeltoe(不過三);
2009-9-14
(#5546029@0)
-
中国间谍不一定都是华人那,白人也可以被收买成为中国间谍。
-weichen2005(重在参和);
2009-9-14
(#5546063@0)
-
就算不是间谍也混不进政府,少交税最要紧,最怕作大头良民
-jacobtour(小舟);
2009-9-14
(#5546254@0)
-
你说得对, 如果我是中国间谍, 那么我做事就是听老板的, 老板叫干啥就干啥, 没有自己的想法, 没有自己的心情. 如果我不是中国间谍但是被误会是? 不知道. 有人遭到这种待遇了吗? who?
-david2(David);
2009-9-15
(#5548142@0)
-
I believe when they said "1千个间谍", that's big-mouth speaking without specific evidence, just for political purpose. But the potential impact is implicitly applied to all Chinese here. Don't you agree? Then why ask "Who?"
-benbuxiangshuo(benbuxiangshuo);
2009-9-15
(#5548686@0)
-
看楼上的回复,嘿嘿,楼主撤吧。
-mdl(mdl);
2009-9-14
(#5546581@0)
-
Very GOOD!
-xiaojh(提木霍顿);
2009-9-14
(#5546653@0)
-
很多选区都有共产党参选,要不中国人都应该投他们的票,一旦加拿大共产党执政,对中国一定很友好吧?
-monte_cristo(基度山伯爵);
2009-9-14
(#5547321@0)
-
不妨问问加拿大共产党.
-david2(David);
2009-9-15
(#5548149@0)
-
基本同意,只是你说的是有些表面。根本是保守党的价值观决定的,而且我认可这价值观。有时候,自己头上长疮,是不愿意别人三番五次的说的,尽管他说的对,我们就希望谁都不知道,哪天自己悄悄的改了。
-jameschen6(梦想农庄 - 今年草坪);
2009-9-14
(#5547338@0)
-
讨论哪个党好不好没有意义,哪个党其实都是无良政客组合,咱们只需要在矮子里找一个最高的(最多符合自己利益的)就得了Haper是有问题,咱们平时要多骂骂他,省得他真以为自己是英明领袖,投票还是他吧。David has his points, I agree with the "face thing".
-graywolf(英俊的大灰狼);
2009-9-16
{131}
(#5551764@0)
-
说的不错。判断一个加政党对待中国的态度要看大事而不只看表面,很多人忘了,第一个不顾中国人民及旅加华人强烈反对、带头跟达赖会面的总理就是自由党的保罗.马丁。直到现在,自由党也没对那次伤害华人感情的行为道歉。
-rits(不爱喝咖啡);
2009-9-16
(#5551893@0)
-
不道歉,说明自由党认为他的领袖会见大濑没有错,就是没错!任凭你华人怎样抗议,我做的也没错!现在舔着脸找华人要票来了~
-godavid(LV CHINA);
2009-9-16
(#5552275@0)
-
达赖他老人家去北京时, 周总理, 朱老总还亲自去车站迎接. 极大地伤害了中国人民的感情.
-difference(怕瓦落地);
2009-9-16
(#5553438@0)
-
要害
-jameschen6(梦想农庄 - 今年草坪);
2009-9-17
(#5553857@0)
-
说得不错。
-softkiller(很坏很和谐);
2009-9-16
(#5551947@0)
-
上次大选时,本地城市电视策划专栏节目,对各个党派的候选人进行专访,唯独保守党哈珀以时间无法安排为由不接受专访,城市电视苦等无果只能放弃。哈珀对本地华人的态度由此也可见一斑!
-dahuyu(dahuyu);
2009-9-16
(#5552036@0)
-
选票吃紧的政党会尽可能抓住任何机会,小哈则可能真的时间上排不开,印度人,犹太人,斯里兰卡人,韩国人,阿拉伯人的电视台都要请他去,他又不可能去这个不去那个。就电视台本身来说,被拒确实心里不好受,但换位想想不难理解。
-godavid(LV CHINA);
2009-9-16
(#5552242@0)
-
欲加之罪, 何患无辞的最新版本. 总理不就是替中国百姓说了几句话, 去年给地震捐款排在世界第二, 给华人人头税平了反并做出实质性赔赏, 就把一些华人恨得牙痒痒的.
-difference(怕瓦落地);
2009-9-16
(#5553429@0)
-
你是说华人社区总领袖吧?真真让人见识了什么叫无耻呀。咱还没辙,还得被代表着。
-mdl(mdl);
2009-9-17
(#5554104@0)
-
非常赞同!
-zhsh(战神);
2009-9-16
(#5553001@0)
-
不是一部分抱怨,是全部人都抱怨,华人就那么几个百分点,劝保守党放弃吧,不要再颠倒黑白瞎忽悠啦!
-zhousx18(心想事成);
2009-9-21
(#5560237@0)
-
脑残之见。加拿大和中国的贸易额是澳洲和中国贸易额的1/4。你说多还是少?希望加拿大和中国搞好关系,既是爱中国,更是爱加拿大。眼看着美国缺钱,买不了过去那么多加拿大货了。而现在的世界大买家正是中国,你还宁要......的草,不要......的苗,不是脑残是什么?
-haploidus(今剩叹);
2009-9-20
(#5560331@0)
-
我不知道你所说的" 1/4” 数据从何而来。我查到的信息如下,供参考。侯德建有一句名言:不要用谎言去打击你的敌人。因为谎言只能满足一时发泄需要。但要知道,谎言是很容易被揭穿的。一旦你的谎言被揭穿,你就再也没有力量打击你的敌人了。2009年1-6月中澳双边贸易概况
据澳大利亚统计局统计,2009年1-6月中澳双边贸易额为273.4亿美元,下降0.4%。其中,澳大利亚对中国出口155.1亿美元,增长13.0%;自中国进口118.3亿美元,下降13.9%;澳方顺差36.9亿美元,而上年同期为逆差。中国为澳第一大贸易伙伴、最大出口目的地和最大进口来源地。
2009年1-6月,中加双边贸易概况 贸易额246.67亿加元,同比增长2.9%;其中,我对加出口额188.96亿加元,同比增长2.8%;我从加进口额57.71亿加元,同比增长3.3%。
-monte_cristo(基度山伯爵);
2009-9-20
{430}
(#5560567@0)
-
对比贸易额是我不准确。光算贸易额,加拿大那是赔本赚吆喝了。应该是对比两国对中国出口额。2009年上半年的数字是不是1比3啊?
-haploidus(今剩叹);
2009-9-21
{608}
(#5561034@0)
-
如果你列举的数据准确,那恰恰说明了哈铂政府对中国的友好和善良:宁可自己亏损,也不从中国人身上赚钱(中国是顺差),更不黑心地从中国人身上赚钱。一个力拓,澳大利亚骗了中国多少钱?如此说来,你更应该支持哈铂政府。
-monte_cristo(基度山伯爵);
2009-9-21
(#5561112@0)
-
你可以变换主题来辩解,但是改变不了主楼是脑残文章的事实。
-haploidus(今剩叹);
2009-9-21
(#5561151@0)
-
woo... seems you proved you are 脑残....
-zixstudio(Forgive. I am trying);
2009-9-21
(#5561612@0)