This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 本以为ROLIA是个好玩的地方,耍耍嘴皮,操练操练生疏的中文,不料这儿裁判爱下场兼球员,既然无趣不如不玩了,最后恭祝MM们容颜日增、兄弟们财源滚滚,BYE,ROLIA。
-fff(钱是我们的亲亲宝贝);
2002-4-19
(#468099@0)
-
精彩~~~~!
-katepurpur(神经小姐);
2002-4-19
(#468100@0)
-
唉,何必那么认真呢?
-zhu(猪头);
2002-4-19
(#468101@0)
-
诚挚挽留! 俺爱看你时不时精彩的文章. 同情你, 不过不用太当回事. 换个话题不就行了
-dropoutinmiami(东北的饺子);
2002-4-19
(#468115@0)
-
忍啊忍啊也就习惯了,老九不要走。
-kevin2000(流星雨-每天进步一点);
2002-4-19
(#468118@0)
-
Don't quit, I like your articles, you are a good man.
-cheese(cheese);
2002-4-19
(#468134@0)
-
很抱歉给你带来的困扰。我猜测“裁判”指的是我,我写#467569贴子是劝大家不要继续无益的争论,并非想表明自己立场。也许因为我提到金字塔,使你认为我在帮他说话。如果非要我站稳立场再说话,我只能说我同意Pmer的#464993。
-bingle(bingle);
2002-4-19
(#468169@0)
-
我想fff指的不是观点,而是板斧.
-jwu(g2w);
2002-4-19
(#468336@0)
-
您这种劝法真的是让俺们心服口服,再也说不出一句话了,不得不佩服。
-xanada(㊣流水);
2002-4-19
(#468343@0)
-
哈哈,就当玩笑话:一。为什么是“无益的争论”?不能凭个人意见确定争论是否无益;二。您的立场已经表明得很清楚,不必客气;三。我很赞同三峡是一个纯专业问题,但,您认为三峡拍板是建立在完善的专业论证基础上的吗?
-win(秋天的菠菜);
2002-4-19
(#468347@0)
-
fff说得很清楚,要不你就当裁判,要不你就当球员。别来个身兼二职。你怎么还不明白呢?
-bluej(小J);
2002-4-19
(#468960@0)
-
有些事情还是需要讨论讨论得好。“我的三峡观,既然已经开工,现在想的就是怎么把它做好。反对之言,多说无益” =?= 加拿大人被美国人炸了,死了得就让他们死吧,还是把受伤的救治好如果是错的事,总要搞搞明白才好,以免下次再犯
申明:我对三峡一窍不通
-yellow(yellow);
2002-4-19
{70}
(#468979@0)
-
他那应该是玩笑吧
-win(秋天的菠菜);
2002-4-19
(#468995@0)
-
如果现在悬崖勒马, 总比一意孤行, 将来贻害无穷好.
三峡不比三门峡, 三峡将来的灾难比三门峡要惨的多.
-kiwi(kiwi);
2002-4-19
(#469000@0)
-
我靠,都搞到这地步了,还勒什么呀。下次注意得了。
-win(秋天的菠菜);
2002-4-19
(#469039@0)
-
走好,走了那么多人了,rolia却越办越好。如果想来,换个ID也就是了。或者干脆自己办个论坛,就没有人提议建了。
-pyramid(金字塔);
2002-4-19
(#468922@0)
-
踹一脚送一程走得快呵呵呵。
-mildkiller(M.K.);
2002-4-19
(#468938@0)
-
就您这个素质啊,em em em
-bluej(小J);
2002-4-19
(#468958@0)
-
您说的是正话还是反话? 个人意见: ROLIA 最好的时候是有GUEST的时候.
-12321(123321);
2002-4-19
(#468953@0)
-
GUEST也就是吵架的时候好玩儿....用固定ID挺好,每个人会为自己的话负责.
-decentboy(小皮皮猪的叔叔㊣No.1);
2002-4-19
(#468957@0)
-
不是反话,当初我也离开过rolia,那是去年的7月,接到29封删贴信,只不过我这人走的时候,从来不发什么申明,仿佛受了多大的委屈,安静的走开就好了。因此再回来的时候也不用换ID。
-pyramid(金字塔);
2002-4-19
(#469671@0)
-
怎么也没有觉得你这话是对rolia有建设性的。和您的三峡态度一样。he he he
-bluej(小J);
2002-4-19
(#468959@0)
-
俺倒是希望论坛里多一些有头脑并能坚持己见的人。即使把俺自己骂的狗血淋头,如果说得在理,俺虽然心里也恨恨的痒,其实还是挺佩服的。关键时候,如果俺还能挺住,不慌不忙的和气出牌,不管说什么,嘿嘿,就显得比对方高了。。。:)
-x2000(小城人家,多情剑客);
2002-4-19
(#468968@0)
-
for me, rolia is just a fun place. you can say whatever you want to say. if they don't like it, they(not me) can either delete it or answer you back(that's the only thing I can do here).like it or not, deleting posts is part of their jobs. let's support them. Fun Rolia Fun!
-isme(Canadian Zhu);
2002-4-19
{92}
(#469038@0)
-
别放弃!
-amber(琥珀);
2002-4-19
{651}
(#469049@0)
-
这里本来就只属于一个人,你能争取什么?
-12321(123321);
2002-4-19
(#469095@0)
-
如果只是一个个人网站,就不要说是“加拿大最大的移民网站”(引自南方周末)
-amber(琥珀);
2002-4-19
(#469103@0)
-
那是南方周末说的,可不是坛子上的人说的。再说,为什么个人网站不能是:“加拿大最大的移民网站”?你和你劳工的逻辑都很有意思。
-checkme(checkme);
2002-4-19
(#469112@0)
-
那大家猜猜南方周末又是听谁说的?
-cheese(cheese);
2002-4-19
(#469121@0)
-
五十几亿减一(我自己), 太难猜.
-12321(123321);
2002-4-19
(#469125@0)
-
鬼知道是听谁说的,你问琥珀好了,她应该很清楚媒体的报道是怎么一回事。
-checkme(checkme);
2002-4-19
(#469127@0)
-
她老公是谁啊(悄悄的问)
-xuan99(小皮皮猪的姑姑㊣);
2002-4-19
(#469146@0)
-
如果“个人网站不能说是最大的移民网站”这个论点成立的话,那么基于以下假设成立:个人网站的定义是“代表一个人的观点,而不是代表上网的移民的大多数人的观点的网站。”
:D
至于我劳工的逻辑,我就不知道啦!(他告诉我注册了新的ID,是什么,连我也不透露:((()
-amber(琥珀);
2002-4-19
{175}
(#469214@0)
-
是吗?刚刚还看到他的旧马甲出现!
-checkme(checkme);
2002-4-19
(#469235@0)
-
你好像是那谁的LG:)
-amber(琥珀);
2002-4-19
(#469318@0)
-
这就是你的逻辑?
-checkme(checkme);
2002-4-19
(#469382@0)