This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 逻辑与辩论---我们怎么耍嘴皮子兼和金字塔商榷
-fff(钱是我们的亲亲宝贝);
2002-4-18
{613}
(#466119@0)
-
最后一个类推最好玩，嘻嘻。：）
-x2000(小城人家，多情剑客);
2002-4-18
(#466148@0)
-
帮我看看GMAT逻辑题如何？PFPF!
-amber(琥珀);
2002-4-18
(#466173@0)
-
什么时候考啊？不过我觉得搞过GMAT的人大致不会有金字塔那种思维方式。
-fff(钱是我们的亲亲宝贝);
2002-4-18
(#466186@0)
-
快了（一推再推）。搞了搞GMAT，我的逻辑还是很成问题：（
-amber(琥珀);
2002-4-18
(#466214@0)
-
多做真题了，来个四五十套，好多年前的题目还有点套路、句式，大约就不到20种定式，搞定就行，现在的不知了，看杂志出题的一天也弄不了一道，PAY也一般。
-fff(钱是我们的亲亲宝贝);
2002-4-18
(#466231@0)
-
对啦，大侠和小混混那篇是你写的吧，很欣赏啊！
-amber(琥珀);
2002-4-18
(#466217@0)
-
我同意你的看法。这种辩论纯粹。瞎辩。啥事都应就事论事，有理有据，而非偷换概念。想我们都受过教育，逻辑上本不应犯如此错误。
-lilyba(Sunshine);
2002-4-18
(#466260@0)
-
可能有几亿穆斯林认为拉登是伟人
-99999(老猫);
2002-4-18
(#467142@0)
-
辩论之中采取相关的联想引申，这是非常正常的。晏子使楚以邻人作比，还有绉记讽齐宣王纳谏，古人尚且如此，何况我们呢。
-pyramid(金字塔);
2002-4-18
(#467202@0)
-
类比的关键是要有可比性，全面或大多数PERSEPECTIVE有可比性时才有意义，类推~古人缠足纳妾，我们呢？
-fff(钱是我们的亲亲宝贝);
2002-4-18
(#467251@0)
-
我没学过法律，但估计你有缠足的自由。至于纳妾，恐怕要移民阿拉伯才可以。
-pyramid(金字塔);
2002-4-18
(#467392@0)