This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 不搞三峡的理由千千万，并不能说明任何问题。一个人出门遭到意外的理由更有万万千，他还需要出门吗？在这里看见这么多反对三峡的意见真的很吃惊，好像盼着中国出事一样。
-pyramid(金字塔);
2002-4-17
{583}
(#464773@0)
-
金字塔你还是太年轻，支持三峡工程与否和爱不爱国没什么联系。如果说支持就是爱国，不支持就是不爱国，那几十年里反对的国内众多的专家都是不爱国的喽，我要是高喊两声坚决支持就又成了爱国的了，这也太简单了吧。
-kevin2000(流星雨-每天进步一点);
2002-4-17
(#464836@0)
-
你说的有道理，但是为什么没有支持的人呢？尤其是绝少支持的外国人，他们爱中国胜过自己的国家，中国的生态坏了他们居然活不下去了？不是打算移民中国吧？到网上找资料，对三峡一片骂声，有的居然连英文脏话都用上了。其实三峡还不是先养肥了欧美企业。幸好日本人中标不多。
-pyramid(金字塔);
2002-4-17
{110}
(#464945@0)
-
三峡从孙中山就开始讨论了，为什么迟迟不能结论？因为正反两方面意见势均力敌，这不是简单明确的yes or no的问题。存在争论很正常。正方现在是既得利益者，少说是明智的，所以你多看到反对声。
-mildkiller(M.K.);
2002-4-17
(#464962@0)
-
我找遍了goole，没有找到一篇支持的英文，其实三峡可行的结论还是加拿大一公司做出的。
-pyramid(金字塔);
2002-4-17
(#464978@0)
-
你去检索国内文献，反对之声微乎其微，黄万里的可悲结局不是假的。言论是有阵地的，你找错了箱子，呵呵。而且，为什么一定要英文的支持？更爱国乎？
-mildkiller(M.K.);
2002-4-17
(#465000@0)
-
这点倒是说得没错
-patpat(乃胡侃而已);
2002-4-17
(#464969@0)
-
打个不太恰当的比方吧：当初塔利班炸巴米扬大佛的时候，大家不都一片反对嘛。三峡，世界上数一数二的峡谷风景，就这么毁了。再搭上那么多的古迹，还有数量本就非常稀少的金丝猴，如果我是外国人，我看着都心疼。毁了就再没有了。
-bluej(小J);
2002-4-17
(#464995@0)
-
Say very sorry to you! 金字塔你年轻得近乎肤浅，有点像肥皂泡一样。不知在哪里学来的“千千万，万万千”，就慌忙套用在这里，感觉也挺好，也不甚考虑想说些什么，只要能用上这些词就行（若有一千条理由不建三峡，仅有一条理由：建三峡壮国威。你认为能说明什么？）。另，若说大话有用，这么多年，我们早把老美扔在后面了。你说呢？Say very sorry to you again
-yan2000(sky);
2002-4-17
{235}
(#465078@0)
-
年轻和肤浅还有很近的距离关系?我觉得这论点本身有些肤浅。(No Offense at all).
-simonp(simonp);
2002-4-18
(#465185@0)
-
对不起，伤着您了！
-yan2000(sky);
2002-4-18
(#465202@0)
-
老师傅，瞧您说的。我都不好意思了。（我的真实意图是：反正我得熬夜，看谁熬的晚）。
-simonp(simonp);
2002-4-18
(#465230@0)
-
你的逻辑和上次一个把伟光正当妈诬蔑我是FLG的家伙很像，大家反对3峡基本上是怕中国出事，怎么到你这儿就反了。造个大水坝中国就强大了？想象力丰富的不是别人就是你，关加拿大移民什么事？中国在过去95%的人类文明历程中都是世界一流国家，中国人也无疑是世界上最优秀的民族
--->SO WHAT？
我不CARE中国强不强大，首先不知你指的中国是个什么概念，也不知强大的标准是什么
我只CARE中国老百姓生活幸福，我也CARE全世界的老百姓生活幸福。我不觉得哪个民族比其他民族优秀，我只觉得大家要相互尊重，人类也要尊重自然。
-fff(钱是我们的亲亲宝贝);
2002-4-17
{308}
(#464837@0)
-
照你的说法，燧人氏发明钻木取火以化腥臊，那是大大的不利环境了？不如我们回归自然，大家吃生肉如何？文明的发展会对环境有影响，但是只要注重和谐发展，都会达到新的平衡。那些发达国家一边高喊保护环境，一边拼命建设核电，加拿大核电装机达50%，美国退出反导条约和东京议定书，还把大量垃圾运往发展中国家，一个美国人产生的垃圾是一个非洲人的100倍还多。保护环境说的好听，做起来都是另一回事。什么时候都要多思考，才会得出正确的结论。
-pyramid(金字塔);
2002-4-17
{316}
(#464895@0)
-
我不知道你说的这些和3峡有什么关系，钻木取火也上了，你为人应比那个把伟光正当妈的要强许多，逻辑就不敢恭维了，多说无益，睡了。
-fff(钱是我们的亲亲宝贝);
2002-4-17
(#464948@0)
-
What is a 伟光正当妈?
-pyramid(金字塔);
2002-4-17
(#464966@0)
-
祖国=伟光正=妈
-fff(钱是我们的亲亲宝贝);
2002-4-17
(#464973@0)
-
睡醒了？
-simonp(simonp);
2002-4-17
(#464982@0)
-
刚起床，晕ing
-fff(钱是我们的亲亲宝贝);
2002-4-17
(#464986@0)
-
要允许年轻人犯糊涂。
-win(秋天的菠菜);
2002-4-18
(#465681@0)
-
很高兴来到谈天说地剧组，我也讲两句阿：大家和了吧，阿，大家都是为祖国好，为人类好，----太感动讲不下去了。
-simonp(simonp);
2002-4-17
(#464880@0)
-
为什么这么高兴，是捡到一个空钱包吗？:))
-pyramid(金字塔);
2002-4-17
(#464919@0)
-
找了半天源代码，没想到找到一个治牙偏方，高兴得有点忘乎所以。
-simonp(simonp);
2002-4-17
(#464946@0)
-
支持!! 关于三峡工程的议论, 很多都是道听途说而已. 少数人倒是有个逻辑, 凡是中国政府支持的就要反对.
-hardstudying(hardworking);
2002-4-17
(#464931@0)
-
HANDS with tears!!
-pyramid(金字塔);
2002-4-17
(#464957@0)
-
不是说政府反对的就支持（虽然90%情况下证明这是对的），但也不是政府说的就都对吧。政府说改革开放我也拥护，要不我们可能还象北朝鲜呢。凡是用用脑子想想，多听听再拥护没错吧?
-bluej(小J);
2002-4-17
(#465006@0)
-
关于三峡的议论，支持的和反对的都肯定是听说的。事实上，关于任何话题的议论基本上也都是听说的。亲身验证亲眼看见的事情毕竟太少了。以此推论凡是什么的就怎么样，是不是太武断了？
-rollor(Rollor);
2002-4-18
(#465596@0)
-
大家都能就事论事，就技术论技术就好。但政府好象有压制一方的行为。果如此，不妥。
-win(秋天的菠菜);
2002-4-18
(#465750@0)
-
专业一点好不好，别太郑智化。
-pmer(pmer);
2002-4-17
(#464960@0)
-
我的三峡观，既然已经开工，现在想的就是怎么把它做好。反对之言，多说无益。
-pmer(pmer);
2002-4-17
(#464993@0)
-
争也没用,骂也白搭, 还伤肝伤感情, 孩子都生到一半了还想着给塞回去不成? 想办法搭车发材是正点
-patpat(乃胡侃而已);
2002-4-17
(#464981@0)
-
实用主义，眼光短浅，自私，无耻whatever,..... but I like this point.
-simonp(simonp);
2002-4-17
(#465010@0)
-
觉得金字塔还是一个好同志，可惜就是年轻的点。不是说反对建三峡就是不爱国。（这都那跟那啊）大家反对三峡也是希望中国不要再犯类似大跃进、放卫星的错误啊。看着国家的钱就这么白白的糟蹋，心疼。
-bluej(小J);
2002-4-17
(#464989@0)
-
那钱怎么是白白糟蹋呢? 用一下脑都懒吗?
-patpat(乃胡侃而已);
2002-4-17
(#465011@0)
-
看看三门峡，花了那么多钱建起来的一个东西，难道你说那不是糟蹋？三峡也差不了多少。你去新浪看看，大坝水泥粘合剂1个多亿的采购，给了一个浙江三无小厂，那不叫糟蹋你告诉我那叫什么？
-bluej(小J);
2002-4-17
(#465016@0)
-
姑且当你听来的是事实, 这扯得上大跃进吗?
-patpat(乃胡侃而已);
2002-4-17
(#465032@0)
-
都是对人民血汗钱的极大浪费，这就是他们的一致性。
-bluej(小J);
2002-4-17
(#465049@0)
-
真的不想和你再说下去. 瞧瞧你什么逻辑! 别人在争论三峡该不该建, 你却拿出一三无的例子. 这例子能说明什么? 这是建三峡过程中的问题,与该不该见是两回事.
-hardstudying(hardworking);
2002-4-17
(#465072@0)
-
把精确网址作者贴出来，我给中央写信汇报。我认真的，北京我认识一些老同志，当然如果是网友咚斜吸毒等人的文章我看就先缓缓吧。
-simonp(simonp);
2002-4-17
(#465047@0)
-
另外，大家在这里讨论问题都是就事论事，你做什么人身攻击啊？词穷着急了吧。骂人也不能证明你是对的。没脑子的是你吧。
-bluej(小J);
2002-4-17
(#465025@0)
-
只是请你下结论别太草率, 你或许掌握了一些什么核心材料, 但据此就结论到大跃进之类恐怕也有些可笑吧. 工程上不上马争论近一个世纪, 那么多人的智慧不顶不上你一句牢骚?
-patpat(乃胡侃而已);
2002-4-17
(#465068@0)
-
我没有权利决定上不上马，我只是说我是持反对意见的，怎么了，这都不许说吗？一家言？
-bluej(小J);
2002-4-17
(#465103@0)
-
这下让你抓到他们的点儿上了，在辩论中，面对擅长捧哏和逗哏的相声演员（针对你的上下嘴唇典故），如果我是你，我会加入他们说一场精彩的群口相声。
-simonp(simonp);
2002-4-17
(#465127@0)
-
千万别心痛。你有一百个心也抵不住咱贪官污吏。何况，咱国家的钱，反正不是这样糟蹋，就是那样糟蹋，总之差不多的。
-win(秋天的菠菜);
2002-4-18
(#465753@0)
-
这个观点本身就缺乏数据和论据支持， 结论也 too simple, naive
-uid(㊣Miracle);
2002-4-17
(#465134@0)
-
从上述推断看得出，你很老练，城府颇深。
-simonp(simonp);
2002-4-17
(#465146@0)
-
你想说什么你就说嘛， 你不说出来我怎么知道呢？三峡工程的争吵也不是一天两天了， 我不是就三峡工程本身说什么， 但我觉得文中的“中已经浮现出四川和湖北被淹的惨烈景象, ..., 居然绝大部分人支持....”又有什么论据支持？
多伦多这么多的中国电脑工程师, 只能说明中国人多， 基数多， 这么多的工程师又有多少是合格产品？况且支持不支持三峡工程跟爱不爱国没有一点联系!
-uid(㊣Miracle);
2002-4-18
{304}
(#465182@0)
-
我就是说你很老练呀。大伙说了很多，你一个总结性发言，就都睡觉去了。城府不可谓不深。（我偶然没睡是例外，作点别的事情没睡着）
-simonp(simonp);
2002-4-18
(#465190@0)
-
可我才刚下班回家， 在吃晚饭ING
-uid(㊣Miracle);
2002-4-18
(#465205@0)
-
宵夜是香，不行，我得下点挂面去（再放俩牛肉丸）。还得熬半宿呢。
-simonp(simonp);
2002-4-18
(#465212@0)
-
此文令人吃惊。水平之低令人吃惊。
-win(秋天的菠菜);
2002-4-18
{577}
(#465675@0)
-
99% agree with you.
-12321(123321);
2002-4-18
(#465726@0)
-
敢问另外那1%是什么？ 跟我一致可不妙，君不见，楼下已经开始骂街了！
-win(秋天的菠菜);
2002-4-18
(#465729@0)
-
I don't care.1%="不知作者是年轻到不晓世事，还是年老的文革余孽".
-12321(123321);
2002-4-18
{52}
(#465733@0)
-
非此错即彼错，总之就是错，这是文坛上的烂招，我不慎使用了。此处有不冷静嫌疑。歉意。
-win(秋天的菠菜);
2002-4-18
(#465742@0)
-
昨天我已经被骂了。真是不懂，大家讨论问题，不知道是词穷了还怎么的，就开始耍赖骂街了。老兄第三条写甚是到位。不过一定会遭骂:-)
-bluej(小J);
2002-4-18
(#465793@0)
-
看了你的贴子，个人攻击多于观点阐述，懒得跟你说。
-pyramid(金字塔);
2002-4-18
(#466057@0)
-
不当之处请海涵。
-win(秋天的菠菜);
2002-4-18
(#466419@0)
-
金同学绝对是一爱国青年，这点人所共见。但其逻辑思维有时总有些错乱（冒犯）。修不修三峡和爱不爱国好象没什么必然联系。凡事想好再做总是不错的，就象秦始皇陵现在可以不挖，三峡现在也可以不建，这么大的工程，留待后人论证清楚了再做决定不好吗？
-xanada(㊣流水);
2002-4-18
{158}
(#465751@0)
-
同意。动不动就给人扣个大帽子，只要反对他好像就是不爱国，什么嘛。
-bluej(小J);
2002-4-18
(#465784@0)
-
三峡太费钱了，是一个无底洞，真没必要建。国内的朋友每用一度电，就要交纳3分钱的三峡建设基金，而且三峡发电质量不好，行洪与发电矛盾，电价昂贵，李月月鸟的事，不提也罢。
-mahlca(horse);
2002-4-18
(#466833@0)