This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 创造论 VS 进化论
-kingsw(Steven);
2009-7-13
(#5414160@0)
-
有意思, 刚看完电影Angels and Demons,宗教和科学之争由来以久啊。
-coolmao(酷猫*Vorian);
2009-7-13
(#5414179@0)
-
花了两个多小时, 头悬梁, 锥刺股, 手抱盆, 强忍着, 强忍着, 看完了. 还有三个debate....
-coolmao(酷猫*Vorian);
2009-7-13
(#5415861@0)
-
真不容易啊,精神可嘉,:)
-statstar(tiger);
2009-7-13
(#5416164@0)
-
谁让俺这么好奇呢。坚持,坚持。。。
-coolmao(酷猫*Vorian);
2009-7-14
(#5417251@0)
-
我相信圣经是无误的,虽然某处有不同的理解。对不甚了解的,或持反对意见的事物能够坚持看完,这种耐性是难得的。
-statstar(tiger);
2009-7-14
(#5417301@0)
-
小时候听支书主任做讲座练出来的,没啥难的.
-buma(。。。。);
2009-7-14
(#5417324@0)
-
看来支部书记对你的影响还是蛮大的嘛:}
-statstar(tiger);
2009-7-14
(#5417476@0)
-
彼此彼此
-buma(。。。。);
2009-7-14
(#5417484@0)
-
彼此彼此,又不同不同哦:)
-statstar(tiger);
2009-7-14
(#5417500@0)
-
芝加哥圣经无误宣言
-chichen(cancun);
2009-7-14
{6936}
(#5417478@0)
-
不好意思问一句, 世上有没有绝对正确的东西?
-coolmao(酷猫*Vorian);
2009-7-14
(#5417498@0)
-
人类的思维是有局限性的。如果没有,那么“世上没有绝对正确的东西“ 这东西就是绝对正确的,立刻陷入悖论之中。如果承认“世上有绝对正确的东西“,就轻而易举了。
-chichen(cancun);
2009-7-14
(#5417532@0)
-
我以为,首先要定义好何为‘正确’。
-statstar(tiger);
2009-7-14
(#5417536@0)
-
有
-kingsw(Steven);
2009-7-14
(#5417538@0)
-
下个问题就是, 怎么证明某件事是绝对正确的?
-coolmao(酷猫*Vorian);
2009-7-14
(#5417570@0)
-
不需要证明。只有人类认知的错误,绝对正确的东西是不需要证明的,它就是客观存在在那里。
-kingsw(Steven);
2009-7-14
(#5417575@0)
-
如果你的问题是人是否可以领悟到绝对的正确,这个问题如同数学中的无限大小,只能无限接近,却永远达不到。
-kingsw(Steven);
2009-7-14
(#5417595@0)
-
如果人类的认知是不准确的, 又怎么判断自己的理解是准确的?
-coolmao(酷猫*Vorian);
2009-7-14
(#5417625@0)
-
参造物,相对正确以及逻辑推演。好比瞎子摸象的故事,象是有绝对存在的,但是即便明眼的人所见也不可能是那个绝对意义上的大象
-kingsw(Steven);
2009-7-14
(#5417893@0)
-
世界不是二元的,哈哈
-buma(。。。。);
2009-7-14
(#5417897@0)
-
如果是人本身的领悟有限, 那一些目前无法解释的问题, 比如宇宙起源,物种起源,也可能是因为当前的知识有限。难道就一定是错的吗?
-coolmao(酷猫*Vorian);
2009-7-14
(#5417671@0)
-
道可道,非常道, 名可名,非常名, 对于这些所谓的终极问题. 难说啊
-buma(。。。。);
2009-7-14
(#5417907@0)
-
不是绝对正确不意味着错误,在一定的时间空间内,任何认知都是有意义的,地球也方过。今天它变成球形了,那是在我们的空间和时间。再高一维的空间又该什么样子。以前有个平面国的故事:说这个国家生活的都是点,突然有一天出现了一个点,那个点越来越大,变成了一个圆,然后又越变越小,再次变成一个点,突然又消失了,举国震惊。站在三维的角度看,不过是一个球体穿过了那个平面而已。
-kingsw(Steven);
2009-7-14
{208}
(#5417914@0)
-
说得有理,其实现在地球还是方的,要不我们怎么老是说东南西北呢。你看那麻将桌上,东南西北四种风,唯我中华在其中。如果在三维空间只看到球的投映,可能还以为是园圈。如果看到的是投影,还以为是湿了一片。所以‘看’的方法很重要。真实空间应该有高维的,他们对我们所作的一切‘了如指掌’。
-statstar(tiger);
2009-7-15
{34}
(#5419133@0)
-
我看 knowing 也是,一开始看很科学,但其实最后原来是宗教故事。不过我倒是蛮同意任何一种文明到一定时候都会全部毁灭的
-sowen(昂居居);
2009-7-14
(#5417649@0)
-
所以我觉得那个电影的结尾有点搞笑了。推荐你看Crank吧, 很娱乐的。
-coolmao(酷猫*Vorian);
2009-7-14
(#5417676@0)