This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心情随笔 / 鼎鼎大名的心情随笔,,看着那些谈论李鸿章,唐太宗的文章就好笑,,以前我感觉文学家,律师总是最接近政治和历史的,,,,我错了,这里很多的政治历史,世界文明历史等观点都非常幼稚,类似高中毕业,
-hpibmcanada(unix);
2009-5-22
(#5282098@0)
-
拉倒吧你!
-chu.ge(per.sua.sion);
2009-5-22
(#5282115@0)
-
推荐,梁启超写的李鸿章传记,,,唐太宗天策府的历史文献研究,,,李鸿章和伊藤博文的比较,,很多书本已经非常成熟,理性的分析了历史问题,包括俾斯麦都写过这些内容,
-hpibmcanada(unix);
2009-5-22
(#5282170@0)
-
梁启超是李鸿章的铁 fans,他写的传记可能有一面之词之嫌。。。矫枉不能过正。。。
-win(秋天的菠菜);
2009-5-22
(#5282177@0)
-
你说对了!!看历史书籍,一定要看两个版本,,比如一个是共产党反面的,辛灏年,张戎女士,剑桥费正清的书,,也要看我们的高中历史教材,呵呵,,对比之下,得出自己的观点,,,
-hpibmcanada(unix);
2009-5-22
(#5282206@0)
-
那不叫对比,先打倒一个,再树立一个。
-kingsw(Steven);
2009-5-22
(#5282212@0)
-
梁启超最震惊我的是他有关共产主义的描述,,90年前就有如此观点!!“纸面上的口号最有利于煽动百姓”,,梁的思维深度,冷静深刻的观点几乎和胡适,林语堂接近,,有机会给你推荐梁的书,
-hpibmcanada(unix);
2009-5-22
(#5282246@0)
-
写历史最避讳先入为主,有色眼镜,,同时,写历史的人要有哲学家的冷静和思维,,按照这个标准,梁启超的有关李鸿章的书很中肯,同时他也比较了伊藤博文,,他的观点也得到傅斯年,胡绳等历史学家的赞同
-hpibmcanada(unix);
2009-5-22
(#5282283@0)
-
对的 其实做任何事情 先入为主都是由害的。 你一上来就以大文学家的帽子扣在蓝剑头上,假设他读过很多书。应该有比你高的认识。这是不是先入为主那? 看过你发的帖子 知道你也是读了一些书的 读书的最基本品质是什么? 可以探讨一下吗?
-ddli(在泥泞的路上);
2009-5-22
(#5282305@0)
-
Oops ! I mean that I feel headache!
-chu.ge(per.sua.sion);
2009-5-22
(#5282231@0)
-
熟悉了这些对李鸿章非常成熟的书籍,用自己的理智去比较各个伟人的看法,,,回头看看你们性情随笔的所谓“文学家”的可笑观点,,,简直感觉这个论坛的文学家们需要补充大量的历史政治内容,,,呵呵
-hpibmcanada(unix);
2009-5-22
(#5282194@0)
-
天啊,文学家?哪儿?谁?
-uptowngirl(若初 桃李无言);
2009-5-22
(#5282218@0)
-
typo: 肄业
-jjyy-jjyy(能吃能睡);
2009-5-22
(#5282120@0)
-
人家青年心情愤怒,随笔一下,你这就上纲上线滴。。。比较愤中的说
-uptowngirl(若初 桃李无言);
2009-5-22
(#5282174@0)
-
嘿嘿,喜欢这个心情愤怒的说法。肉联应该把时政去掉,建立一个‘心情愤怒’论坛代替时政
-tiara(松鼠回来啦);
2009-5-22
(#5282180@0)
-
松鼠来了,下午好,嘿嘿,简直是。。。。。
-datura(带刀山贼);
2009-5-22
(#5282200@0)
-
盗版松鼠?
-kingsw(Steven);
2009-5-22
(#5282215@0)
-
哈哈。。。。这是松鼠的快乐标签,地球人都知道。。。。松鼠忒可爱。
-datura(带刀山贼);
2009-5-22
(#5282223@0)
-
山贼应该哈哈的笑,笑声在山谷中游荡。
-kingsw(Steven);
2009-5-22
(#5282301@0)
-
嘿嘿, 对呀,按说这肉联上的小青年不多啊,怎么大家还这么愤怒呢?
-uptowngirl(若初 桃李无言);
2009-5-22
(#5282207@0)
-
松鼠来了,下午好,嘿嘿,简直是。。。。。 -datura(带刀山贼)
-is4life(Less is more);
2009-5-22
(#5282213@0)
-
抄袭,抄袭 !!!!!!!!!!!
-datura(带刀山贼);
2009-5-22
(#5282217@0)
-
太肉酸酸了,嘿嘿,简直是 -tiara(松鼠回来啦); 5.20 16:44 (#5276885@0)
-is4life(Less is more);
2009-5-22
(#5282224@0)
-
楼上的兄长姐姐们,笑死啦,嘿嘿
-tiara(松鼠回来啦);
2009-5-22
(#5282219@0)
-
哦,鼎鼎大名,,,大名鼎鼎,,,
-echos999(同言无忌);
2009-5-22
(#5282175@0)
-
虽然你的言语很粪中,但是这里本来就不是时政。 昨天的帖子也是让我只能摇摇头叹叹气了。
-ddli(在泥泞的路上);
2009-5-22
(#5282245@0)
-
是啊,,,看这些心情随笔的观点,,感觉和约克论坛上的小青年没区别,,,按道理,大家都是30+的成熟人士,,看的书也够多,够深刻了,,,竟然对李鸿章,唐太宗等人的评价如此可笑?
-hpibmcanada(unix);
2009-5-22
(#5282263@0)
-
OK 那我们回头看看你的这些帖子, 你因为蓝剑一个人的观点砸了心情随笔所有的人?这样的行为是不是也犯了同样的错误? 也是小愤青的思维?
-ddli(在泥泞的路上);
2009-5-22
(#5282282@0)
-
蓝剑是个爱学习的人,,但是,一滴水可以体现出一个大海,,,蓝剑的逻辑思路等历史观有重大畸形,,,,所以蓝剑是只看书,不思考的典型代表,,
-hpibmcanada(unix);
2009-5-22
(#5282293@0)
-
Ok 那你是承认说蓝剑了? 既然你对蓝剑的观点有意见 对他读书方式有意见 扯上其他人是不是为了让你的帖子更有吸引力还是其他什么目的? 如果不不扯其他人 我也就打打酱油。 那你能谈谈你对蓝剑有意见而进而攻击所有人的目的是什么?
-ddli(在泥泞的路上);
2009-5-22
(#5282323@0)
-
这是你对写文字圈子的生态的不了解。只要有兴趣或天赋就可以写字,不一定要学贯东西。不少年轻畅销书的作者都有比较年轻的世界观和历史观,但并不妨碍他们的文字和讲故事。其实我觉得历史这个东西难说出对错。尤其对于一般的爱好者,只要用个思辨的态度谈历史就好了,至于和写文字相比,我觉得历史只要钻进故纸堆耐心的拨弄那些老鬼就行了,技术含量少
-notfunnie(打小儿就忧伤);
2009-5-22
{166}
(#5282406@0)