This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 凭什么要救那些金融机构?垄断的行业本来就应该收高税,出了问题后,用平时从这个企业收的税来填这个窟窿。比如TTC,平时的企业税就要在80%以上,一旦罢工了,就用平时收的企业税来陪给客户,如果不够陪的就增加到100%。如果不垄断,你就不会对社会造成这么大影响。
-lakeshorebay(lakeshorebay);
2009-4-1
(#5159294@0)
-
垄断,竞争不充分一直是加拿大的特色。
-kingsw(Steven);
2009-4-1
(#5159297@0)
-
是有这个问题. 而且在西方主要国家中加拿大企业的垄断性好像更高. 不爽.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2009-4-1
(#5159820@0)
-
我认为,美国政府保主要大银行是对的。资金有限总得按轻重缓急挑着保,这是常识。政府当然不是歧视其它行业(如汽车),不会有意挑起社会隔阂。要相信政府。
只不过在被保的同时,金融机构内部也得改变,比如现有的分红制肯定得变。
其实金融业中的银行能长久生存,我觉得有一点是因为普遍工资压得低。就像一般意义上讲的sales,基本工资不高,主要靠红利。银行的本质就是买进卖出,而非生产实物。所以从这点看,救银行也是长线上明智的。
-tyrsbw(体验人生百味);
2009-4-1
{377}
(#5159879@0)
-
政府也想对这些金融机构进行适量改革。
-peipeipei(小岛护士);
2009-4-1
(#5159928@0)