This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 死刑,废除吧。
-mikesmith(老猫);
2009-3-29
(#5152148@0)
-
废除死刑的第一步必须是开放言论,不开放言论就无法对死刑问题进行全面、深入的讨论,也就无法让多数人认识到死刑的利弊,也就无法形成理智的判断
-91109(葡萄紫的大海);
2009-3-29
(#5152309@0)
-
请问在美国关于枪支管理的问题讨论了多年了,解决问题了吗?
-grace88(grace88);
2009-3-29
(#5152733@0)
-
怎样才算解决呢?
-91109(葡萄紫的大海);
2009-3-29
(#5152812@0)
-
你说--咋整?
-grace88(grace88);
2009-3-29
(#5153449@0)
-
那说明双方僵持. 都代表相当的民意.有些事情就是这样, 是事实.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2009-3-30
(#5154625@0)
-
很多问题都是这样.做决策的范围可能不同, 但应该让民间广泛讨论, 否则民意如何表现充分出来.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2009-3-30
(#5154618@0)
-
是否应该废除死刑
-tomtomone(tomtomone);
2009-3-30
(#5154749@0)
-
这个这个,嘿嘿,兄长也,我其实支持加拿大恢复死刑的,觉得加拿大判刑太轻了
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2009-3-31
(#5157938@0)
-
主贴其实指出了两个方面的问题, 引出对两个不同话题的分别讨论: 1 废除死刑 2 司法公正国内公检法司一家人,同在政法委书记一人领导下, 警察严刑逼供+法院不公开不公正审判定罪,控方和辩方不在一个公平的天平上~~~
-sr-71(Blackbird);
2009-3-31
{116}
(#5157968@0)
-
这个问题要讨论起来太长乐。问个简单的吧:如果100个死刑犯里有1个是无辜的,但司法系统无法知道是哪一个,那是都杀呢? 还是都活呢?其实只要有死刑,就总会有误杀,没有100% 肯定的。
-mikesmith(老猫);
2009-3-31
{47}
(#5158536@0)
-
这就是中国和西方的区别。中国认为1%概率很低,都杀了吧。省钱省力,那错杀的,就当无名英雄,为国家兴盛做出贡献。西方认为错杀的人,人权为大,所以废除死刑,把100人全关起来,可能有一天冤枉的人会有机会被放出来。
-steve888(Steve曾经曰过);
2009-4-1
(#5159395@0)