This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 刚刚才发现“枫下投票”区赫然正在投票："您对Rolia的删贴尺度满意吗？" 打开一看，嘻嘻，投“非常满意”的人中居然赫赫站着专门删贴和专发乱贴之人。嘻嘻，黑色幽默，简直堪称一绝。：）
-x2000(小城人家);
2002-4-1
(#429870@0)
-
我觉得正常啊，删贴之人正是因为他觉得该删才删的呀，所以他自己觉得非常满意。否则的话，他删什么嘛！
-luoboyang(萝卜秧);
2002-4-1
(#429880@0)
-
真的觉得正常吗？我怎么感觉就象，嘿嘿，法官和囚犯的故事？“大家对量刑尺度满意吗？”，只见所有的法官都齐刷刷举起了手。。。嘻嘻，真好玩。
-x2000(小城人家);
2002-4-1
(#429898@0)
-
老板问员工：“你们对减薪有什么意见？”然后自答：“非常乐意！”
-syhhy(Work is my life,NOT!);
2002-4-1
(#429908@0)
-
你的例子和法官的不一样。问员工，意味着不包括老板自己。看这个问题所问的对象是谁。
-luoboyang(萝卜秧);
2002-4-1
(#429915@0)
-
刚才没看清是x86提的问题，例子用得不好。
-syhhy(Work is my life,NOT!);
2002-4-1
(#430005@0)
-
在于投票的设计，应该排除斑竹在外就好理解了。否则为什么不让人家投自己的票？法官例子同上。
-luoboyang(萝卜秧);
2002-4-1
(#429913@0)
-
关于设计，我当时想了一下，如果指明管理员不可以投票的话，他们可以注册一个马甲来投，我们也不会知道，还不如这样大家都用自己常用ID投更清晰一些
-x86(禅坐ing);
2002-4-1
(#429942@0)
-
故事里的法官也这么说：我们职责就是专判别人，量刑尺度就在手中，可我们想投票，咋地？难道我们在这问题上没有投票权？谁让他设计的不好！嘿嘿，据说在加拿大，民意调查执政党支持率时，一般都让总理Chrétien第一个投票。哈哈。：）
-x2000(小城人家);
2002-4-1
(#429966@0)
-
今天你有点儿怪，投票先后顺序有关系么？
-luoboyang(萝卜秧);
2002-4-1
(#429973@0)
-
你理解错了吧？哈哈。结果当然与顺序无关，但与参加人有关，你说呢？民意调查执政党支持率，总理该不该参加投票？
-x2000(小城人家);
2002-4-1
(#429981@0)
-
我认为可以参加，如果调查到他头上的话。
-luoboyang(萝卜秧);
2002-4-1
(#429993@0)
-
索性再逼你一逼，嘻嘻，如果没人去调查他或邀请他，总理却仍然主动参与呢？：）
-x2000(小城人家);
2002-4-1
(#430000@0)
-
你逼我有什么用？ ：-） 我一向认为他可以参与，如果你没有事先说明的话。
-luoboyang(萝卜秧);
2002-4-1
(#430003@0)
-
记得大学有人评价“导员“，“千万别以常人的思维去理解它“
-silverwater(silver);
2002-4-1
(#429927@0)