This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 美国话题 / 有好戏看了。AIG BONUS现在麻烦打了，如果165M奖金不发出去，相关的律师团队就要起诉AIG Breach Contract，AIG必输。如果165M发了，相关的检察官将会以Fraudulent罪名起诉AIG，结果也是凶多吉少。所以有人建议AIG高管们向日本同行学习，要么辞职，要么自杀。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2009-3-17
(#5120548@0)
-
不慌.aig８０％政府股份,而且未来还见涨，taxmoney是无限的,任期是有限的，aig在破产前是不会输的
-is4life(随流逐波);
2009-3-17
(#5120603@0)
-
AIG从法理上不会输，但从道理（道义）上已经输了。另外那些议员们不是吃素的，明天部分议员将向国会递交一个议案（估计会轻易通过），如果AIG执意要发红包的话，将对BONUS课以98%的BONUS TAX，除非受惠人自愿退回，真是道高一尺，魔高一丈。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2009-3-17
(#5121555@0)
-
就是啊.......跟总统斗什么啊...
-natureguy(枫);
2009-3-18
(#5124721@0)
-
Those people are really greedy and stupid. If I were them, I would give up the bonus. 1. they may end up with no bonus anyway. 2. they will be notorious if they do take the money.
-garmin(garmin);
2009-3-17
(#5120707@0)
-
I'm pretty sure if you are them, when there are 10Million in front of you, you will get it. It's easy for you to say it because you are not in their shoes. We are humans.
-jeffrey815(Smartiecat);
2009-3-19
(#5126309@0)
-
有个问题不懂：那个花红合约是如何签的？花红难道不是根据盈利dynamically来决定的吗？难道合约上说即使亏得连裤子都输了，也不能影响发花红， - 那这个合约确实牛
-jjbb((wait for tomorrow));
2009-3-17
(#5121159@0)
-
这些人类似于sales，只要卖了产品，不管公司是赔是赚，都可以领取奖金。尤其是保险类的sales，到最后理赔亏钱可能是很多年以后的事情了。我觉得主要还是公司/行业内的激励制度有缺陷。类似的问题在中国的保险行业也存在的。
-lionel(Lionel);
2009-3-17
(#5121201@0)
-
Thanks for the explanation
-jjbb((wait for tomorrow));
2009-3-17
(#5121236@0)
-
这个好像也没办法，比如说卖了一个人寿保险，才几个月，那个人去世了，总不能扣奖金吧
-feiafei(FeiAFei);
2009-3-18
(#5124702@0)
-
That's why the NY attorney wants to find out if there's any fraud in the contract.
-zzbsb(friends);
2009-3-17
(#5121381@0)
-
这就是职业经理人制度的“好处”。就像次贷，业务员都知道危险，可是还是要做，因为做了业务，就有了奖金。至于风险，银行去承担好了，对经理来说，银行又不是我开的，倒了就倒了呗，只要不影响我发奖金就行。
-leonardmars(小马识途);
2009-3-19
(#5126186@0)
-
就象产品滞销,关工人啥事,难道超产奖明明帐可以不发了?
-is4life(路边的菜叶);
2009-3-19
(#5126215@0)
-
奖金真的不敢发了。AIG这次得罪大了，连黑社会都被惊动了。昨天AIG高官在国会作证，拿出一封信，说自己收到很多这样的信，信中警告只要AIG发奖金，就将全家被杀，忒恐怖了。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2009-3-19
(#5126288@0)
-
很好.左吗，总是有点暴力倾向的．
-is4life(路边的菜叶);
2009-3-19
(#5126300@0)
-
是的，暴制比法制更有效，法律办不到的事情，暴力能办到，这是我们多么熟悉的社会啊，怪不得有人说“只有社会主义才能救美国”。。。LOL
-noproblem(密西洒家。o O);
2009-3-19
(#5126324@0)
-
等到北面汽车工人的大房子被拍卖，suv被拖走，工人阶级的队伍就纯洁了，再和新奥儿良有手好闲的黑哥哥流氓无产者结合起来，革命的基础就有了
-is4life(路边的菜叶);
2009-3-19
(#5126346@0)
-
如果公司自己有钱，当然可以发，也应该发。可是公司自己没钱，而且威胁说公司倒闭将引起社会动荡，从政府那里骗来点钱。然后用这些钱发奖金，合理吗？这些钱是用来拯救公司业务的，不是用来打发那些蛀虫的！
-leonardmars(小马识途);
2009-3-19
(#5127061@0)
-
坏处是承担责任的人不见了。投资者倒霉了，自负盈亏。
-kingsw(Steven);
2009-3-19
(#5126245@0)
-
那是retention bonus,和业绩没有关系,只要留在公司里,就有拿.很普遍. 一般这是工资的一部分,比如我的工资1/3就是这种retention bonus，一年满了拿，中途辞职就没有。layoff也有,fire没有。
-steve888(Steve曾经曰过);
2009-3-19
(#5126285@0)
-
"要么辞职，要么自杀。。。" Jay Leno then joked that they should put the suiside rite on pay per view ......... just a reminder, Ob8 is going to appear on tonight's Jay Leno's talk show.
-win(秋天的菠菜);
2009-3-19
(#5126259@0)
-
合同成了一纸空文。敢问资本主义的基石还在否？钱得发，也不能议会用税收回。只需一堆记者整天围住拿奖金的，估计没有几个顶得住，都得乖乖上交，外带保证以后再不拿奖金了～
-ignoreme(别当真);
2009-3-19
(#5126365@0)
-
既然是奖金，应该从公司盈利的部分出。既然是亏损的，照样发不属于公司的纳税人的钱。这就是基石？
-kingsw(Steven);
2009-3-19
(#5126399@0)
-
要不是说总有人断章取义,混淆是非, 颠倒黑白么.
-tdr(行色匆匆);
2009-3-19
(#5126944@0)