This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 美丽家居 / 2009年加拿大装修退税政策
-redbeanboc(火风);
2009-3-9
{660}
(#5103042@0)
-
这个中文记者的理解是错误的。
-duoshaosuanshao(不多也);
2009-3-9
(#5103061@0)
-
是对的吧。我看过英文解释了。花多少装修款,填在税单里,政府按这个花费减掉1000,在乘以15%,所得的就是应退税款啊。
-redbeanboc(火风);
2009-3-9
(#5103178@0)
-
嗯,这是到我家的 ecoEnergy Audit 的提到的,说退税,和政府节能grant相比,少多了。我刚找到他的电话,留了个言,确认一下。。。
-duoshaosuanshao(不多也);
2009-3-9
(#5104081@0)
-
咦,我理解成那$1350免上收入税,而不是直接得到$1350的退款。是我错了吗?
-copperbean(豆泡果 之 铜豌豆);
2009-3-9
(#5103080@0)
-
你对了,max 1350 是 tax credit,不是“退税额“
-duoshaosuanshao(不多也);
2009-3-9
(#5103082@0)
-
哦,谢谢。我没敢把咱政府往好处想:))
-copperbean(豆泡果 之 铜豌豆);
2009-3-9
(#5103086@0)
-
晕,我就没有那里想,收入高,就要多交税,这个是没有异议的。 政府早就该用类似方法鼓励收入高的人去消费
-vetra(豆泡果 之 多泡泡);
2009-3-9
(#5103132@0)
-
这觉悟!
-copperbean(豆泡果 之 铜豌豆);
2009-3-9
(#5103138@0)
-
这原来就是 NDP 的 构想,他们认为做business 的人,这样可以抵 ,那样可以抵,结果往往缴税很少,反倒是中产阶级最苦,缴得最多。 NDP认为,赚钱多的人,就该多缴税
-vetra(豆泡果 之 多泡泡);
2009-3-9
(#5103315@0)
-
错啦,NDP没兴趣也不敢给富豪加税,他们只是让中产纳更多的税而已。
-szs11(Hedge);
2009-3-9
(#5103355@0)
-
没错,对于NDP 来说, 只要是有钱的,一个都不要逃
-vetra(豆泡果 之 多泡泡);
2009-3-9
(#5103403@0)
-
就是说不是退税了?是免税额度?那也太少了吧?
-windylotus(雪花飘飘);
2009-3-9
(#5103129@0)
-
Come on, something is better than nothing.
-copperbean(豆泡果 之 铜豌豆);
2009-3-9
(#5103137@0)
-
是实实在在的退税款,不是免税额。看英文原版解释吧,和中文翻译的一样。
http://www.cra-arc.gc.ca/gncy/bdgt/2009/fqhmrnvtn-eng.html#q1
-redbeanboc(火风);
2009-3-9
(#5103186@0)
-
不是refund,还是credit啊。
-copperbean(豆泡果 之 铜豌豆);
2009-3-9
(#5103204@0)
-
you are wrong. $1,350 = $9,000 x 15%. 9000 is 免税额, 1350 is 退税款.The credit will only be available for the 2009 tax year and applies to eligible expenditures of more than $1,000, but not more than $10,000, resulting in a maximum credit of $1,350 ($9,000 x 15%).
-relax06(relax);
2009-3-9
{196}
(#5103245@0)
-
希望我错了,多多益善嘛:))
-copperbean(豆泡果 之 铜豌豆);
2009-3-9
(#5103255@0)
-
你楼上的人,都不知道你说什么,就说你wrong了。。。。哈哈 。。。看了那么多说法,还是酷猫说得最准。。。。
-vetra(豆泡果 之 多泡泡);
2009-3-9
(#5103487@0)
-
谢谢,这下子踏实点了。多比少好,少比没有好
-windylotus(雪花飘飘);
2009-3-9
(#5103439@0)
-
这个是Tax Credit, 我个人理解是税表最后面加上去的的total credit的一部分., 然后用total payable去减. 和你的税率无关, 所以实际上是退给你的钱.
-coolmao(酷猫*Erasmus);
2009-3-9
(#5103235@0)
-
政府的计算机还有另外一个计算,把你抵消的税,乘以系数,提高房价,财产税也相应提高
-nolater(nolater);
2009-3-9
(#5103216@0)
-
这是政府玩的花招儿。这个1350几乎就等于1万刀的税率。很多装修工程是现金交易,政府本来也收不到什么税,现在这么一搞,政府能够收到GST+PST=13%,再把这个1350刀返还你,政府没掏多少钱,纳税人也没赚什么便宜,因为不能再现金交易,有可能比过去还多付钱。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2009-3-9
(#5103392@0)
-
瞧着一个比一个精,那偶直接去RONA HD买材料,自己做
-vetra(豆泡果 之 多泡泡);
2009-3-9
(#5103435@0)
-
我就是看透了政府的小TRICK,被逼成HANDY MAN了,也是自己买材料,自己动手,这样就可以享受政府给的1350幸福生活了。。。LOL
-noproblem(密西洒家。o O);
2009-3-9
(#5103486@0)
-
接下来泡泡该给你算人工费了。。。
-copperbean(豆泡果 之 铜豌豆);
2009-3-9
(#5103490@0)
-
这剁肉的人人都能做,能省几个钱
-vetra(豆泡果 之 多泡泡);
2009-3-9
(#5103553@0)
-
为什么一定要请人装修呢?买材料自己装,政府也认可啊。别把政府总往坏里想,这不是中国政府。自己买地板,地毯装修完了,只要留着发票,报税的时候报上就可以了。
-redbeanboc(火风);
2009-3-9
(#5103810@0)
-
这话说得。
-cfd(唱反调);
2009-3-9
(#5104147@0)
-
收回对中国政府的评价。嘻嘻。
-redbeanboc(火风);
2009-3-10
(#5104900@0)
-
在哪里能查到包括哪些装修项目啊?
-mcbean(mcbean);
2009-3-23
(#5135209@0)
-
home depot 主页上有
-canadianfish(枫鱼);
2009-3-23
(#5136610@0)
-
Not true man... only 5% gst. Ask Yuan Fan Da Xia....
-zixstudio(what's SSH?);
2009-3-24
(#5138220@0)
-
昨天换窗公司来家里做报价tell something new: 如果房子在双方名下,both都可以claim up to $1,350 home reno Tax Credit,两人max.可以claim up to $2,700。不过准确度,具体操作还有待考证.
-alwayswithyou99(Sabrina);
2009-3-23
(#5136640@0)
-
会吗?我记得是说的family啊,不过多多益善
-windylotus(雪花飘飘);
2009-3-23
(#5136781@0)
-
我也查了一下: "While it is anticipated that in most cases one family member will claim the whole of the credit, any unused portion may be claimed by one or more of the other family members as a credit against that person’s tax otherwise payable."
-alwayswithyou99(Sabrina);
2009-3-23
{866}
(#5136832@0)
-
我理解是不是总共花了from $11,000 up to $22,000,每人可以各claim$1350;如果2 families share ownership,花了$11,000,每家可以各claim$1350。有待考证啰.
-alwayswithyou99(Sabrina);
2009-3-23
(#5136850@0)
-
哪位内行的大侠可以解释一下具体是怎么样?
-elainwong(Elain);
2009-3-23
(#5137341@0)
-
一家1350。你可以两人各CLAIM一部分,或者一个CLAIM全部。
-kittywhy(kittywhy);
2009-3-24
(#5137972@0)
-
谢谢!
-elainwong(Elain);
2009-3-24
(#5140078@0)