This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 一些中国人总是一相情愿地认为,布什发动的伊拉克是错误的,以为美国总统要为中国人民服务,而不要为美国人民服务,事实上,伊拉克战争不仅为美国人争到了一个可靠的石油来源,也使美国企业获得大量的定单,从美国人的立场看问题,伊拉克战争应该是符合美国利益的
-91109(葡萄紫的大海);
2009-1-23
(#5002373@0)
-
"伊拉克战争不仅为美国人争到了一个可靠的石油来源".. 此话怎讲?
-softkiller(很坏很和谐);
2009-1-23
(#5002377@0)
-
虽然美国没有强行掠夺伊拉克的石油,但很明显美伊之间的石油贸易肯定是很顺利进行的
-91109(葡萄紫的大海);
2009-1-23
(#5002392@0)
-
你知不知道美国的石油有多少从伊拉克来的?
-softkiller(很坏很和谐);
2009-1-23
(#5002425@0)
-
备用而已。只要伊拉克不像俄罗斯那样老断气,美国就知足了。
-szs11(Hedge);
2009-1-23
(#5002530@0)
-
备用?好奇怪的思路
-softkiller(很坏很和谐);
2009-1-23
(#5002551@0)
-
美国的石油早就够用了,现在不过是多一点是一点,并不一定要直接去买什么。
-szs11(Hedge);
2009-1-23
(#5002740@0)
-
thats very arguable
-win(秋天的菠菜);
2009-1-23
(#5002400@0)
-
你是美国人?
-vetra(烦恼多多);
2009-1-23
(#5002417@0)
-
旁观者清
-91109(葡萄紫的大海);
2009-1-23
(#5002485@0)
-
用得着你帮美国人说话吗?
-vetra(烦恼多多);
2009-1-23
(#5002494@0)
-
不管你说什么,每一种观点都有美国人认为你替他们说话,同时也有美国人认为你没有替他们说话
-91109(葡萄紫的大海);
2009-1-23
(#5002535@0)
-
你说的话不是废话吗,每个人做的事情,都是从自己个人利益出发的,美国人出兵当然是为了美国人的利益,布什只是一个代表,他也不是一个人说了算的;你到今天还来说,只能说明你以前都没有看清楚本质
-vetra(烦恼多多);
2009-1-23
(#5002555@0)
-
每个人都可以选择他所在的立场。一旦选择了,自然也就有了对立面。
-kingsw(Steven);
2009-1-23
(#5002895@0)
-
我不就是在验证嘛。。。。 顺便晓之以理
-vetra(烦恼多多);
2009-1-23
(#5002908@0)
-
你的验证一定屡试不爽。不过解决之道,我就没有了。反正天下事,分分合合。就那样了。
-kingsw(Steven);
2009-1-23
(#5002938@0)
-
哈哈,瞧你说的,这有必要去试吗。。。。
-vetra(烦恼多多);
2009-1-23
(#5002957@0)
-
哈哈,没必要的事情才会每天做。要不人生怎么能如此开心呢。
-kingsw(Steven);
2009-1-23
(#5002970@0)
-
肤浅。发动伊拉克战争的初衷是符合美国利益的,但是其过程和结果不符合。伊拉克战争耗费了美国大量的人力物力财力,象越南战争一样使美国深陷泥坛,现在美军没有能力集中兵力对付真正的恐怖势力塔利班。。。
-nodream(~~~);
2009-1-23
(#5002455@0)
-
对付塔利班并不是兵力不足的问题,就算再增加兵力,结果也不会两样
-91109(葡萄紫的大海);
2009-1-23
(#5002491@0)
-
你看问题的角度和思路。。。有意思。。。
-nodream(~~~);
2009-1-23
(#5002511@0)
-
葡萄说得对,阿富汗是他们自己民众还没有和平的想法。他们已经打了几十年的仗了,社会上有大量的老兵需要消化,农民们喜欢自由的种植鸦片,外加上极端的宗教势力,塔利班永远有生存的土壤。政治第一,军事第二。
-szs11(Hedge);
2009-1-23
(#5002761@0)
-
在阿富汗作战,民和匪是可以相互转化的。白天吃着美国人的粮食,晚上就出去放置炸弹。
-kingsw(Steven);
2009-1-23
(#5002902@0)
-
阿富汗是比较麻烦,去年夏天塔利班发了疯一样的反攻,美军比较被动。但主要原因还是兵力不足,反攻最激烈的那个省(面积是罗的岛2倍)才有250名美军驻守。怎么可能搞好,所以只要多派些军队就好了,看奥巴马怎么反应了....
-binghongcha76(一只大猫);
2009-1-30
(#5014508@0)
-
已经开始了,前两天原定开往伊拉克的三千美国大兵转奔阿富汗。
-nodream(~~~);
2009-1-30
(#5014530@0)
-
美军原来指望北约的一些军队(比如波兰)能帮他们分担一些烦恼,但看来这些北约军队都是些“我们的意大利人”,身体倍棒,但就是光能吃饭干不了什么活。还是要老美亲自出手
-binghongcha76(一只大猫);
2009-1-30
(#5015207@0)
-
那是你在那样想吧,问问这里的国人,谁象你描述的那样认为“美国总统要为中国人民服务。。。”?
-mxinmfei(腰缠万罐);
2009-1-23
(#5002497@0)
-
当然没有人公开认为美国总统必须为中国人民服务,但从他们的思维、口气之中就能略知一二
-91109(葡萄紫的大海);
2009-1-23
(#5002549@0)
-
你站在美国的立场,人家站在中国的立场,只是立场不同,如何分清对错。何况只是论坛,不是实际的政治。论坛对立再激烈,也不妨碍两个国家的高层因为国家利益而相互斡旋。
-kingsw(Steven);
2009-1-23
(#5002914@0)
-
呵呵,跟MM讨论政治经常有这么个感觉:听她们说了一大堆,好像说了不少东西,但仔细想想,她们实际上什么都没说。
-softkiller(很坏很和谐);
2009-1-23
(#5002568@0)
-
男女脑子的用法 各有长短
-vetra(烦恼多多);
2009-1-23
(#5002579@0)
-
打伊拉克没错,实际上早就该打了。禁飞区,石油换食品不可能永远搞下去。但是过程有问题,如果小布什向他爸学习,一开始就投入巨大兵力,就不会有这么多问题。另外,大家恨美国也正常,每个人都讨厌警察,警察帮助你,你认为是应该的,警察给你告票,你就不开心了。
-steve888(Steve曾经曰过);
2009-1-23
(#5002734@0)
-
这个警察帮人的时候, 总是顺便从人家那里顺点东西....
-wjn(冬天的芹菜);
2009-1-23
(#5002747@0)
-
没办法。因为没有其他人肯当警察。当初索马里维和,美军被杀,许多人庆祝,美军就撤了。然后到现在还是军阀混战,海盗猖獗。
-steve888(Steve曾经曰过);
2009-1-23
(#5002945@0)
-
伊拉克的战后混乱是必然,和美军数量没关系。几个教派要通过流血来达到新的平衡。没折腾够,谁都不服气谁。黎巴嫩是折腾到了极限的一个例子,现在那里很稳定,真主党闹腾两下之后,利利索索的给缴械了。
-szs11(Hedge);
2009-1-23
(#5002766@0)
-
伊拉克现在已经趋于稳定了,虽不能说是形势大好,但是可是说让人充满信心。18个省中的13个省的安全防务已经完全移交给了伊拉克当地政府。全国的暴力事件和去年同期相比大幅的下降
-binghongcha76(一只大猫);
2009-1-29
(#5013260@0)
-
一些中国人总是一相情愿地认为,多伦多的房子会一直涨价。
-caa(移民的孙悟空lifeisok);
2009-1-29
{24}
(#5013263@0)
-
对, 打不是问题. 问题是陷进去了. 民众是不会责怪胜利的领导人的.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2009-2-3
(#5022670@0)
-
我觉得也符合世界的利益. 准备接砖:)
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2009-1-29
(#5013587@0)
-
这话怎么说?我觉得多数中国人认为美国打伊拉克很好啊?要不怎么有金融危机?
-haploidus(今剩叹);
2009-2-11
(#5042649@0)