This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 次贷危机的冲击力之我见
-thanksgiving(注册);
2009-1-2
{2049}
(#4958374@0)
-
这次金融危机的根源在中国和中东这些巨额贸易顺差国身上。美国的过度消费已经走到了尽头。没有人权,他们也没法消费。其实也是报应,中国的弱势群体在地球另一端低声抽泣的同时,西方人不可以快乐的享用着“made in china”的价廉商品。
-szs11(Hedge);
2009-1-2
(#4958554@0)
-
沙特的人权比中国还差点,有钱的一夫多妻,低收入的连老婆都没有。
-szs11(Hedge);
2009-1-2
(#4958625@0)
-
中国有权或钱人有很多情人, 情人还没保障呢:?
-steven168z(steven);
2009-1-2
(#4958972@0)
-
小蜜们岁数大了,还是早晚会惠及中下层人士的。沙特那种一夫多妻,80岁了都没戏。他们只好去天堂找处女,苦不堪言啊。
-szs11(Hedge);
2009-1-2
(#4959008@0)
-
你们咋扯的呢 :))
-thanksgiving(注册);
2009-1-3
(#4959561@0)
-
次贷危机中的赢家
-thanksgiving(注册);
2009-1-3
{3419}
(#4959571@0)
-
读完了, 挺同意的!!!
-s0036(迷糊啊迷糊);
2009-1-3
(#4959894@0)
-
从这次危机中间我们学到什么? 1。不买基金,有时间用少量的钱,玩股票,赚基金的钱。 2。尽力避税。3。有钱干自己能得到直接享受的事。
-ediblescape(秋吟: 冬猎夏草,耍!);
2009-1-3
(#4959898@0)
-
再看看银行,基金,证卷商,如何把价值一万五千美元,576平方尺的小木屋,通过一系列的包装,按13万美元贷款卖给HSBC汇丰银行基金投资人的吧。他们用这种办法套走$4.1 trillion。ZEITGEIST Page Link 更深刻揭露银行基金的本质。 (#66190@43)
-ediblescape(秋吟: 冬猎夏草,耍!);
2009-1-3
(#4959904@0)
-
后面这篇写得比前面的好,前面那篇不太靠谱
-zer0(总是忘记密码);
2009-1-3
(#4960737@0)
-
有人赚了钱就眼红。实际上有没有次贷都该拿。任何给人打工的工作,都是看短期结果的。好比一个程序员,完成code就拿工资,如果过几年发现有bug,难道还要把工资吐出来?次贷真正的赢家我想倒是买了次贷房付不出贷款,被政府bailout的人。因为他们得到了正常情况下得不到的
-steve888(Steve曾经曰过);
2009-1-4
(#4961456@0)
-
完全赞同!这就是为什么30年代的危机,银行家去跳楼,而这次危机银行家去度假、旅游的根本原因。30年前,银行家自己拥有银行。现在的银行家是给别人打工,挣的是高工资和奖金,他们当然希望业务越多越好,至于风险?管他那,银行又不是我的,倒了就倒了,关我屁事?
-leonardmars(小马识途);
2009-1-8
(#4969451@0)
-
也许很多人没有意识到,把自己的钱交给别人去投资,也就是让别人管理你自己的钱,这本身就是一个傻子的做法,没有脑子的做法。美国人真是大傻子。
-happpyfuture(ED);
2009-1-3
(#4960612@0)
-
同意。大多数人是钱奴。有钱付给为自己直接带来快乐的亲友们,为自己提供服务直接带来享受的人们,家佣,园丁,服务员是明智的。钱再多存定期,买国债,如果自己有时间,玩股票 (不是买股票)。从银行基金手中取钱,因为他们的钱最多,取起来方便。
-ediblescape(秋吟: 冬猎夏草,耍!);
2009-1-4
(#4961142@0)
-
只要不是把钱挖个洞埋起来都是给别人在管理。即使埋起来,如果是纸币,实际上也是把财富给发行纸币的国家在管理。任何交给别人管理都有风险。只是大小区别而已。现代社会,你的财富一定被别人操纵,完全回避是不可能的,只是要仔细判断风险的大小。
-steve888(Steve曾经曰过);
2009-1-4
(#4961441@0)
-
不同意你的说法。你是在误导。我的意思是自己做投资,比如股票投资,你随时买股票,你随时可以卖股票,这就是你自己在控制着投资;相反,把股票就给任何投资机构,还要签上几年的合同,你就没有任何权力随时退出投资,就是说别人在控制着你的投资。
-happpyfuture(ED);
2009-1-4
(#4961747@0)
-
很少人投资签合同的基金的,除非那些RESP,保险附带的。连Madoff的基金也是可以随时进出的。剩下就是公司债券,比如lehman brothers的垃圾,但是在二级市场上都是可以随意交易的。所以,没有什么给别人投资的概念。所以的只是从一种投资转化为另一种投资而已。
-steve888(Steve曾经曰过);
2009-1-5
(#4962501@0)
-
对穷人来讲没几个钱,把钱给人管是傻瓜。对有钱人来讲,比如一个寡妇继承了几个亿的遗产,她必须要交给别人管。不同层次的人有不同的消费方式,不能以傻瓜来泛泛形容。
-szs11(Hedge);
2009-1-4
(#4961764@0)
-
在北美没有人再乐意从事制造业了,来钱慢风险大,所以让CHINA穷人们去牺牲环境资源换取这微利吧。所以大家都作倒钱的倒爷,骗你的钱没商量,把你的钱搞大再搞没了然后落入我的腰包...
-dvd(weiwei);
2009-1-4
(#4961781@0)