This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 纯粹好奇,美国政府介入银行,以及可能的介入车厂的非市场经济行为,是否违反了其加入WTO的承诺?若是,则WTO是否有权利对美国实行惩罚性措施?请明白人指点一二。
-leonardmars(小马识途);
2008-12-18
(#4931686@0)
-
WTO不过是一个经济联合体,在成员国共同遵守条约的前提下存在。如果各国贸易保护主义盛行,贸易冲突不断,那它也就名存实亡了。所以现在在全球经济衰退,局势进一步恶化的环境下。估计没有人会对美国的救市行为提出反对意见。
-kingsw(Steven);
2008-12-18
(#4931708@0)
-
可是WTO似乎有一套仲裁和执行机构,其他国家不是经常到WTO控告中国倾销,还有政府干预市场的行为?如果美国经济不景气,承诺就可以无效,WTO岂不成了美国收拾其他国家的武器?
-leonardmars(小马识途);
2008-12-18
(#4931735@0)
-
只要多数国家还坚持WTO的条约和规定,就可以对个别违反规定的国家和地区实行贸易惩罚性手段。但是如果大家三心二意,各国的贸易保护主义抬头,这是可能发生的。这个组织就算有执行机构,没有国家响应了。现在大家还是一条船。船不沉修修补补。不修不补船沉了也就不用救了。
-kingsw(Steven);
2008-12-18
(#4931760@0)
-
我只是单纯讨论“理论”。当然理论经常与现实脱节。大家都在争论该不该救,却忽略了救是否“合法”。
-leonardmars(小马识途);
2008-12-18
(#4931767@0)
-
实际就是理论上应该追究,也不会是现在提出,现在不提出,以后提意义就不大了。何况美国的很多行业至今是贸易保护的,也没有国家有能力去追究什么。有人说美国是最开放也是最不开放的市场,有一定的道理。
-kingsw(Steven);
2008-12-18
(#4931778@0)
-
Like UN, WTO is nothing but a toothless organization. There's nothing wrong with a country wanting to protect domestic industries and jobs.
-omega4(omega);
2008-12-18
(#4931784@0)
-
The US import much more products from the rest of world than it exports. If there's a trade war,
it's obvious who will lose more. That's why other countries won't make any noise.
-omega4(omega);
2008-12-18
(#4931774@0)
-
这是其他国家向现实妥协,但法理上美国的行为是否违反其当初的承诺?
-leonardmars(小马识途);
2008-12-18
(#4931783@0)
-
如果你忽略了美国出口的最直接的商品:美元。如果有贸易战争,受惠的一定是美国。但是美元贬值意味着美国国内的民生会更加艰难。全球化经济,牵一发动全身,简单说孰是孰非都是不可取的。
-kingsw(Steven);
2008-12-18
(#4931789@0)
-
WTO只对国与国贸易有关.不涉及贸易的部分不管.车厂和银行都属于内部事务. 如果美国车厂主要是出口的,然后政府补贴出口(比如使出口的车比美国国内的车便宜,农产品就是这样),就会被WTO调查。Boeing曾经被调查过。不过美国车厂不争气,出口极少!
-steve888(Steve曾经曰过);
2008-12-18
(#4931806@0)
-
明白了,谢谢。
-leonardmars(小马识途);
2008-12-18
(#4931813@0)
-
The bailout will give US carmakers an advantage over foreign carmakers in the North American market. So I think the foreign car companies can still file a complaint with WTO, if they want to.Bush is a die-hard free trader, this is probably one of the reasons why he's hesitating.
-omega4(omega);
2008-12-18
{89}
(#4931832@0)