This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 昨天晚上读了WSJ头版上的一篇文章, 本来写得很好, 偏偏要插进去一段与文章内容不相关的"猫肉狗肉", 我很是生气, 给他们主编写了下面的EMAIL. 可是今天上来一问, 原来是我少见多怪...
-dropoutinmiami(东北的饺子);
2002-3-15
{2277}
(#404081@0)
-
这是原文
-dropoutinmiami(东北的饺子);
2002-3-15
{13788}
(#404084@0)
-
辛苦辛苦！看到这个题目，真恨不得当年不吃狗肉，省得现在让你为狗肉为难：）
-x2000(小城人家);
2002-3-15
(#404095@0)
-
其实吃猫肉狗肉都无所谓, 只是不同的饮食文化. 但在这样一篇专业报道中放进一段与主题无关的段落MISLEAD读者, 就太不专业了. 完全没有必要...(我是不是也太容易气愤了):-)
-dropoutinmiami(东北的饺子);
2002-3-15
(#404102@0)
-
这一招叫“擦边球”，打在软肋，意在让人难受又无法反击。别人写文章也会以其人之道，反治其身的（如果他还有软肋的话）。我可写不过他，只好免战！嘿嘿：）
-x2000(小城人家);
2002-3-15
(#404124@0)
-
向您学习，今年暑假把自己关家里练英文写作。
-diao_david(LoveBeer);
2002-3-15
(#404286@0)