This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / McCain 阵营已经开始乱了。副总统候选人Palin非但没有给McCain拉票,反而使他损失了很多选票。这个Palin的野心不小,竟然不配合McCain 阵营的安排,而是全力准备2012年的大选。Palin居然认为自己是共和党的代表,异想天开。以他的人品和表现,共和党能然他在2012年称为候选人才怪呢。
副总统候选人Palin的选择上,McCain出了一个冷门,选择了一个自己都不了解的,只当了不到两年州长的女士。他当然是想以此来争取Hillary支持者的选票。但是这位Palin给美国人民带来太多的担忧。她的知识面很窄,闹出很多笑话。还有许多丑闻,如小孩怀孕,受贿,公款私用,滥用职权。最终,大部分的妇女转向了Obama。同时,这使得大家对McCain的判断能力大打折扣。
传统的共和党人士因看不惯副总统候选人Palin的选择也都在慢慢转向Obama。
-ttttt(左 卍 or 右 卐);
2008-10-27
{466}
(#4793747@0)
-
有些夸张了噢。早间CBC报导MACCAIN和OBAMA的差距缩短,才5个POINTS的样子,消息也说,OBAMA有长的路要走,现在什么也定不了。你看MCCAIN那么多缺陷,OBAMA那么强势,但OBAMA就是拉不远那个差距,嘿嘿
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-27
(#4793779@0)
-
那些沉默的老年选民最后的选票才定胜负,谁也不想加税。
-caa(移民的孙悟空lifeisok);
2008-10-27
(#4793784@0)
-
是啊,嘿嘿
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-27
(#4793818@0)
-
en.
-babyface(★去看枫叶吗★);
2008-10-27
(#4793823@0)
-
106-year-old voter chooses Obama!
-ttttt(左 卍 or 右 卐);
2008-10-27
(#4793835@0)
-
:-))
-babyface(★去看枫叶吗★);
2008-10-27
(#4793842@0)
-
HOW MANY 106 YEARS OLD CHOSE OBAMA, THOUGH? DON'T YOU THINK QUANTITY SPEAKS MUCH MUCH LOUDER THAN QUALITY IN CAMPAIGNS?嘿嘿
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-27
(#4793845@0)
-
如果OBAMA不是一个黑人,而是一个白人,今年的美国大选就没有悬念了。OBAMA走到今天,有谁想到了?如果HILLARY早想到了,今天与MCCAIN对垒的就是她了,那根本就没有PALIN什么事了。MCCAIN说他不怕作为UNDERDOG。你以为他想啊,他还不是被OBAMA打成这样了。幸亏最后两、三周他醒过来了,集中于经济和税收,才有了点起色。如果还是攻击OBAMA个人,MCCAIN就死定了。
-bonjour(不是行家);
2008-10-27
{168}
(#4793881@0)
-
是地是地,肤色很说明问题的。嘿嘿。OBAMA那天去夏威夷看外婆,他太太继续参加选举活动,太太发言说,OBAMA总是把自己看成UNDERDOG的,不管民意调查如何
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-27
(#4793912@0)
-
今年的OBAMA就是一匹黑马。2000年时,CLITON还在总统任上,就有诸多的政治精英预测HILLARY有可能在2008年成为美国总统。那时的OBAMA还没有进入圈呢。呵呵!
-bonjour(不是行家);
2008-10-27
(#4793934@0)
-
他们俩都有自己的劣势,一个呢是皮肤,HILLARY呢是自己姓了CLINTON,所以。。。嘿嘿
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-27
(#4793944@0)
-
NO。HILLARY是自己犯了错误,给了OBAMA机会。看看最后阶段HILLARY的反扑,如果不是一开始输的太多,她是有可能赢的。二月的BIG TUESDAY决定了她的命运。
-bonjour(不是行家);
2008-10-27
(#4793958@0)
-
HILLARY犯了什么错误?嘿嘿
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-27
(#4793968@0)
-
轻敌呀!她在初选一开始投入重金,就想一举击溃OBAMA。结果反而落后。这导致她后来资金吃紧,还花了好长时间调整竞选策略。
-bonjour(不是行家);
2008-10-27
(#4794091@0)
-
全国大选前,有多少人预计到了OBAMA会这样强势?现在OBAMA领先是不争的事实,只不过还有变数。
-bonjour(不是行家);
2008-10-27
(#4793950@0)
-
也不完全因为OBAMA自己有多么厉害,英雄是有天时地利人和的,保守党在金融CRISIS里面的表现等等,BUSH同学就知道天天出来在报纸电视电台吓唬美国人民,。。。所以,。。OBAMA胜出一点不出任意外,嘿嘿
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-27
(#4793956@0)
-
是啊是啊!天时地利人和,缺一不可。
-bonjour(不是行家);
2008-10-27
(#4793964@0)
-
OBAMA现在的计策就是把MACCAIN和BUSH等同起来,我每次都笑死,觉得他们象孩子一样,一个坚持说你就是BUSH,一个呢坚决反对说,不,我才不是BUSH呢,而可爱的西部牛仔BUSH呢,在旁边看著,赶快提前投票给了MCCAIN,,简直是,嘿嘿
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-27
(#4793972@0)
-
Obama占的最大便宜,就是他是黑人,却有个白人母亲,俩边都落好。
-fisheer(渔工);
2008-10-27
(#4793966@0)
-
这样反而很尴尬,因为他不白不黑,灰色着,
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-27
(#4793977@0)
-
这是双刃剑。现在之所以有变数,他是黑人是很重要的一个原因。
-bonjour(不是行家);
2008-10-27
(#4793980@0)
-
嘿嘿,今天没有人提到计划刺杀OBAMA的俩罪犯在TENNESSEE 被逮捕的事情吗?俩都二十多岁,那么年轻就种倾向严重。加拿大的总督是黑人,安省以前的总督也有一个是黑人,没有听说加拿大这边有人要暗杀他们
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-28
(#4796929@0)
-
看新闻了,我看只是两个小年青在网上吹牛。不过,吹牛也犯法,如果我们现在讨论怎么炸C N Tower,估计马上也要被请去和咖啡了。
-grainsw(两只小猪);
2008-10-28
(#4796955@0)
-
吓死人,你看的什么报导噢,只是吹牛?他们武器都准备好了,而且都要开杀戒了。昨天下午6点锅,CBC直接转播BBC的报导,我看到那俩家伙弄的武器还不少,简直是,如果不被抓,肯定是惨剧
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-28
(#4796966@0)
-
因言获罪是绝对的错误。除非这两个人有具体的实施。否则最多是将他们监视起来而不是抓起来。
-kingsw(Steven);
2008-10-28
(#4796968@0)
-
他们武器都准备好了,从朋友那里,叔伯大婶亲戚什么那里弄到不少枪了噢,嘿嘿,好多实际的屠杀行为都是从网上谈话计划开始,比如美国的好几次中学校园屠杀,甚至包括VIRGINIA 理工大学那个韩裔美国人杀手都在网上开始的
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-28
(#4796981@0)
-
估计也就是监管起来。毕竟没有实施犯罪。无法定罪。
-kingsw(Steven);
2008-10-28
(#4796992@0)
-
现在有HATE CRIME的CATEGORY,不一定要实行了犯罪,有那个动机,证据确凿,比如有了武器,约定了时间地点等等,都可以始犯罪了。那俩小子在网上认识,。。。有目的有计划。。。他们很可能被定罪,嘿嘿
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-28
(#4797010@0)
-
没错,这个罪名可能成立。但是那么轻的罪恐怕不足以阻止他们继续实施行动。当然如果有个好的律师。估计这个罪名都能洗脱。
-kingsw(Steven);
2008-10-28
(#4797019@0)
-
啊,那个算轻呀?那个始很严重的罪行噢
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-28
(#4797026@0)
-
都要杀总统候选人了,那样的罪行真是不能轻的噢
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-28
(#4797029@0)
-
估计什么惩罚?如果直接坐牢,显然是不合适的
-kingsw(Steven);
2008-10-28
{28}
(#4797042@0)
-
还不知道,估计调查就要好多时间,而且他们到底有没有其他同伙还不知道,到底他们被逮捕了以后,其他同伙继续不继续他们现有的计划也不知道,不好说,嘿嘿
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-28
(#4797052@0)
-
也要看是什么样的“言”。歧视性语言、威胁性语言等影响他人平等、自由、人权的语言都可能是有罪的。
-rollor(Rollor);
2008-10-28
(#4796988@0)
-
那是犯法,区别在于犯法必须有起诉的一方。不可能例如刑事案件。如果当事人或团体不起诉。依旧无罪。
-kingsw(Steven);
2008-10-28
(#4797001@0)
-
这个看哪个国家了,在加拿大,就是被害人不起诉,警察也会起诉,如果情况严重,那样进入刑事法体系,CROWN ATTORNEY接手,。。BLAH BLAH BLAH。。反正犯罪分子跑不了,嘿嘿
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-28
(#4797023@0)
-
这点上加拿大做的确实比美国好。不过我觉得由警察代替当事人起诉的执法力度有些越界。不过效果一定比美国的好。这本来就是难两全的事情。
-kingsw(Steven);
2008-10-28
(#4797040@0)
-
这个不是越界的问题,因为一旦有了CRIME CODE的行为,就是危害国家和公众的利益,而不仅仅是罪犯和被害之间的事情了,所以,加拿大比美国那边安全,嘿嘿
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-28
(#4797048@0)
-
这个界是法律约束力的强弱。在CRIME CODE上加拿大更加强硬。在murder的处理上,加拿大太过软弱。所以很难说谁好一点。只能根据国情判断。
-kingsw(Steven);
2008-10-28
(#4797084@0)
-
懂法律吗?公诉人是干什么吃的?
-firetrain(火车头);
2008-10-28
(#4797366@0)
-
你上文说的“获罪”,不就是犯法吗?
-rollor(Rollor);
2008-10-28
(#4797433@0)
-
那些都属于HATE CRIME的范例,嘿嘿
-newyeartoronto(松鼠回家啦);
2008-10-28
(#4797013@0)
-
小纳粹。
-ttttt(左 卍 or 右 卐);
2008-10-28
(#4796997@0)