This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 小资，非小资的差别 (ZT) (最后一句最......) :o)
-lazycow(勤勤恳恳的懒牛);
2002-3-14
{2285}
(#402372@0)
-
“在五星级宾馆商场部或直飞香港选购服装。80％的衣服穿一次，然后送给亲威朋友。”这样的人不会“上超市，把冷饮和热狗合放在同一个塑料包装袋中”的吧？我觉得热狗这样的食品一要少吃，二总不能在超市里拿着这两样东西，好像不妥！
-naughtypig(早睡早起的皮皮猪);
2002-3-14
{72}
(#402422@0)
-
强烈赞成! 本文作者本身就有点"非小资"
-zhihaoxx(Dilbert*XP);
2002-3-14
(#402428@0)
-
也不是啦，她只是将小资和非小资推向了极限。
-jwu(g2w);
2002-3-14
(#402438@0)
-
但我觉得作者有盲目模仿或以自己的经历假想的成分！
-naughtypig(早睡早起的皮皮猪);
2002-3-14
(#402445@0)
-
这样的东东当不得真的，看完哈哈一乐不是挺好？！
-jwu(g2w);
2002-3-14
(#402485@0)
-
也是，我有点杞人忧天的味道！提醒的好！
-naughtypig(早睡早起的皮皮猪);
2002-3-14
(#402501@0)
-
我觉得这篇文章的作者傻了巴叽的
-zhihaoxx(Dilbert*XP);
2002-3-14
(#402628@0)
-
#13 那个非小资什么的比较坏
-virgin();
2002-3-14
(#402440@0)
-
我总也搞不明白小资的确切含义，也无心情去追求小资。在我这，小资并非一个褒义词。
-lilyba(Sunshine);
2002-3-14
(#402452@0)
-
精彩！可惜我距离小资还有很大的一段距离！
-luoboyang(萝卜秧);
2002-3-14
(#402455@0)
-
他这里描述的所谓小资是需要有很多钱的，没法学的来！
-naughtypig(早睡早起的皮皮猪);
2002-3-14
(#402463@0)
-
窃以为：小资是一种心情、一种生存状态、一种很难用语言形容的感觉。小资应该是有些迷离的，若有若无的，象散发在空气中的氛围。。。本文的作者把试图把小资物质化，却恰恰破坏了小资的意境：简单的说，就是把小资给弄俗了。
-lazycow(勤勤恳恳的懒牛);
2002-3-14
{20}
(#402519@0)
-
精辟！就像Jerry Seinfield有一集说，grace这个东西，要么有，要么没有，你不能说你有点grace.当然，grace<>小资。
-luoboyang(萝卜秧);
2002-3-14
(#402528@0)
-
bingle, 不过怎么自己批驳自己的帖子？
-naughtypig(早睡早起的皮皮猪);
2002-3-14
(#402543@0)
-
嘿嘿，您漏看了ZT两个重要的字符。
-lazycow(勤勤恳恳的懒牛);
2002-3-14
(#402549@0)
-
哦，如此。相当于树个靶子，让大家来打，你最后狠狠地来一炮！
-naughtypig(早睡早起的皮皮猪);
2002-3-14
(#402555@0)
-
Rolian甲与Rolian乙的对话
-fionah(Fiona);
2002-3-14
{770}
(#402660@0)
-
我给小资唱反调1。物质基础决定上层建筑，‘小资’是无法脱离经济基础的。但其实小资的处境又颇尴尬：经济上不如真正的资产阶级（真正的富有，已经无需刻意表现），又远比普通百姓富裕。小资只有以追求所谓‘小资情调’，似乎比资产多点文化气息，比平民百姓多点生活质量。
2。小资是否是精神状态：我看到所谓的小资女人，读了一些所谓小资心情，但总体感觉小资女人虚荣，拿捏，自以为是，甚至比较物质。
3。培养一个贵族，需要几代人。同样，精神状态的培养也不是小资女人能够短时间追求的到。
-lilyba(Sunshine);
2002-3-14
{447}
(#402592@0)
-
although I don't totally agree 物质基础决定上层建筑, I definitely believe " no 物质, no 小资 ".
-lazycat(沧海一笑);
2002-3-14
(#402698@0)
-
我来给’我给小资唱反调'的人唱反调。对于小资的定义理解，每个人不同。我的理解是一种生活情调和一种浪漫心怀。
什么时候都是物质基础决定上层建筑，对的。但是小资不代表奢华。小资也不局限于女人。
一种生活情调，
一种浪漫心怀。
。。。。
。。。。
算了，突然间不想多写了，本来想写个长篇的。
道不同，不相与谋也。
-luoboyang(萝卜秧);
2002-3-14
{272}
(#402759@0)
-
写，写，我想看！
-maple_sea(㊣BeiBei);
2002-3-14
(#402794@0)
-
小资本身名字就代表了物质倾向.我认为追求生活情调和浪漫情怀是和小资根本毫无联系.把浪漫心怀归到小资,太高看了小资;另一方面也体现了小资的自以为是.
-lilyba(Sunshine);
2002-3-14
(#402803@0)
-
(耸耸肩，两手一摊地说) 无所谓啊，你这样定义小资就这样吧，本来各人理解就不同。一向不苛求别人和我想的一样。
-luoboyang(萝卜秧);
2002-3-14
(#402840@0)
-
我读过一本书，叫‘有关品位’。 英文原名叫“expensive habit”。大概就是教怎么培养小资情调的，我很喜欢。
-greybluesky(㊣SLK);
2002-3-14
(#402895@0)
-
呵呵，要较真的话，咱先研究一下小资这个名词的由来吧。
-lazycow(勤勤恳恳的懒牛);
2002-3-14
{608}
(#402870@0)
-
可是那个时候,革命党人到普通百姓是不是也被洗脑的太利害了.我记得高中时还要批判人性是有阶级性的.优雅或浪漫可不是单纯小资有.不过小资更有金钱或时间追求罢了.
-lilyba(Sunshine);
2002-3-14
(#402887@0)
-
从定义上说，优雅或浪漫=小资。小资本来不是哪个阶层（比如现在的城市白领）专有的，只是现在的小资因为披上了太重的物质外衣，已经变味了。
-lazycow(勤勤恳恳的懒牛);
2002-3-14
(#402897@0)
-
从定义上说，优雅或浪漫=小资??????
-lilyba(Sunshine);
2002-3-14
(#403024@0)
-
嘿嘿，对呀，这是小资的本意啊。
-lazycow(勤勤恳恳的懒牛);
2002-3-14
(#403030@0)
-
看看，看看，我就说嘛，连定义都没有统一，如何在讨论下去？所以，后来我也懒得再写了。
-luoboyang(萝卜秧);
2002-3-14
(#403033@0)
-
JJ 您老外了吧！：）那本《品位》是不是您写的？给签个名吧。
-killer(流血五步伏尸二人);
2002-3-14
{38}
(#402849@0)
-
我真老外！ 哪本？
-luoboyang(萝卜秧);
2002-3-14
(#402946@0)
-
就是#402895 SLK说的那本书呀！给我感觉就是同样一种行为，有钱就是品位，没钱就是老农。
-killer(流血五步伏尸二人);
2002-3-14
(#403018@0)
-
好！说得好！尤其是最后一句。:)
-beibei(beibei);
2002-3-14
(#403239@0)
-
不好意思,我也认为最后一句最在理,我也为此评价很高兴. 不过我也只能就人不就事了.
-lilyba(Sunshine);
2002-3-15
(#403777@0)
-
原来对"小资"的印象还不错, 觉得挺浪漫的. 但是看了此文觉得好做作, 好小家子气, 好幼稚... ...(简直一个大陆版的MISS MO) 非小资的也不好, 怎么这么不讲卫生? 而且这人也太不UPDATE了.
-rochester(rochester);
2002-3-14
(#402866@0)
-
是啊，优雅的、闲散的、性情的小资，就这么被弄得不伦不类了。
-lazycow(勤勤恳恳的懒牛);
2002-3-14
(#402875@0)
-
If one need to struggle for life, then how comes 优雅的、闲散的、性情的小资, how to 优雅? how to 闲散?: P
-lazycat(沧海一笑);
2002-3-14
(#403128@0)
-
这个这个，照俺的定义，小资就是生活情调+浪漫情怀，是一种骨子里的优雅，和有钱与否没有关系。例子很多，不一一列举了 :p （嘿，一下子还真想不出有力的例证，赖一下，惭愧惭愧）
-lazycow(勤勤恳恳的懒牛);
2002-3-14
(#403235@0)
-
嘿嘿，忘了告诉大家，这帖子的来源是：文学城的“难得一笑”。。。本来俺是觉得最后一句话最搞笑，所以转贴过来的。：）
-lazycow(勤勤恳恳的懒牛);
2002-3-14
(#403009@0)
-
再我看来，小资就是无病呻吟。各位来拍板砖吧，我不怕 :-)
-dennis2(Dennis);
2002-3-15
(#403797@0)
-
错！小资有病的时候也呻吟。:P
-bingle(bingle);
2002-3-15
(#403805@0)
-
拍得好，接受！:-)
-dennis2(Dennis);
2002-3-15
(#403809@0)