This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 加国有16个注册政党,是否都可以像绿党一样吵着要参加辩论呢? 难道是会哭的孩子有奶吃?
-ttttt(左 卍 or 右 卐);
2008-9-11
(#4680453@0)
-
Sorry, Harper and his followers, it's not up to you guys this time. -ttttt(左 卍 or 右 卐) a scary sign...
-axe(Just A Joke);
2008-9-11
(#4680459@0)
-
How much do you know about 纳粹?希特勒/纳粹的主张是反共,反犹太。这也是当时欧洲的共识。真正scary 的是共产主义和苏俄。
-ttttt(左 卍 or 右 卐);
2008-9-11
(#4680497@0)
-
你不觉得你自己偏激?希特勒的日耳曼民族优越理论下,你只不过是的劣等人。
-dedacle(_);
2008-9-11
(#4680523@0)
-
I am outraged. Such an ID can still be promoting a disgusting ideology here. Where are our dear WEBMASTERS? Do you not think you guys should delete this person’s posting and band this ID forever?
-axe(Just A Joke);
2008-9-11
(#4680543@0)
-
起码把别名删掉,支持你到站务区投诉他。
-z333(z333);
2008-9-11
(#4680559@0)
-
支持。
-humptydumpty(humptydumpty);
2008-9-11
(#4680668@0)
-
我倒是很怀疑你懂多少历史,懂多少纳粹的暴行。知道什么是反人类吗?说的是纳粹。你不要恬不知耻了,好不好。也就是在中文论坛,不信你让你家小孩带这个标志上学试试。你有胆量真人在大街上亮这个标记试试,不让人收拾了你才怪呢。我要是版主立马封你。
-z333(z333);
2008-9-11
(#4680549@0)
-
卐 (右旋) 或卍 (左旋)是古代印度宗教的吉祥标志。中国唐代武则天将卐定为右旋,定音为“万”,义为“吉祥万德之所集”。
-szs11(钉子户);
2008-9-11
(#4680585@0)
-
万字是佛教符号,在东亚东南亚一些国家满大街都是。在加拿大某些佛教寺庙也看见过。
-klum(heidi);
2008-9-11
(#4680599@0)
-
这个东西要看场合是吧。满大街的张扬,好像立心不正吧。
-cooimao(酷猫);
2008-9-11
(#4680617@0)
-
在论坛上作昵称,我觉得OK。看言论,如果纳粹言论,就另说了
-klum(heidi);
2008-9-11
(#4680773@0)
-
那小子刚才出言不逊,为纳粹摇旗,把几个弟兄惹急了。扁了他一顿,现在没声了。
-wlsdomsprlng(软饭王);
2008-9-11
(#4680794@0)
-
故意引起歧义是不道德的。
-cooimao(酷猫);
2008-9-11
(#4680611@0)
-
武则天是女主武德要颠倒阴阳。但是当代人更加理解这是纳粹的标志。
-kingsw(Steven);
2008-9-11
(#4680621@0)
-
唐代高僧玄奘将卍翻译为“德”。
-szs11(钉子户);
2008-9-11
(#4680639@0)
-
大家讨论的是卐
-kingsw(Steven);
2008-9-11
(#4680655@0)
-
他的ID两个都有,那是佛教。纳粹从来都不写另外那一个。你只看半边,能得出什么结论?
-szs11(钉子户);
2008-9-11
(#4680670@0)
-
我才不care他写什么呢,我要说的是那就是纳粹标志。在如今的社会里没有人会认为它想表达武则天颠倒阴阳的意思。
-kingsw(Steven);
2008-9-11
(#4680688@0)
-
我针对的只是你的辩解,即便他信奉纳粹,自然有人收拾,我懒得去管。
-kingsw(Steven);
2008-9-11
(#4680693@0)
-
难道加拿大所谓人权自由只是为强者设立的?弱者没有说话权利?
-lucky7(lucky7);
2008-9-11
(#4680606@0)
-
说话的权利谁都有。但动用国家资源竞选国家行政首脑的活动,还是应该给有可能获取这个职务的人。民主,不能不考虑效率。
-rollor(Rollor);
2008-9-11
(#4680629@0)
-
Only Harper qualifies then?
-axe(Just A Joke);
2008-9-11
(#4680638@0)
-
每个党竞选不是动用国家资源吧。
-lucky7(lucky7);
2008-9-11
(#4680643@0)
-
竞选不是,但上电视辩论则是。不过,现在绿党已经获得了上电视的资格,我说什么也没用。只能感叹自己的税钱又扔到水里一些。
-rollor(Rollor);
2008-9-11
(#4680738@0)
-
Why? Do you think only Harper deserves it?
-axe(Just A Joke);
2008-9-11
(#4680749@0)
-
安你这么说NDP和自由党也别上了,更省钱。大家也别投票了,浪费纸,也浪费钱。
-lucky7(lucky7);
2008-9-11
(#4680764@0)
-
No election would save more money. What's ROLLOR'S logic? Harper or no one? Not really realistic YA.
-axe(Just A Joke);
2008-9-11
(#4680770@0)
-
正确的说法是你的税收支持了哈博,绿党同样有支持者,他们同样是纳税人。只要绿党达到了一定实力。就有资格参加辩论。这就是民主政治。不存在你说的浪费了。
-kingsw(Steven);
2008-9-11
(#4680788@0)
-
哈博减税
-firetrain(火车头);
2008-9-11
(#4681039@0)
-
支持!不过为什么发在我帖子下面?
-kingsw(Steven);
2008-9-11
(#4681078@0)
-
因为Liberal Party送了一份大礼给Green Party,MP Blair Wilson从Liberal退出,加入了Green,因此Green Party正式成为了议会的反对党。做为在国会有席位政党,Green Party自然有理由要求参加电视辩论。
-lionel(Lionel);
2008-9-11
(#4680644@0)
-
Green party 的支持率已经大大超过获得政府拨款的要求, 所以从上次大选后他们已经是获联邦拨款的政党, 所以应该参加辩论, 这和其他小党是完全不同的.
-cmaoj(John);
2008-9-11
(#4680791@0)
-
agree.
-ttttt(左 卍 or 右 卐);
2008-9-12
(#4683062@0)