This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 黄锺: 爱国是自由不是义务──祖国不是无形的镣铐
-doors(道士);
2002-3-3
{7770}
(#388509@0)
-
不能不说大段的词句味道很差。从身在国外的亲身经历，就知大段的空泛之词没有和任何实际情况相吻合，从而也不具任何价值。即使在加拿大这样讲多元化的地方，没有人能脱离本身的出身民族而处在社会之中的。更不要提美国的李文和一类人了。
-looker(looker);
2002-3-3
{564}
(#388542@0)
-
地球人都知道美国人在哪也不吃亏，否则美国定要找“公道”(有时根本就是为“面子”而不顾公道和人道。)。此文能说通这个道理吗？和着强者之声针对(刚有成为强者趋势的)弱者，才是此文的立题所在。更体现了强者及和声者的焦急之所在。
-looker(looker);
2002-3-3
(#388550@0)
-
you didn't get the pointThe article focuses on individuality, Chinese culture dismisses it.
it's not about patriotism. sometimes people uses patriotism to dismiss individual thinking as well.
We are too sensitive to others' criticism, especially if it's from someone living abroad.
Criticism is always good for development, individually and statewise.
-mssg(mssg);
2002-3-3
{341}
(#388572@0)
-
爱因斯坦同时是美国杰出公民和俄国荣誉公民，那么他的大脑会被这两个对头国家洗过来又洗过去吗？如果您看到有人在中国说他被法论功骗了，在加拿大又说这是中国政府逼他说的，您会觉得他的大脑是知识分子的大脑吗？
-qfy(清枫);
2002-3-3
(#388649@0)
-
I don't know what you are talking about. seems like you are focusing on an individual now.
-mssg(mssg);
2002-3-3
(#388655@0)
-
文中说"辛辛苦苦用血汗钱开了一个小店，难道都将里面的美国货都烧了？一家老小，何以爲生？洋鬼子没有对付住，自己的同胞倒被折腾的痛苦不堪。"， 但又不提说所有国家的海关都没必要设置，所以这是政治性文章。
-qfy(清枫);
2002-3-3
(#388731@0)
-
I am amused
-mssg(mssg);
2002-3-3
(#388743@0)
-
中国确有不足,发展中国家嘛(还有初级阶段).正视不足也是发展的动力,但批评也有类;善意的(又有据实而提的和基于一知半解的)和别有用心的.虽然都可借鉴,但不可同等接纳.政客和老百姓可不是一回事,后者的对事情的了解和思维都受前者的局限.别望了当今国与国之间利益冲突分量很重，很多时候有说不出口的目的，就要找堂皇的借口和不择的手段来实施了。
中东太明显了，为了加强势力，控制石油资源，借口伊朗问题扶持伊拉克，喂壮的狗不听话了，再亲自上。原有的借口消除了，当地国家想送神了，好，再找借口(制裁和武器核查，以及目前的反恐怖，甚至是推翻某人)。
相反，听话的以色列(预警机事件就是听话的例子)怎么干都可以，把谈判对手的领袖软禁都行。
政客“不顾身边的问题”而“放眼世界地关心别人”，只是借口和手段，不好提的目的不外两种：国家利益或是转移矛盾和视线。
-looker(looker);
2002-3-3
{506}
(#388722@0)
-
???政客和老百姓可不是一回事,后者的对事情的了解和思维都受前者的局限.
-- total disagree. may be true in China.
-mssg(mssg);
2002-3-3
{108}
(#388747@0)
-
请看突发国际大事件后北美的新闻报道，一开始声音稍杂，政客表态后不长时间就会一致到政客的点上。更不要讲新闻的选择和剪辑的功效了-老百姓看到什么后会想到什么早就有人想到了，换句话，洗脑没啥神奇和痛苦的，哪里的政客都会-舆论引导人民。
-looker(looker);
2002-3-3
(#388808@0)
-
For 国际大事件, maybe it is. Because the people shares the same 基本价值观. But for domestic affairs, it's definitely not! Think about Clinton's case.
-kiwi(kiwi,学习变酸中...);
2002-3-3
(#388865@0)
-
好例子!开头也是不见底不算完的架式,后来也是虎心蛇尾,不了了之,新闻界前后表现和作用对比如何?拿政客们的表演来当风向标也错不了.
-looker(looker);
2002-3-3
(#388866@0)
-
特别注意"基本价值观",政客通过媒体对老百姓的左右作用有多大,北美的中国人能不知道?一般老百姓在不知道中国农民人均多少耕地的情况下对中国的人口政策的意见来自哪里?不少特上劲的人比一般人清楚中国情况,其用心真是良苦啊.
-looker(looker);
2002-3-3
(#388868@0)
-
１８９０年，两艘美国军舰途径古巴海域时被当时占据古巴的西班牙当局强行扣留，后割下一舰长的两只耳朵才放行，舰长回国后拎着两只被割的耳朵到参、众两院哭诉，虽然当时美国综合国力已强于西班牙，但美国还是默默咽下了这口恶气！
-qfy(清枫);
2002-3-3
(#388574@0)
-
远不只是国力这一虚幻而无法确定的因素起作用，而是政治经济民情等多项的综合。如今有几个人了解当时各方面的情况？也许当时老美正忙别的，也许兵力动员不足，也许是理亏太多在先，也许是要多凑些理由再动手。
-looker(looker);
2002-3-3
(#388691@0)
-
要自由不要义务, 这在哪里都行不通.
-winger1234(ben);
2002-3-3
(#388563@0)
-
此文不止是基本逻辑不通，而且其基本立题点是歪的，是文章中不肯明讲的。
-looker(looker);
2002-3-3
(#388571@0)
-
公民交了税就完成了义务了，法律没有规定的都不是义务。
-smallwhale(小京);
2002-3-3
(#388659@0)
-
如果每个人都照你这么想和这样做,那自由民主社会立即变成地狱.
-happy_life(happy_life);
2002-3-3
(#388825@0)
-
爱因斯坦逃离德国是因为希特勒迫害犹太人，他并没有因为多国授予他荣誉公民而声称自己不是德国人
-qfy(清枫);
2002-3-3
(#388570@0)
-
你把感情方面的事拿到政治高度来利用，从人性方面说，如果您离开母国去了美国，您并不会立即感到对美国有了感情，但假设您又离开美国，到加拿大生活多年后去美国故地重游时，才会感到对美国有了感情。
-qfy(清枫);
2002-3-3
(#388598@0)
-
有力！
-smallwhale(小京);
2002-3-3
(#388656@0)
-
标题“爱国是自由不是义务──祖国不是无形的镣铐”是对的，但里面的第一句话“【大纪元3月3日讯】热爱自己的祖国不是无条件的。”是没道理的，就象海龟没有资格向大海提条件说要调节好海水温度才回大海
-qfy(清枫);
2002-3-3
(#388713@0)
-
标题没错， 但已为祖国不用，祖国给爱国人士开出优惠条件 - 回国报效祖国好，创业好，发展好，来去自由。统战条件 - 统一实惠多、、、
-glenn2008(世界仔);
2002-3-3
(#388948@0)