This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 我也来做调查:如果你刚认识一个人(中国人),从别人那里得知他(她)是:离婚,/婚外恋,/未婚同居.你对他(她)的第一印象会如何?我觉得这个问题有六个小问,就是说可能对是男女的态度还回不一样.对了,就说这人在25-30岁之间吧,不然还不好说.
-cocotea(可可茶-六月的茉莉梦);
2002-2-25
(#380366@0)
-
understand--able
-iamliar(Wu_Zheng);
2002-2-25
(#380367@0)
-
离他（如果他有妻子或其他女朋友）远点，避免不必要的麻烦.
-why(蝶衣);
2002-2-25
(#380370@0)
-
蛙塞！当超级传染病啊？？？
-babyface(Tracy);
2002-2-26
(#380787@0)
-
啊,我误导群众了.:P 我是指这个人是离婚,/婚外恋,/未婚同居中的其中一个啦.要不这人还不成花心大罗卜了?
-cocotea(可可茶-六月的茉莉梦);
2002-2-25
(#380378@0)
-
接受程度 离婚>未婚同居>婚外恋
-happy_4_7(饱经磨难的人参果㊣);
2002-2-25
(#380422@0)
-
same as my opinion.
-lazycat(沧海一笑);
2002-2-25
(#380425@0)
-
未婚同居>离婚>婚外恋
-clinux(C/Linux);
2002-2-25
(#380435@0)
-
我认为，别人的选择是别人的，应该给与尊重，只要这个人没有欺诈，小气狭隘，不光明磊落，猥亵等等不良因素在内的话！
-naughtypig(皮皮猪吃饱乐);
2002-2-25
(#380434@0)
-
没错
-seawolf(海狼);
2002-2-25
(#380443@0)
-
握手先。。。
-naughtypig(皮皮猪吃饱乐);
2002-2-26
(#380678@0)
-
对头！
-babyface(Tracy);
2002-2-26
(#380789@0)
-
离婚和未婚同居都是个人自由，没有什么可非议的。只是婚外恋我觉得不道德，因为牵扯到第三方
-wander2001(我和春天有个约会);
2002-2-25
(#380464@0)
-
嗯，基本同意。如果配偶没有默许，那么搞婚外恋是欺骗和对家庭不负责。这么说是因为想起了报纸上说的桔子红了的剧情。
-suis(☆★○●◎◆◇■△▲);
2002-2-25
(#380475@0)
-
桔子红了和上面说的....相干么?
-cocotea(可可茶-六月的茉莉梦);
2002-2-25
(#380482@0)
-
大概不相干，不过和我的意思相干。要是两个都婚外恋，或者没搞婚外恋的知道对方婚外恋却愿意忍受，那么no complaint，就无所谓道不道德啦。
-suis(☆★○●◎◆◇■△▲);
2002-2-25
(#380490@0)
-
都是私生活，别人有什么接受不接受的。
-ttl(㊣羊肉泡馍);
2002-2-25
(#380600@0)
-
花儿为什么这样红,...............什么时候---哇, 才能看道---你尊重别人的隐私权..
-playtiger(等明天的老虎);
2002-2-25
(#380607@0)
-
把这个问题延伸一下：如果离婚,/婚外恋,/未婚同居的对象是你或是你的亲人（比如：未婚同居的对象是你的孩子，婚外恋的对象是你的LG或LP，等等）你的态度和接受程度是否会和你前面的回答有所不同？
-fionah(Fiona);
2002-2-25
(#380654@0)
-
立场不一样, 世界观肯定有差别. :-)
-expertune(CreateObject("专家"));
2002-2-26
(#380693@0)
-
‘婚外恋的对象是你的LG或LP’？？？？那当然大件事啦！！！
-babyface(Tracy);
2002-2-26
(#380792@0)
-
可也是别人的私生活呀。而且，你如果不关心，可能根本不知道其中的隐情，比如，他/她的对象就是你的XX. :)
-fionah(Fiona);
2002-2-26
(#380860@0)
-
三者都有也没什么巴，这是属于私生活方面，管那么多干吗
-stinky(funky);
2002-2-26
(#380827@0)
-
It's not funny at all!
-drunker(酒囊饭袋);
2002-2-26
{2411}
(#380987@0)