This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 摩门教创教人Joseph Smith的谎言如何被戳穿,请看录像The Lost Book of Abraham.
-aloha2u(工夫茶);
2008-1-23
(#4210380@0)
-
圣经之谜:寻找约柜。3000年前的某一天。约柜从所罗门圣殿里神秘地消失了,从此成为考古史上最大的悬疑。 约柜。人类历史上最神秘的圣器之一...
-aloha2u(工夫茶);
2008-1-23
(#4210391@0)
-
耶稣之墓
-aloha2u(工夫茶);
2008-1-23
(#4210393@0)
-
Hal Lindsey回应。
-aloha2u(工夫茶);
2008-1-23
(#4210405@0)
-
圣经之谜:解码启示录
-aloha2u(工夫茶);
2008-1-23
(#4210410@0)
-
圣经之谜:失落的城市 - 所多马和俄摩拉
-aloha2u(工夫茶);
2008-1-23
(#4210415@0)
-
纪录片圣经解码
-aloha2u(工夫茶);
2008-1-24
(#4212768@0)
-
各派都是选择乐意信的那一部份而已,互相攻击说他人是谎言,徒惹笑柄。 你问你自己是否你只信了新约?
-linshell(Storybook);
2008-1-26
(#4216676@0)
-
我的理解是这样的。圣经上说了,不接受耶稣的,就是敌耶稣的。这里没有gray area,要么是,要么不是。换句话说,真理只有一个。
-collapsar(笨笨和旦旦.Emmanuel);
2008-1-26
{641}
(#4216974@0)
-
我觉得你应该再读新约,再读历史, 感受一下基督教的发展历程。你 这么偏激的观点, 绝对是那种半道转投宗教的狂热。对自己和自己的教会都不是最好的
-ningxin0809(雁影行洲);
2008-1-26
(#4217009@0)
-
呵呵,我可没有真正地抨击过其它宗教,只是以第一人称说说我的想法而已。
-collapsar(笨笨和旦旦.Emmanuel);
2008-1-26
(#4217018@0)
-
如此说来,如果以故的保罗二世在天堂,你将来就一定下地狱了。
-tomduntcom(dotcom);
2008-1-28
(#4221509@0)
-
保罗2世信的是天主教不是新教,既然真理只有一个,并且只有新教信仰的才是真理,那么天主教显然信的是伪真理。所以按照这个所谓“non-gray-area的前提”,保罗2世是铁定要下地狱的。:)
-can362(can362);
2008-1-28
(#4221969@0)
-
嗯,这要看保罗二世有没有接受过耶稣为他生命的救主。如果没有,估计也没有,那么他多半是在地狱里呢。
-collapsar(笨笨和旦旦.Emmanuel);
2008-1-29
(#4222889@0)
-
他是天主教徒,当然承认这个。按你的标准,一定在天堂了。(还有,他是圣彼得的继承人,掌管天堂的钥匙之类的,你爱信不信吧)。既然只有一个真理,你肯定下地狱了。也好,至少你能跟你的父母和孩子在一起。(因为你父母不承认耶稣,你孩子还没受洗)
-tomduntcom(dotcom);
2008-1-29
{78}
(#4223476@0)
-
天主教在历史上有污点,以此有了更正教。但天主教和基督教在教义上没有本质区别,
只是仪式上和其它一些细微之处有所不同。这就像耶稣有12个门徒一样,每个人的
性格和处事方式不同,他们之间有时也会发发牢骚,闹闹矛盾,但他们都是主所爱
的门徒。有污点也正常。因为这个世界上就没有一个义人.彼得也三次不认主.但主还是说他的
要以他为磐石上要建立一个伟大的教会,结果在他的葬身之地上就建立了一个伟大
的教会,这个教会就是天主教。
-aloha2u(工夫茶);
2008-1-29
{178}
(#4223857@0)
-
这个度量显然大多了。赞一下!能不能问一下,您信什么教?
-jsl630226(吉祥音);
2008-1-29
(#4224426@0)
-
我是个不合格的基督徒。
-aloha2u(工夫茶);
2008-1-29
(#4225389@0)
-
为什么说自己不合格?是因为对天主教的看法,和其他教友不太一样吗?
-jsl630226(吉祥音);
2008-1-30
(#4227750@0)
-
但是有多少:基督徒能冷静的读经?查经?尤其大陆的很多基督徒,多数是连圣经都没摸过,盲目跟从!
-starrain(starrain);
2008-1-26
(#4217137@0)
-
你的评论过于刺激,我也是认为,基督教讲的就是上帝,就是一个神。这个神关心的就是将人类带到他的天堂里去,其他人间琐事他不会关心的。所以,我信这个神。
-happpyfuture(ED);
2008-1-26
(#4217614@0)
-
觉得你老的观点好新鲜,你老从哪认识到“这个神关心的就是将人类带到他的天堂里去”?如果象你说的,当初为什么让人从天堂出来?“人间琐事他不会关心的”,谁说的?如果你是受洗的基督徒,圣灵会给你俩大耳刮子后问你:为什么圣灵要留在人世?觉得,耶稣不会承认是你信的“信这个神”,因为你的理解与他传的福音距离太远了。
好像佛也说只渡有缘人,每说渡“人类”。
-wloo(凉咖啡);
2008-1-31
{118}
(#4230204@0)
-
请教按你说的再读新约会有什么变化吗?如果有,也许只能使真正的信徒更加坚定。对“自己和自己的教会都不是最好的”没有什么,但他的主因为他而得到荣耀。感受完你说的“基督教的发展历程”后,更加悲哀了,理解了现世堕落的根源。也明白了为什么“那一天”快到了
-wloo(凉咖啡);
2008-1-31
(#4230189@0)
-
这就是‘信’了基督教的可怕之处!基督教让人变得:除了基督,没有什么是好的!这就是基督教让基督徒变得偏激,偏激的人格自然在基督徒们认为自己认为最好的东西受到冲击时,自然就会做出偏激的事情。比如:排斥异教徒。
-starrain(starrain);
2008-1-26
(#4217129@0)
-
基督教就是让人类相信,这个宇宙上只有一个神,而且是一个造物神,这个神可以将人类带到他的天堂里去,去天堂里永生。。
-happpyfuture(ED);
2008-1-26
(#4217618@0)
-
老哥,如果是你说的这样,那么能否请你老解释一下,你说的造物神为什么要把“人类”从他的天堂赶出,然后又费这么大的劲(把他的儿子的血洒在人世),要把“人类带到他的天堂里去”?
-wloo(凉咖啡);
2008-1-31
(#4230214@0)
-
基督教的教义不能让基督徒们:与基督教以外的很多东西互相友好并存!所以,它是可怕的。相反,佛教就温和多了,一切随缘。
-starrain(starrain);
2008-1-26
(#4217164@0)
-
其他教派都崇尚一个人,而人类是有罪的,所以崇拜一个有罪的人,你就是不尊重你自己。
-happpyfuture(ED);
2008-1-26
(#4217621@0)
-
印度教还崇拜动物..., 不要歧视动物嘛.
-firetrain(火车头);
2008-1-28
(#4220293@0)
-
自己钉在十字架上那位。是人还是神?既然还可以重生,那么走了就还可以再回来,说不定身边的哪位,就是他老人家再来的,所以说他是无处不在的。要说有罪,那是说的——自己有罪,而不是任何别人。这样的思考、观察,才是最最地尊重自己。
-jsl630226(吉祥音);
2008-1-28
(#4221848@0)
-
走了,也可以说没走,圣灵仍在,三位一体,现世有圣灵,也就是有神。钉在十字架上是预言中的计划,是示人。有罪,也没罪。人不需要你尊重人自己,也不能。你老大雪天过的可好?那个火车头介绍的在KW的般若讲堂找到了,的却非常想学,但有些不敢进去
-wloo(凉咖啡);
2008-1-31
{86}
(#4229913@0)
-
“人不需要你尊重人自己,也不能”这句话没看懂,能在解释一下吗?佛教的大门口,不想进,绝不会有人推你
进去之后,再出来,也绝不会有人拉你。——就把心放在肚子里吧!
-jsl630226(吉祥音);
2008-1-31
{98}
(#4230385@0)
-
当一个信徒真正的感受到神后,他一定已经放弃了他自己的”尊严“,对他自己的”尊重“。放不下自己的”尊“就无法体会到他的主的荣耀。这在圣经中也有迹可寻。你老又误会我的意思了,当然怕的不是佛与佛教,而是....
-wloo(凉咖啡);
2008-1-31
(#4230520@0)
-
放下自尊,消除傲慢,是没有错的。不把自己当回事,不自重,就容易放任自己,就会引生诸多苦恼,那就偏了。这两者的关系要平衡才好,不能舍弃任何一个。佛教最不可怕了。不打你、不骂你,怕那个干嘛?
-jsl630226(吉祥音);
2008-2-1
{44}
(#4231043@0)
-
怕什么怕, 不入虎穴, 焉得虎子.
-firetrain(火车头);
2008-2-1
(#4231139@0)
-
老哥,呵呵,你老多大了?刚吃完饭,觉得就想跟着老哥你的贴走,没别的意思,就当咱哥俩聊一会天。那个教派“都崇尚一个人”了?工夫茶老哥开贴介绍的那几个视频你老看了吗?对他们发现了耶稣的墓、骨有何感想?
-wloo(凉咖啡);
2008-1-31
(#4230226@0)
-
吧哈伊教崇尚各个教派共存,它的很多价值观还是容易被没有信仰的人接受。只是这个教太小了,在多伦多都没有教堂,呵呵。
-hurrah(猫眼);
2008-1-29
(#4225536@0)
-
我不这么认为,见识过吧哈伊的几个团体,个人觉得信吧哈伊的人层次很低,觉得吧哈欧拉更象个学者,不象神。
-wloo(凉咖啡);
2008-1-31
(#4229868@0)
-
是否可以换一种说法:基督教的神只救赎信耶稣的信徒,他们认为耶稣是通往上帝唯一的路,那么如果你信“基督教以外的很多东西”,你就根本不可能是耶稣的信徒。你不信人家,人家为什么救赎你?没什么不对的吧?耶稣是救赎你的神,不需要你说的“友好”当他要求你:人家打你的左脸,把右脸也给他时,不是在要你示友好,而是要你在示信你的主的决心。
耶稣是通往上帝唯一的路是对基督徒说的,非基督徒是理解不了的。基督教也不需要别人的理解,当某些人“要求”友好时,请教一下,你是谁,凭什么?
-wloo(凉咖啡);
2008-1-31
{228}
(#4229852@0)
-
可以这么说的,我在教会也有一年半了,我当初是以研究宗教文化及信仰的意识形态为目的而进入的.不过...看到光明面的同时我看到了许多阴暗面.有些人会很坦然的,不会跟你探讨信仰,而是谈论生活,这种信徒最好交往.
而另一种人,时刻要把信仰挂在嘴边上,具有很强的斥异性.这种感觉就像是阶级斗争似的.
实际上我已经完全了解了我所需要了解的东西了,我在教徒面前表现得也是信徒,我想,我不会再要下一步了,因为确实地,我从来没有信过任何的宗教.
神在心外的宗教乃是真正"无头脑的哲学",是禁止人思考的,将教众的头脑简单化,无质疑化,这是历史上统治者用以"教化"民众所遗留的历史特征,其实也是宗教的一个重要特点.
-marsfermi(..鬼`鬼);
2008-1-26
{471}
(#4217504@0)
-
我觉得:像你这样理智的敬仰神,就像我们敬仰老天爷一样,没什么不好。不痴迷、偏激!能有一颗平和、敬仰的心,其实信什么教都无所谓,只要能让人平和、理智、积极的信仰都是好的。
-starrain(starrain);
2008-1-26
(#4217564@0)
-
没错,但我个人就比较喜欢中立的态度.我喜欢去研究信仰,但我本身不去信仰.这样被信徒看起来会很别扭.我也觉得受到排斥.
-marsfermi(..鬼`鬼);
2008-1-26
(#4217605@0)
-
基督是用来信的,弓下你的腰来信的。不是用来研究的。你需要的是去信圣经里的话,不是所有你见到的基督徒。也许你认为贼好的基督徒在上帝眼里是个垃圾。你要先明白上帝要什么
-wloo(凉咖啡);
2008-1-31
(#4229879@0)
-
上帝要什么?
-jsl630226(吉祥音);
2008-1-31
(#4230373@0)
-
对此我不想多说。我有时甚至不知道我自己要什么,更不知道其他的“人”要什么,如何可能确切的知道上帝要什么?但我知道上帝不要人去“研究”他,这在圣经中有迹可寻
-wloo(凉咖啡);
2008-1-31
(#4230509@0)
-
但我知道上帝不要人去“研究”他。——这是为什么哪?研究多了,了解透了,信就更诚了,这样的因果关系,会有什么问题吗?
-jsl630226(吉祥音);
2008-2-1
(#4231045@0)
-
我说的是基督教,没有其他宗教。基督教有很多教派,去过lucent一段时间,它支持同性恋。后去侵信会,同性恋是罪。刚来多去unite church, 后来有人说它不是正统教会认可的,现在每个月又有耶和华见证会来敲门。每个教会都信耶稣,你说谁以为自己不是真理?有次听收音机,采访一个人,他严格按照圣经教义生活了一年。结论是,大家都是信自己乐意信的那一部分,并以此为生活。
-linshell(Storybook);
2008-1-27
{110}
(#4220089@0)
-
lucent是朗讯公司吗?
-firetrain(火车头);
2008-1-28
(#4220292@0)
-
你的主笑了,因为你的信念。当你捍卫你的信仰时,也许会使其他人感到抨击,那么就抨击吧。你的主想看到的是你对他坚定的信念,不是你的博爱,更不是对其他信仰的尊敬或者其他信仰的人的善良。到了一定的程度后,血腥是宗教的美与必须我个人绝对没有暴力倾向,更是坚定的和平主义者。
但现在说的是真正的坚定信仰,更深入的研读圣经。
不要不敢用这个“血”字,当年的共产党员正是用血使共产主义的信仰有光芒。而上帝与撒旦之间的决绝,同样需要基督徒的血。
-wloo(凉咖啡);
2008-1-31
{212}
(#4230173@0)
-
又让基督教育出一个可以血腥的偏激的暴徒!又一个基督的好见证。
-starrain(starrain);
2008-1-31
(#4230351@0)
-
我不是基督徒,但对圣经非常感兴趣,用心灵去读。当上帝用洪水灭绝邪恶时,没有在意什么人会想到暴力。当上帝燃起天火后,也不会对伪善之辈怜悯。古时候人们祭天时,要有血,为什么?即使现代,也是一样。再次说明一下,我个人是绝对的和平主义者。
我本人不是基督徒。
如果说到血就变成你嘴里“偏激”、“暴徒”,我只能对你表示怜悯。
也许当审判日来临时,你都不配被烧
-wloo(凉咖啡);
2008-1-31
{160}
(#4230471@0)
-
什么叫基督徒?难道经过受洗形式的?像你这样的虽然可能没走这个过场,但是上帝已经喜欢你这样的了。我觉得基督徒与佛教徒最大的不同:基督徒可以为了上帝做任何事情,包括圣战样的主动血腥。这是基督教的性质决定的,不是个人意志(你崇尚的和平)能左右的,否则当为了上帝圣战的时候,你崇尚和平的理念会为上帝而放弃的。但是:佛教的性质却不是让人为了佛而去圣战什么。
-starrain(starrain);
2008-1-31
{102}
(#4230675@0)
-
这样的凉咖啡,还是远离的好,太浓的血型味了。这样能升天——才怪!
-jsl630226(吉祥音);
2008-1-31
(#4230369@0)
-
我从不求升天。这一辈子只求安宁。血腥味到浓吗?不会吧?我的吃素计划已经快要开始了。对你修佛之人,不想多说血字。不过很明显,你被血字吓到了,并且显然你误会了我说的血。一直认为你是有智慧的人,相信你会看清楚,想明白的。血不可怕,也躲不开
-wloo(凉咖啡);
2008-1-31
(#4230492@0)
-
你不知道,我的日常功课,就包括观察那些血腥的东西。可怕的不是血腥,是“杀心”以及随喜“杀”的心理
-jsl630226(吉祥音);
2008-2-1
(#4231046@0)
-
恕我理解力鱼敦,我觉得你在说反话呢,,,或者左右手互搏?不过还是很好看的。。。
-duoshaosuanshao(不多也);
2008-1-31
(#4230400@0)
-
没有说反话,是由衷之言。也是我对圣经的理解。当最后一声号角响起时,当天火燃起时,也许你会认同我现在说的话。作为基督徒,血是你信念的见证。如果你们基督徒们无法接受我的查经体会,此话题到此为止,抱歉。
-wloo(凉咖啡);
2008-1-31
(#4230442@0)
-
哎,看来我得改昵称了 :( 别"为止",继续继续... ...
-duoshaosuanshao(不多也);
2008-1-31
(#4230459@0)
-
觉得collapsar兄很执着,对自己的信念很坚定。我就放肆一把,说了不该说的话题。有些东西是不能多说,甚至是不能说的。举个贼不恰当的例子,不可说“性”,如果说了,就会引来成堆的砖头,从暴力变成的邪恶、荡什么的。 但你对其自悟时,真的觉得是邪恶、荡什么的吗?血性男儿,似乎不是贬义。
但血性分开说,就成了偏激,暴徒;邪恶、淫荡等等。
没了血性,人比蚂蚁又能强多少。
-wloo(凉咖啡);
2008-1-31
{108}
(#4230552@0)
-
执着不敢说,但还是谢谢你的首肯。
-collapsar(笨笨和旦旦.Emmanuel);
2008-1-31
(#4230716@0)
-
凉咖啡同学,看了你一系列的回贴,不得不承认你的口才真是太棒了。真不敢相信以前我还跟你讨论过问题,我们要是面对面的对话的话,我一定被你弄得哑口无言的。(是真心话,不是讽刺。)
-collapsar(笨笨和旦旦.Emmanuel);
2008-1-31
(#4230670@0)
-
信啥教都别太痴迷了
-coffeeman(_);
2008-1-31
(#4230388@0)
-
其实你老这句话是真理。觉得信教也一样,要不敢信就别信或者说面子上的信。不敢玩就别玩,不敢信就别信。如果把社会教育、道德伦理与宗教信仰划等号,还不如去研究菜谱、或育儿心经。
-wloo(凉咖啡);
2008-1-31
(#4230591@0)