This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 刚才看易中天的评三国,说到“伊甸园的蛇”。问一个问题,“伊甸园的蛇”倒底哪儿来的?查了网上,的确很多人用“伊甸园的蛇”证明上帝不是全善,全能,全知的。
-niu1986(只吃草的牛);
2008-1-20
(#4201516@0)
-
个人觉得用“伊甸园的蛇”证明上帝不是...的人还没有读懂圣经。这几天看“天道”,其中王志文大谈“进窄门”,最后的总结论是“神即道,道法自然,如来”。按照唯物主义的观点,编剧的观点似乎到了极限。但按神学的理解,这个结论还远不够层次在承认人的渺小,在全身心的“信”“仰”神之前,没有人可能推断出神的旨意。神并不期待所有人都认定他的“全善,全能,全知”,想证明这些的人也肯定不会得到神的恩宠。
至于剧中关于佛法的讨论,没有听明白,所以不敢多说。
-wloo(凉咖啡);
2008-1-21
{212}
(#4203619@0)
-
你的回答让我想起鸡蛋悖论,到底是先读通了圣经,然后相信神。还是相信了神,然后读通了圣经。不过我基本上相信某种说法,即上帝不是全能的,却是全善的。“伊甸园的蛇”不是他造的,是撒旦造的,偷偷溜进去的。上帝很忙,也有顾不得的时候。就让恶魔趁了机。
-niu1986(只吃草的牛);
2008-1-21
(#4203692@0)
-
The world says, see it then believe it. The Bible says, believe first and you will see. (It depends on how you look at it, not for debate).
-collapsar(笨笨和旦旦.Emmanuel);
2008-1-21
(#4203791@0)
-
牛哥,读通圣经后不是信徒的人不少。听说很多人是因为某种感召,或者是茫然先信的,然后学起来飞速。对不信神的人来说,圣经不比一本故事书多什么。如果真的仅仅因为你读了它就能信,那你老肯定身负使命了。如果你真的“深入”的读圣经,也许能发现,它远不止是一本故事书。它以某种方式揭示很多的奥秘,你周围的,与你有关的奥秘。听说很多武功秘籍都写在经书中,不同的版本都有。不是天方夜谭,真的
-wloo(凉咖啡);
2008-1-22
{180}
(#4205621@0)