This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 我想听些不仅优美,还得跟哲学有关的音乐,比如象扎拉图斯特拉如是说,唐吉苛德那样的,请大侠们推荐几个,先鞠个躬!
-blackmirror(Written in Stars);
2007-11-27
(#4084962@0)
-
二泉映月
-eglington(eglington);
2007-11-27
(#4084968@0)
-
这个好!那苍凉的情调,渗透了对黑暗世道的忿懑,对光明和美好的追求。
-blackmirror(Written in Stars);
2007-11-27
(#4085006@0)
-
这么煽情啊?不象哲学。
-klassische(老音乐迷);
2007-11-27
(#4085632@0)
-
呵呵,非常同意。表现哲思的音乐不应该是那种有明确情绪指向的。 那种完全能够用文字表达的情绪、感情,完全不用劳音乐的大驾。每种艺术形式都应该有其独特不能被其它艺术种类替代的东西。
-fatbean(尚山-鄱阳野蒿);
2007-12-4
(#4099759@0)
-
和哲学有关的,等老迷回来,和歌剧有关的问罗罗和皮爷爷,和小提琴有关的问以大师,和爵士有关的问夏老师,和富特温哥华有关的问小湖北,和花前月下有关的问马岛主,和我有关的没,问我。我本人推荐你:布鲁克纳的第四,很哲学。真的。
-zuowodashi(走来走去);
2007-11-27
(#4085529@0)
-
俺为此特意听了遍布鲁克纳的第四, 感觉果真如此啊, 让俺开始思考音乐是人创呢还是神创这样的重大问题, 是很哲学...
-ro-ro(D Minor);
2007-11-27
(#4085732@0)
-
谢谢,不过,你这个“是很哲学”倒是很不哲学。。。
-zuowodashi(走来走去);
2007-11-28
(#4086125@0)
-
巴托克的钢琴音乐集《小宇宙》(Microcosmos).
-lifesucks(_);
2007-11-29
(#4090084@0)
-
Opera Salome
-hubeir(作曲家wannabe);
2007-11-30
(#4090648@0)
-
it looks have much to do with history, but why 哲学?
-win(秋天的菠菜);
2007-11-30
(#4091030@0)
-
Whatever you don't understand is philosophy.
-lifesucks(很好,很和谐);
2007-11-30
(#4091338@0)
-
no,Whatever you make others don't understand is philosophy, it's stupid otherwise;
-eagle_no1(瞎起哄);
2007-11-30
(#4091342@0)
-
谢谢各位的推荐,我会找来听。早听说这里高人多,果然名不虚传。对我来说,只要是似懂非懂的,似是而非的,无可奈何的,都比较哲学。
-blackmirror(Written in Stars);
2007-11-30
(#4091004@0)
-
你的要求太泛,啥叫优美?啥叫跟哲学有关?往广了说任何音乐都和哲学有关,看你的悟性。还有你是想听歌剧?交响?协奏还是小曲,合唱?哪方面的哲学?看破红尘?与天斗其乐无穷?还是人生意义的思考?
-pipibug(我真的是个歌剧爱好者);
2007-11-30
(#4091034@0)
-
还有和哲学有关的音乐? 当年的哲学课要是都放这些个音乐,多好啊!
-eagle_no1(瞎起哄);
2007-11-30
(#4091339@0)
-
音乐起源跟最原始的宗教信仰不无关系,这已经就是哲学了.
-marsfermi(猩猩王);
2007-12-2
(#4095744@0)
-
这个论题比较有意思。期待大家的探讨。
-jerbest(Rhino);
2007-12-4
(#4099247@0)
-
听佛经。
-april2006(moksha);
2007-12-4
(#4099747@0)
-
窃以为,用千变万化的音乐,来表达严谨的哲学discipline是徒劳的。音乐是表现人类感性世界的工具,而哲学是表现人类理性思维的规则,两者是水与火的关系。。。
-noproblem(。o O);
2007-12-16
(#4125141@0)
-
音乐就不能表达理性? 勃拉姆斯是干嘛的?还有那个谁谁谁的?
-niumang(牛忙);
2007-12-16
(#4125286@0)
-
音乐是一种艺术,艺术是感性的。哲学是一种思想,思与想都是理性的。用感性表达理性很难。勃拉姆斯的音乐JJWW,没有理性的内涵,他的音乐最多表现自己的情感(用马儿的话说就是表现他的无奈),而无奈的情感这东西,只是一种表象,没有因果关系,很不哲学。。。
-noproblem(。o O);
2007-12-17
(#4126507@0)
-
"音乐是一种艺术,艺术是感性的。",这个论断本身就不对;音乐本身就有不同层面(感官层,情感层;精神层[也有人说cheer music 层],越高层理性的成分就越多;即使感性的东西,也应该理性的表达;这才是勃拉姆斯不是老柴的原因之一;
-eagle_no1(瞎起哄);
2007-12-17
(#4126722@0)
-
尽管夏老师想把音乐往高层次上带,但音乐就是音乐,和哲学扯不上。人们可以玩音乐,但没人敢玩哲学。人们会去研究哲学,但没有人去研究音乐。200多年前的德国3B,与2000多年前的希人:苏格拉底,柏拉图,亚里士多德师徒三代,不是一个层次的。。。
-noproblem(。o O);
2007-12-17
(#4127763@0)
-
你这样解释太深奥. 不是每个人都可以有像你那样的跳跃式的思考.
-etur(均可);
2007-12-17
(#4127777@0)
-
混迹论坛宝典:把话往大里说,说的神乎其神,玄之又玄,你就NO PROBLEM了。。。:)
-noproblem(。o O);
2007-12-17
(#4127790@0)