This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 我不太喜欢瓦格纳,为什么涅?因为他象吕布。猛是猛,可是缺乏沉稳的力度。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-11-12
(#4054223@0)
-
伯拉姆斯的专长不是发展变奏吗? 和瓦格纳指环里的发展变奏比起来就是小巫见大巫了。
-klassische(老音乐迷);
2007-11-12
(#4054259@0)
-
不是同一回事。勃拉姆斯的功夫在于结构和技法上的密不透风,简直找不出半点缺陷;他的音乐的力度在于一种坦然,一种直面人生的态度。相对瓦格纳,就显得相当的竭斯底里。竭斯底里根本称不上力量。这种事例太多了。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-11-12
(#4054316@0)
-
不喜欢榴莲的人都说榴莲太臭,而且他们大部分都因为觉得臭而没有吃过榴莲。
-klassische(老音乐迷);
2007-11-12
(#4054327@0)
-
也有人硬着头皮吃了,但到底还是不爱。对不对?:)))
-maer(马儿-小资岛主);
2007-11-12
(#4054341@0)
-
再吃几次呢?
-blank.bliss(给我一个空间);
2007-11-12
(#4054353@0)
-
竭斯底里 - 艺术到了疯狂的境界,才会脱俗。
-blank.bliss(给我一个空间);
2007-11-12
(#4054345@0)
-
NONONO~~~~,此言差矣,艺术应该使人类的精神得到升华,不是疯狂!
-maer(马儿-小资岛主);
2007-11-12
(#4054379@0)
-
宗教?
-klassische(老音乐迷);
2007-11-12
(#4054382@0)
-
NO,宗教远远在在艺术的精神层面之上。。。酱紫。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-11-12
(#4054398@0)
-
这话有些耳熟, 以前有人在这儿说过: "科学的最高境界是艺术,艺术的最高境界是宗教"
-klassische(老音乐迷);
2007-11-12
(#4054438@0)
-
艺术的最高境界好像跟哲学有关吧。
-blank.bliss(给我一个空间);
2007-11-12
(#4054450@0)
-
这个我也不懂, 上面是引用.
-klassische(老音乐迷);
2007-11-12
(#4054456@0)
-
依我看来,这话没什么错嘛啊。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-11-12
(#4054454@0)
-
精辟。
-blank.bliss(给我一个空间);
2007-11-12
(#4054401@0)
-
不疯狂哪会升温?不升温怎能升华?
-blank.bliss(给我一个空间);
2007-11-12
(#4054393@0)
-
老兄正好搞反,要降温才能升华!
-maer(马儿-小资岛主);
2007-11-12
(#4054403@0)
-
这里不谈爱因斯坦和牛顿。精神不等同于物质。
-blank.bliss(给我一个空间);
2007-11-12
(#4054425@0)
-
我们不谈爱因斯坦和牛顿。精神的浮躁、升温,是人类堕落的源头。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-11-12
(#4054442@0)
-
是不是连激情也给否定了?果真如此,岂不令人伤心。
-blank.bliss(给我一个空间);
2007-11-12
(#4054463@0)
-
激情跟竭斯底里不是一回事。激情是一种有节制的热烈感情。当初该隐因为嫉妒而杀掉弟弟亚伯,介个的温度很高的,不是激情的范畴了。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-11-12
(#4054477@0)
-
算了, 宗教的事咱们这里不谈了, 否则该去"心灵感悟"了.
-klassische(老音乐迷);
2007-11-12
(#4054469@0)
-
日月皆为星体,功效不同。不可比。宇宙宏大,包容万物,所以世界才丰富多彩。欣赏者的层次和品味不同,所以作曲家之间不俱可比性。还请大师指教。
-blank.bliss(给我一个空间);
2007-11-12
(#4054336@0)
-
4D,4D,同是发展变奏,但效果却是天壤之别。这种例子在文学上也多的是啊。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-11-12
(#4054356@0)
-
或者说,瓦格纳的音乐是一锅青菜菜(可能有几片肉),放半斤盐巴,再撒一碗味精,加上8两辣椒粉(指天椒),。。。吃时一边还喝一瓶60度的2锅头。。。好吃吧啊?:)))
-maer(马儿-小资岛主);
2007-11-12
(#4054275@0)
-
喝二锅头没有小资情调,岛主就不勉强了。但瓦格纳的菜还是可以尝尝的,按夏老师说的,建议岛主去吧《指环》找来听 99遍。:)
-klassische(老音乐迷);
2007-11-12
(#4054305@0)
-
指环听过的,不记得几次了,大概N次吧。就是得出竭斯底里的印象。当然,瓦格纳也有蛮不错的作品片段。比如<特里斯坦&一所而得>里面的部分乐段。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-11-12
(#4054335@0)
-
wow, N 遍了!我至今才完整地看/听过2.5 遍。岛主说说《莱因河黄金》开头很宁静优美的自然主题在后来三部剧中的发展是如何变得竭斯底里的?
-klassische(老音乐迷);
2007-11-12
(#4054349@0)
-
我上面不是说瓦格纳也有一些不错的乐段嘛啊。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-11-12
(#4054365@0)
-
光看瓦格纳的乐段而不看其在全剧中的发展就好比是光听伯拉姆斯的旋律而忽视和声和对位一样其实那个自然主题在剧中还真的有变得竭斯底里的时候,但到最后《众神的黄昏》的结尾时又回到了宁静优美的状态。
-klassische(老音乐迷);
2007-11-12
{104}
(#4054415@0)
-
这正好证明了我上面的言论:人类的精神需要降温才能得到升华。承认后面的众神的黄昏是精华。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-11-12
(#4054432@0)
-
众神的黄昏---人类崇拜信仰的众神们连同神殿一起被一把大火给烧了, 还降温啊?
-klassische(老音乐迷);
2007-11-12
(#4054452@0)
-
法师啊,法师!你真糊涂。。。这正是降温!
-maer(马儿-小资岛主);
2007-11-12
(#4054461@0)
-
连主都没有了, 也算降温? 至少尼采不这样认为, 他说是堕落, 颓废.
-klassische(老音乐迷);
2007-11-12
(#4054479@0)
-
瓦格纳表现悲剧性酣畅淋漓,伯拉姆斯表现悲剧性吞吞吐吐......
-hubeir(作曲家wannabe);
2007-11-12
(#4054458@0)
-
为了表达痛苦,在地上打滚,好不好?:)))
-maer(马儿-小资岛主);
2007-11-12
(#4054487@0)
-
敢爱敢恨,敢笑敢哭,才是真男儿;想爱不敢爱的,不是男子汉,是骚闷...
-hubeir(作曲家wannabe);
2007-11-12
(#4054497@0)
-
呵呵,笑的我差点儿煞过气。。。不瞒你说,我想起工作版里面的那谁!:EEE
-maer(马儿-小资岛主);
2007-11-12
{39}
(#4054504@0)
-
你还笑得出来?多少女人为瓦格纳倾倒?至少3个。多少为伯拉姆斯倾倒?0
-hubeir(作曲家wannabe);
2007-11-12
{52}
(#4054528@0)
-
一个抒情诗,一个朦胧诗。可以在不同的心境下品。或痛快淋漓,或回味无穷。
-blank.bliss(给我一个空间);
2007-11-12
(#4054511@0)
-
十一点了。和我一起轻松一下吧。
-blank.bliss(给我一个空间);
2007-11-12
(#4054551@0)
-
以前总是潜水,看你们高谈阔论,瓦格纳是我喜欢的作曲家,今天我披个马甲上来顶你们一下,乐韵书香真好。
-richardwagner(男人中的瓦格纳);
2007-11-12
(#4054538@0)
-
这话太客气, 没有瓦格纳的气魄. :)
-klassische(老音乐迷);
2007-11-12
(#4054550@0)
-
向马儿致敬
-pipibug(我真的是个歌剧爱好者);
2007-11-12
(#4054571@0)
-
你们谈瓦格纳,我来八,那个西西公主的老公是最迷瓦格纳的。。。。迷到连国王都不想当了。
-pipibug(我真的是个歌剧爱好者);
2007-11-12
(#4054576@0)
-
张扬的男人有时确实比较容易得到女性的青睐,但这是比较肤浅的。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-11-13
(#4054931@0)
-
马儿不错嘛! 顶一下
-eagle_no1(瞎起哄);
2007-11-13
(#4054856@0)
-
顶什么顶, 难道你也和马儿一样听过N遍指环? ;)
-klassische(老音乐迷);
2007-11-13
(#4054901@0)