This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 请教问题:3B里面,巴赫居首,据说是古典音乐的开创者,贝多芬、莫扎特是站在巨人的肩膀上,这个巨人就是巴赫。但是巴赫生前和死后多年都籍籍无名,说贝多芬、莫扎特受他的影响,好像有点牵强,应该说受海顿的影响还大一些。为什么海顿在音乐史上的地位,不如巴赫,甚至不如勃拉姆斯?难道仅仅因为名字里面不带B?
-hubeir(作曲家wannabe);
2007-11-11
{83}
(#4050895@0)
-
"巴赫生前和死后多年都籍籍无名" 不完全,贝多芬年轻时就对《平均律》了如指掌。
-klassische(老音乐迷);
2007-11-11
(#4050904@0)
-
当贝多芬第一次听到巴赫的音乐时,他说:“这哪是小溪(Bach)啊,这明明是大海呀!”
-pipibug(我真的是个歌剧爱好者);
2007-11-11
(#4050915@0)
-
这是哪儿找出来的? 有忽悠的嫌疑。原话真是这样的?
-klassische(老音乐迷);
2007-11-11
(#4050921@0)
-
连接在此。。。。我笑死了。
-pipibug(我真的是个歌剧爱好者);
2007-11-11
(#4050923@0)
-
要是每个人的品味都一样。人们就不需要耳朵了。假设确有其事。那麽,正因为品味不同,才有贝多芬的名字和作品流芳。追随前人步伐的人,永远只能做影子。优秀的作品,并不都是名家所创。所以欣赏者的水平,爱好和修养更重要吧。可以做一个调查,100 个人,保证有95 不同的答案。
-blank.bliss(给我一个空间);
2007-11-11
{213}
(#4051329@0)
-
在约翰·塞巴斯蒂安·巴赫去世后的半个世纪里,他的音乐大体上无人问津(但是值得注意的是那个时代的最伟大的音乐家──海顿·莫扎特和贝多芬极为欣赏巴赫的天赋)。我是很喜欢海灯的,我甚至觉得他的贡献要大于勃那牧师。
-pipibug(我真的是个歌剧爱好者);
2007-11-11
(#4050911@0)
-
那当然,是他让交响乐定型,让四重奏成为试金石。今天好险,开十小时的车还差点误了音乐会,幸亏中部与东部有时差!
-klassische(老音乐迷);
2007-11-11
{62}
(#4050919@0)
-
佩服佩服老迷的爱乐精神。
-hubeir(作曲家wannabe);
2007-11-11
{16}
(#4050956@0)
-
时间是紧了点, 没误了点就好.也算劳逸结合.
-morningglory(天天向上);
2007-11-11
{13}
(#4051057@0)
-
你要是问我就问对了,最关键的一点是长相!巴赫长的憨厚,贝多芬的狮子毛威震群雄,勃拉姆斯的大胡子确立了“男人中男人”的铁板玎丁的钢铁地位,这海顿,身材粗笨矮小,相貌还大好看,亏大了
-aiqy(柴可夫斯基);
2007-11-11
(#4051040@0)
-
莫扎特长的Q特, 便宜占大了!
-ro-ro(D Minor);
2007-11-11
(#4051066@0)
-
3M (Mozart-Mahler-Mendelssohn), 3S (Schubert-Stravinsky-Shostakovich) 也很牛啊, 都是缺谁都不行的, 都有大量铁丝...
-ro-ro(D Minor);
2007-11-11
(#4051088@0)
-
还有著名的3P,帕格尼尼,普罗科菲耶夫Pipibug。。。
-noproblem(。o O);
2007-11-11
{13}
(#4051155@0)
-
M家的,S家的等等只能讲三大,讲多了就没人了。而B家数都数不清。
-klassische(老音乐迷);
2007-11-11
(#4051182@0)
-
这是因为:巴赫奠定了古典音乐的基础,主要是音乐的形式以及表现手法;,而贝多芬在古典音乐表达人类意识方面登峰造极;,勃拉姆斯的贡献在于把巴赫所奠定的基础加以发展和完善,使音乐这座建筑变得美观而坚固。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-11-11
(#4051748@0)
-
好帖岂能跌入深谷!
-kelly_clarkson(kelly 大街);
2007-11-21
(#4073202@0)