This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 美国话题 / 从家庭中位收入来看,美国好像没比加拿大收入高多少。
-flyingover(flyingover);
2007-9-28
{1375}
(#3960688@0)
-
需要用实际购买力(PPP)校准:
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-9-28
(#3960716@0)
-
不可以这样打结别人啊。。。
-hipacific(crystalblue);
2007-9-28
(#3960724@0)
-
按PPP算, 差别不大啊。和我们感觉的怎么不一样呢
-flyingover(flyingover);
2007-9-28
(#3960730@0)
-
美国的贫富收入悬殊,只要看两国的最低工资标准就明白了。
-whatifso8(高中生);
2007-9-28
(#3960741@0)
-
去美国的中国人一般都受过良好的教育和工作经历,所以收入会比较高,平均工资不能说明问题
-kwirky(kwirky);
2007-9-29
(#3961223@0)
-
以加州橙县为例,80%以上的华人家庭收入超过10万,而且绝对数量也相当庞大。
-blueface(blueface);
2007-9-29
(#3961312@0)
-
pittsburgh 3w = toronto 6w = 橙县 15w
by freener (合适) at 2007.9.27 09:51 #3957044@0
-aaaaaaaaa(aaa);
2007-9-29
(#3961356@0)
-
haha
-blueface(blueface);
2007-9-29
(#3961401@0)
-
到底事实如何?
-aaaaaaaaa(aaa);
2007-9-30
(#3962401@0)
-
这个报告没有意义, 美国的人口基数大, 平均数字反应的是兰领的收入。加拿大的
问题是白领收入低美国很多。 按照一个统计, 加拿大家庭收入9万以上的就进了5%的
人口。 美国需要16万以上。 说明学历高的在美国挣的比加拿大多很多。
-sherwood(sherwood);
2007-9-29
(#3961273@0)
-
可是在加拿大安省多伦多5万加元的年薪等于美国加州硅谷12万美元的年薪。
-aaaaaaaaa(aaa);
2007-9-29
(#3961351@0)
-
12万年薪在硅谷顶多也就一温饱型
-mcsdocp(MCTIS);
2007-9-29
(#3961618@0)
-
硅谷的暖气费很贵吗?
-aaaaaaaaa(aaa);
2007-9-29
(#3961657@0)
-
看水暖还是气暖了,水暖一年10万,气暖便宜点,9万多。这里冬天漫长,人烟罕至,官僚蔓延,民不聊生,跟‘大’多伦多没法比呀。
-mcsdocp(MCTIS);
2007-9-29
(#3961661@0)
-
haha.
-blueface(blueface);
2007-9-29
(#3961723@0)
-
笑。。。
-hipacific(crystalblue);
2007-9-29
(#3961727@0)
-
太有财华了.
-oopp(ops);
2007-9-30
(#3962445@0)
-
十几万在SV会饿死人的 -slimpiggy(主席。特飘亮。猪); 2004.7.30 18:54 (#1824169@0)
-aaaaaaaaa(aaa);
2007-9-29
(#3961852@0)
-
看清楚了。这个统计是中位,不是平均。是排位在中间点的家庭收入对比,和人口基数的多少没关系。先搞清楚mean和median的区别再说吧。
-flyingover(flyingover);
2007-9-29
(#3961634@0)
-
你就没弄明白我的意思。 这种比较的前提是中位数的家庭教育背景相同, 而且跟你
一类才有意义。比如瑞士人均收入比美国高, 但是瑞士有可能这个人均的家庭是大学毕业, 而美国是高中毕业。
同样, 如果这个收入在美国和加拿大都是高中毕业, 那么就要比较大学毕业家庭的中位数(因为中国人在两边都是高文凭), 才有意义。
我提供的那个数据更能说明问题:加拿大的产业比美国低级, 对高技能的人才需求量比美国低, 而且这种人占人口的比例也低很多。
-sherwood(sherwood);
2007-9-29
{333}
(#3961679@0)
-
都是位于人口中间点的家庭对比,你的意思是说在这一点的加拿大家庭学历比美国的高?
-flyingover(flyingover);
2007-9-29
(#3961685@0)
-
终于找到美加两国高收入对比的研究报告。在高收入段,美国确实比加拿大高很多。
-flyingover(flyingover);
2007-9-29
{505}
(#3961686@0)