This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 生活杂事 / 数码相机和传统相机谁的清晰度高 ? 我和我老公意见相左。请高手回答。这可关系到我俩使用计算机的优先权。
-honeysuckle(xqq);
2002-1-4
(#322617@0)
-
traditional
-cacross(cacross);
2002-1-4
(#322641@0)
-
数码!
-32b6566(大毛毛熊);
2002-1-4
(#322644@0)
-
错,清晰度和相机没有太大关系,主要跟镜头有关,另外好的胶片也起一定作用.
-inthesky(yan);
2002-1-4
(#322646@0)
-
传统相机!影响传统相机清晰度的是:镜头,胶卷,拍摄时的稳定性。至今专业摄影师还是会用传统的相机拍摄。看看街头的巨幅广告,都是用所谓的反转片在传统相机拍摄的。现今最高档的数字相机拍出的效果也比不上一个$100的传统相机。
-kingmay(Alan);
2002-1-4
(#322919@0)
-
此问题等同于模拟和数字的差别:采集模拟信号可以没有失真,但传输时会有噪音。采集数字信号一定有失真,但传输时噪音极少。音响,电视,电话都是很好的例子。
-kingmay(Alan);
2002-1-4
(#322946@0)
-
这个比喻不太恰当,因为有噪声的恰恰是数字相机,而且还失真。光学相机没模拟什么事,所以既没失真,也没有噪声。
-icesnowman(爱美人更爱江山);
2002-1-5
(#323507@0)
-
"现今最高档的数字相机拍出的效果也比不上一个$100的传统相机"?? no no no.
-eglinton(egg);
2002-1-6
(#324068@0)
-
数码相机的清晰度由解像度就是点阵密度***X****决定;而光学相机的清晰度由胶卷底片碘化银胶体感光度决定。所以以目前的数码相机的解像度根本无法和普通光学相机的清晰度相提并论
-slimetiger(瘦老虎);
2002-1-4
(#322647@0)
-
错,同上.
-inthesky(yan);
2002-1-4
(#322648@0)
-
"主要跟镜头有关,另外好的胶片也起一定作用"is right,but...1.数码相机没有胶片2.这里比较的是市面上的普通品种,你要抬杠说我用解像度*********X************的相机的话,算我错了
-slimetiger(瘦老虎);
2002-1-4
{112}
(#322656@0)
-
你说的是解析度吧?据说(相同条件下)传统相机可以达到8M象素解析度。
-sq1(sq1);
2002-1-4
(#322683@0)
-
8m是什么意思?xxxxXxxxx=8M?
-oasis(oasis);
2002-1-4
(#322750@0)
-
画质上绝对是传统相机(非傻瓜机)好。
-kma1225(big man);
2002-1-4
(#322687@0)
-
理论上讲,传统相机的分辨率是无限大的,但没有什么用,因为就算是糊墙,2mx2m也够了,数码相机的1600x1200打一张A1的图也够了.而且传统相机要洗照片,所以我觉得如果家用,而且家里有计算机,数码得挺好,假如我们
G2行列吧.
-hedl(老婆让我叫胖胖熊);
2002-1-4
(#322749@0)
-
谁赢了啊?
-32b6566(大毛毛熊);
2002-1-4
(#322766@0)
-
现在:当然是传统的好,主要和他的镜头有关,而数码的镜头一般,至于理论上的解析度,清晰度,人的肉眼看不出来。未来:当然是数码的好,因为那时数码也可以用上高级镜头,而且价格也别现在便宜很多。
-simonsun(☆大河之恋);
2002-1-4
(#322778@0)
-
没一句是对的
-margin(margin);
2002-1-5
{698}
(#323713@0)
-
老大:数码象机的高级镜头你能用的起么?一个要10几万哪!
-simonsun(☆大河之恋);
2002-1-5
(#323906@0)
-
那么传统的呢?你能用的起么?一个也要10几万(顺便问一句,10几万什么?)哪!伙计,我们没在讨论用的起用不起的问题,而是哪个好的问题.我不同意你的观点,请回答实质问题
-margin(margin);
2002-1-5
(#323966@0)
-
各有各的优点,这是个缠不清话题。我敢打赌,无论是谁,肯定都会有两台相机,一台数字,一台光学。因为我们是既传统又数字的一代。
-mildkiller(爱,已成往事);
2002-1-4
(#322784@0)
-
不一定,我就只有一台。
-simonsun(☆大河之恋);
2002-1-4
(#322788@0)
-
你如果有很好的数字相机,你很快会有傻瓜光学相机。你不会忍受没有相册陈列在书柜里的生活,即使忍了,你太太也不会忍受婚纱照只能在屏幕上看,数字像框好像还有点贵:-)
-mildkiller(爱,已成往事);
2002-1-4
(#322807@0)
-
到那个时候你就会需要一台数字摄像机了。
-simonsun(☆大河之恋);
2002-1-4
(#322813@0)
-
数字摄像机是另外一回事,就象Hi8从来没有取代过D1一样,数码相机与数码摄像机只可能融合成一体机,而不会取代灭亡任何一方。
-mildkiller(爱,已成往事);
2002-1-4
(#322819@0)
-
yeah, that's my feeling. just imagine one day when the whole internet system is out of order and your computer is broken down, heihei
-lazycat(爱已成歌);
2002-1-4
(#322852@0)
-
数码相片可以存录到CD上永久保存, 打印效果很好, 也不贵. 反而是光学相机的相片的扫描效果不一定清晰.
-foam(foam);
2002-1-4
(#322859@0)
-
我有了数码相机后, 我的光学相机就再没用过.
-foam(foam);
2002-1-4
(#322867@0)
-
如果只能有一种相机,我会毫不犹豫挑选传统相机。我喜欢闲时,倚在窗前,泡杯茶,翻翻旧时的回忆。我想我不能忍受看照片只能坐在电脑前的状况。
-honeysuckle(xqq);
2002-1-5
(#322993@0)
-
如果只能有一种相机,我会毫不犹豫挑选数码相机。我喜欢闲时,倚在窗前,泡杯茶,翻翻旧时的回忆,把一个个MEMORY STICK插进SONY的特制像框,让照片一张张地放。可惜这还只是我的梦想。
-fionah(Fiona);
2002-1-5
(#323031@0)
-
还是数字相机好, 但就是价格略高了些, LP始终不首肯买
-patpat(乃胡侃而已);
2002-1-4
(#322793@0)
-
数字相机虽然有点贵,但不用花洗像的钱,那他练手不错。
-simonsun(☆大河之恋);
2002-1-4
(#322798@0)
-
首期大点,以后几乎只是折旧这类沉默成本。光学相机是分期付款,总体拥有成本比数码相机大。聚会时,你看闪光灯乱闪的,都是数字,呵呵,一群富有的穷光蛋:-)
-mildkiller(爱,已成往事);
2002-1-4
(#322816@0)
-
说得好象在探讨LP和LOVER的问题. 楼下的也急忙来表忠心
-patpat(乃胡侃而已);
2002-1-4
(#322794@0)
-
我也有一台数字相机,但是不太会玩。
-pyramid(金字塔);
2002-1-4
(#322801@0)
-
那借我玩玩吧, 回头还可以演示给你
-patpat(乃胡侃而已);
2002-1-4
(#322803@0)
-
可是我不认识你,只准在家里玩。哈哈哈……
-pyramid(金字塔);
2002-1-5
(#323248@0)
-
权威观点:用你要比较的两台相机各照一张,同时放大倍数X1000清晰的那个就是你要的
-slimetiger(瘦老虎);
2002-1-4
(#322866@0)
-
肯定是光学啦,随随便便海鸥单反拍出来的照片就比最好的数码清晰了
-breathe(breathe);
2002-1-4
(#322966@0)
-
当然是传统的光学相机,这是无庸置疑的。数码相机的取决于分辨率一般就几百万像素,传统相机的清晰度取决于底片的颗粒度。
-jimmy1011(jimmy);
2002-1-5
(#323001@0)
-
如果同样的价钱,就像素数而言,当然是传统相机高啦。传统35mm胶卷的像素可达到约相当于20M的水平,专业数码型如35mm的如Kodak DCS760等约有6M,Nikon的新品COOLPIX5000(民用)也有5M,Kodak 的中型相机后背DCS Pro可高达16M。但是...
-seneca(noname);
2002-1-5
{984}
(#323138@0)
-
其实,就这个帖子的问题, 谁的清晰度高,答案是明摆着的:数字相机的照片清晰度和传统相机根本就不是一个档次,根本没必要讨论。但帖子的本意可能是问应该买数码相机还是传统相机?这是另一个问题。数字像机开始风靡,主要由于它的很多数字化优势,方便,“立等可取”,节省后期冲洗费等等,照片质量越来越可以接受,而达到传统相机的照片质量其实是数字像机不断努力的目标之一。
-icesnowman(爱美人更爱江山);
2002-1-5
{168}
(#323467@0)
-
hehe,想象一下安塞.亚当斯还活着,拿个CANON的G2排照,估计CANON的总裁会给他立个庙天天供着了...
-elsa(青虫);
2002-1-5
(#323358@0)
-
亚当斯活着也不至于用G2这种玩意吧?他老人家喜欢玩业余的?
-guest-toronto(toronto);
2002-1-6
(#324061@0)
-
当然是传统的分辨率高啊,不过如果你只是一般的家庭使用没有问题,可能现在4M象素放大6R应该没有问题,但是更大就不行了,传统的化学胶粒应该不止几百万。
另外数码在表现方面有一定的劣势,如果刚入门玩摄影,用数码很快,但是一段时间后就会转向光学相机。
-bugkiller(bugkiller);
2002-1-5
{216}
(#323894@0)
-
数码的东西是无论如何都赶不上模拟的,数码照相只是体现在方便上,方便观看,传送,交流,处理,而在清晰度/分辨率等方面,绝对是传统模拟影象胜出. 就象数码音乐绝对不可能和传统交响乐比较的
-wooway(wooway);
2002-1-6
(#324041@0)
-
传统摄影与数码摄影(转贴)
-howardzh(Hello);
2002-1-6
{4031}
(#324586@0)