This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 路过插话,罗曼·罗兰:“那时奥国都城的思想全被勃拉姆斯伪善的气息笼罩”(“贝多芬传”),无独有偶, 傅雷:“勃拉姆斯在当时为反动派音乐之代表”。
-pnpc(12少);
2007-6-19
(#3751707@0)
-
请博士或同等学历者注意:假设教堂音乐为欧氏空间,巴罗克音乐就是希尔伯特空间,古典音乐建立了一个度量空间, 贝多芬相当于完成了度量空间的完备化定理, 而勃拉姆斯则完成了一个拓扑空间的拓扑结构下成为一个度量空间的拓扑的伟大成就。。。酱紫
-pnpc(12少);
2007-6-19
(#3751756@0)
-
这个结论不要争论了,请版主close这个主题。让这个伟大的结论永载史册。酱紫。
-pnpc(12少);
2007-6-19
(#3751766@0)
-
:EEE
-maer(马儿-岛主,大愚若智);
2007-6-19
(#3751808@0)
-
我都搞不懂是MP还是砖头了。。。活活~
-maer(马儿-岛主,大愚若智);
2007-6-19
(#3751810@0)
-
这就是以大师长期仰望的“MP与砖头齐飞”的壮烈场面,可惜,他小人家化了耶。。。
-pnpc(12少);
2007-6-19
(#3751816@0)
-
两种可能: (1) 别人给了伯一个度量空间的拓扑结构, 他花了二十年的时间, 终于找出了度量, 发现是非完备的L1. (2) 别人给了伯一个没有度量的拓扑结构, 但他不肯放弃, 花了一身的经历想找出相应的度量. 岛主以为是MP还是砖头? :)))
-klassische(老音乐迷);
2007-6-19
(#3751830@0)
-
法师啊,建议咱俩晚上回家再翻翻文凭去。。。酱紫~ :)))
-maer(马儿-岛主,大愚若智);
2007-6-19
(#3751854@0)
-
哎, 岛主是哪壶不开提哪壶啊. 我那文凭不都浪费了吗, 还翻出来干啥?
-klassische(老音乐迷);
2007-6-19
(#3751903@0)
-
敝岛果真还翻了,感觉有点陌生了去。。。。酱紫~ :)))
-maer(马儿-岛主,大愚若智);
2007-6-21
(#3755939@0)
-
没有博士或同等学历的非数学出身的愚钝的我也看出来了, 1000%MP啊! 什么人能一连拓3个扑啊!! :))
-ro-ro(罗罗);
2007-6-19
(#3751885@0)
-
那是北海盗的神扑手!。。。活活~
-maer(马儿-岛主,大愚若智);
2007-6-21
(#3755944@0)
-
是不是: 度量=古典, 拓扑=浪漫?
-ro-ro(罗罗);
2007-6-19
(#3751893@0)
-
度量是拓扑的一种. 把有度量的看成古典, 没度量的看成现代无调性音乐还是有一些道理的.
-klassische(老音乐迷);
2007-6-19
(#3751901@0)
-
老迷, can you please explain it in more detailed ? thank you. : )
-platypus(五月的巴赫);
2007-6-19
(#3751941@0)
-
我这是瞎忽悠, 弄几个名词来类比, 地道的伪科学, 您千万别当真.
-klassische(老音乐迷);
2007-6-19
(#3751950@0)
-
我就是要学去忽悠别人. 哈. :P
-platypus(五月的巴赫);
2007-6-19
(#3751990@0)
-
那就先交学费吧. :)
-klassische(老音乐迷);
2007-6-19
(#3751995@0)
-
那有甚么问题. 哈. : ) /// 第一节试听: 免费!
-platypus(五月的巴赫);
2007-6-19
(#3752000@0)
-
很新鲜啊很高深! 无调性音乐还能听进去, 无度量空间就是天书了.
-ro-ro(罗罗);
2007-6-19
(#3751949@0)
-
(#3751950)
-klassische(老音乐迷);
2007-6-19
(#3751958@0)
-
我会把这种忽悠当真? :)
-ro-ro(罗罗);
2007-6-19
(#3751977@0)
-
哦, 那是我一不小心被你给忽悠了 ;)
-klassische(老音乐迷);
2007-6-19
(#3751986@0)
-
不能这么说, 你用你那个浪费的文凭忽悠我是绰绰有余的, 音乐也能经常忽悠的我一楞一楞的, 只要两个别crossover一起忽悠. :)
-ro-ro(罗罗);
2007-6-19
(#3752007@0)
-
打群架的都跑了? 好, 我也撤了, 下个月再来打架.
-klassische(老音乐迷);
2007-6-19
(#3751929@0)
-
仁兄所言极是,我也一直在考虑这个问题:From a systematic theoretical point of view, we may imagine the process of evolution of an empirical art to be a continuous process of induction.But this point of view by no means embraces the whole of the actual process, for it slurs over the important part played by intuition and deductive thought in the development of an exact art.
-lifesucks(诈尸);
2007-6-19
{191}
(#3752963@0)
-
同意。(本同意不代表真少爷)
-pnpc(12少);
2007-6-20
(#3754231@0)
-
原来果真的假少爷。。。敝岛竟也被忽悠了去。。。什么世道的嘛~~~
-maer(马儿-岛主,大愚若智);
2007-6-20
(#3754781@0)
-
真少爷:People Mountain People C, 假少爷:People Nothing People C,好像是酱紫。。。
-noproblem(。o O);
2007-7-9
(#3793521@0)