This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 早上起来就读到下面的故事, 人的冲动无出不在啊! 真的在想未来的社会还是不是应该有" 婚姻" 这两个字存在, 让爱主宰一切不是很好? 想爱就爱, 想恨就恨, 好象没有什么爱情是可以达到萝卜同学提出的钻石爱的境界....... 何必爱了又不爱. 累!!!
-chu.ge(楚格);
2007-5-5
(#3655347@0)
-
好一个”让爱主宰一切不是很好? 想爱就爱, 想恨就恨“。但这不就是“爱了又不爱“吗?关键的问题是爱的同步的问题。试想只要两个人爱情同步,都同时开始爱和停止爱,那就没有伤害不伤害的问题。那现在所有的艾情小说都卖不出去了,是不是?爱就达到了自由王国。:)
-redcarrot(萝卜);
2007-5-5
{138}
(#3655373@0)
-
你看到了哪一段呀?
-yinger(影儿);
2007-5-5
(#3655375@0)
-
我们每天都可以在这里听娓娓动听的故事嘛, 每日一段... 呵呵:))
-chu.ge(楚格);
2007-5-5
(#3655640@0)
-
情爱油油只有过油的程序:保你过完油以后轻飘飘,晕乎乎,易提高辨识率!这儿可没有悠悠的故事。:)而且程序员没几个女的,故轮流值班负责开导抚慰有理想有追求的大好青年,以保护硕果仅存的爱情火种!今天是楚格时间,可人儿导播!现在切入热线观众的询问啦! :)
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-5
(#3655667@0)
-
可人儿 and 楚格 are both 程序员呀?
-geoguy(RocketScientist);
2007-5-5
(#3655687@0)
-
实在太少,盼您等多多吸引些女程序员来打好这爱情保卫战,昨天又几乎差点让牛哥颠覆了政权呢!
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-5
(#3655698@0)
-
u could be the rival of 牛哥
-geoguy(RocketScientist);
2007-5-5
(#3655735@0)
-
哪里,他一堆词我就觉得眼晕&窒息,然后大脑严重缺氧,S劲砸砖也砸不到他的软肋上,还累个自己半S!
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-5
(#3655739@0)
-
眼晕&窒息...lol...that is exactly what I felt.
-geoguy(RocketScientist);
2007-5-5
(#3655743@0)
-
格格主播呢,她去给咱们弄好吃的去了吗?
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-5
(#3655747@0)
-
yup, another wishful thinking: she is on her way back.
-geoguy(RocketScientist);
2007-5-5
(#3655756@0)
-
那我们不如准备好提问等格格主播来主持讨论好不好?:)
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-5
(#3655758@0)
-
question #1: should man be watching his weight? who is more charming, skinny man or big fat man?
-geoguy(RocketScientist);
2007-5-5
(#3655764@0)
-
Personal opinion --- YES; For the sake of healthness. : )
-platypus(五月的巴赫);
2007-5-5
(#3655772@0)
-
how about the second half?
-geoguy(RocketScientist);
2007-5-5
(#3655774@0)
-
No more options? I will pick the one (wording regarding healthy looking)!!
-platypus(五月的巴赫);
2007-5-5
(#3655779@0)
-
Q2楚格同志:阿楚,格格,楚格这三个名字你听哪个最有感觉?那我们以后就叫你哪个!阿楚有什么武侠典故吗,听着觉得挺接近阿朱和阿紫的?
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-5
(#3655766@0)
-
Q3:为什么说“何必爱了又不爱. 累!!!”呢?讨论这个话题你觉不觉得我们不应该从人性角度出发,而是应该从物理化学的角度出发讨论?
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-5
(#3655793@0)
-
是不“物质不变定律”吗 ? : )
-platypus(五月的巴赫);
2007-5-5
(#3655800@0)
-
具体囊括溶液(相似相容原理)、(面)相平衡、化学平衡(恋爱双方的大脑的荷尔蒙浓度和催化剂促成的化学反应平衡与否)、电化学(脑电波是否干扰或叠加)、化学动力学(思想以及生理造成的冲动力)、表面现象(这个谁都明白啦)、胶体化学(灵与肉胶着的终结反应)!:D
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-5
(#3655820@0)
-
哈哈, 请解释一下(面)相平衡吧. 和表面现象有啥不同? 谢谢啰. : )
-platypus(五月的巴赫);
2007-5-5
(#3655832@0)
-
相平衡即假如我身材气质都很出众且五官清秀的话,就必须和很般配的男人你一起出现在群众面前,让大家眼前2亮,男的亮我女的亮你,大家相上&心里都平衡对不对?但若以追求亮为目的就弱,但能达到这样的效果就锦上添花!表面现象即男人四处留情遍地开花虚虚实实爱了不爱啦!
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-5
(#3655843@0)
-
How about '热力学第二定律'? : )
-platypus(五月的巴赫);
2007-5-5
(#3655849@0)
-
“不可能把热量从低温物体传到高温物体而不引起其他变化”这是你的长项,你来解解看?
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-5
(#3655854@0)
-
Nothing is free from drawbacks!我的理解是不可能又要马儿跑,又要马儿不吃草!
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-5
(#3655857@0)
-
从悲观角度分析这世界将越来越混乱;乐观角度看则是有得必有失,男人真要想每个好姑娘都给占上那是白日做梦,两性永远需要积极避免“人心不足蛇吞象”。。。:D
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-5
(#3655858@0)
-
拍托的进行相对使得有效的感情本质减少.
-platypus(五月的巴赫);
2007-5-5
(#3655861@0)
-
您可忒凹辽!:D 您的意思是真正实质意义上的本质爱会随着双方的互动予求挣扎而减少?最后转变为其他类本质的感情?:)
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-5
(#3655864@0)
-
潜热(The Latent Heat) 呢? : )
-platypus(五月的巴赫);
2007-5-5
(#3655867@0)
-
Latent heat你是指潜热释放吧?海洋向大气提供的热量有潜热和感热两种,但主要是通过蒸发过程提供潜热。既然是“潜”热,就不同于“显”热,它须有水汽的相变过程才能释放出潜热,对大气运动产生影响。要出现水汽相变而释放潜热,就要求水汽辐合上升而凝结,亦即必须有相应的大气环流条件就是物质在改变物态时所放出或吸入的能量。过分!您的意思潜热是WSYY?
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-5
{94}
(#3655872@0)
-
进化论? --- ‘信者恒信, 不信者恒不信’ ?
-platypus(五月的巴赫);
2007-5-5
(#3655877@0)
-
反正俺是恒不信!
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-5
(#3655893@0)
-
好家伙,这还是门边缘科学呢!结合了生物,物理,化学和心理学,等等。。。
-redcarrot(萝卜);
2007-5-5
(#3656224@0)
-
可可,你说男女两个一定要是热平衡,还是有高低温传递?:)
-redcarrot(萝卜);
2007-5-5
(#3656248@0)
-
面对困难挑战和对外社交的时候必须步调一致团结对外,热平衡!肃静日子随心所欲热度自然流淌,高低温传递,此起彼伏,互相感染。。。
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-5
(#3656260@0)
-
好吧,你的理论说了一大堆,你解释了为什麽不爱吗?
-redcarrot(萝卜);
2007-5-5
(#3656305@0)
-
当走在确定是否是真爱的路上,发现没达到理论基础,那还不撤咋的?难道非一条道走到黑才叫真爱?对于确定不是真爱的双方,貌似决绝的不爱长远看其实对双方都是好事!就像往家挑水,本想提溜回家一整桶水,却知道因不平衡不和谐洒太多多水了,那就还得再提溜!当然洒得再多,桶里多少都会剩点水的:D
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-5
{23}
(#3656350@0)
-
你解释了现象, 但对现实的指导意义何在?
-redcarrot(萝卜);
2007-5-5
(#3656380@0)
-
指导意义在于:任何结束爱之探索的人儿,当TA看过之后都会明白自己被对方从开始到结束,一直都是很尊重地被善待着,会消气的! ;) 而且无疑会真心祝福善待自己的人儿觅到幸福,更积极努力地给自己一个崭新的幸福的机会。。。 ;D
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-5
(#3656405@0)
-
但你要求这人又懂生物,又懂物理,还要懂化学,还要………… :)
-redcarrot(萝卜);
2007-5-5
(#3656416@0)
-
最完美能精通电子和机械并懂点艺术。这是提高男性魅力指数的捷径。
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-8
(#3660620@0)
-
人真得很复杂,有的人(不是说楼主)一会赞美爱情的分分合合,一会有会去鼓吹处女情结。。。如果处女真的那么重要,那两个人在一起无论好坏都没法分开了,否则按照他们的逻辑,他们不可能再有什么真爱了。唉, funny...
-ffuunn(ffuunn);
2007-5-8
(#3662237@0)
-
呵呵,你说这话才叫 funny呢!如果你对我的观点持异见,我很乐意开诚布公地与你探讨,你不必那么善良的“有的人”。至少我就是你所说的“有的人”中的一分子对不对?:)你只消回答我几个问题就可以了1:你承认爱情的不确定性吗?理解分合并不意味赞美分合。2你不同意
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-8
{1902}
(#3662395@0)
-
好! 鼓掌,鼓掌,鼓掌,鼓掌,鼓掌,鼓掌,鼓... 哟, 手都红了..
-redcarrot(萝卜);
2007-5-8
(#3662430@0)
-
请打住,你本来就是红萝卜嘛!;)
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-8
(#3662433@0)
-
呵呵呵
-rap_city(rap_city);
2007-5-9
(#3663075@0)
-
不用谢,你的帖子写得很好,虽然长,不知不觉就读完了。而且我也想不出什么很好的理由来驳斥你。写critique 一直就是我的弱项,呵呵。但并不代表我没有我的看法。
-ffuunn(ffuunn);
2007-5-9
{1656}
(#3663067@0)
-
你写得很好:冷静理性,客观明智。
-xiang2xingfu(可人儿);
2007-5-9
(#3663128@0)