This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 美国话题 / 程序公正与“世纪审判”——橄榄球明星辛普森涉嫌杀人案(1995)
-goggles(烟雨人生);
2007-4-28
{42492}
(#3642143@0)
-
10年前曾经看过不少相关的详细报道,凭记忆,此文对陪审团的描述有不妥之处。1. JURY的取舍是经过辨控双方同意的,2.不应对JURY的选取有种族和性别的特殊要求,3. 陪审团的裁决是2/3多数,而不是一票否决制,4.当初有人退出了陪审团,所以才造成JURY黑人占多数。。。
-noproblem(Oo。);
2007-5-1
(#3646887@0)
-
我记得刑事审判是要全体一致同意才可判定被告罪名成立,就是一票否决;民事松一点,你说的可能是民事吧。
-smallwhale(喝不了咖啡);
2007-5-1
(#3646943@0)
-
我怎么记得是2/3多数呢?也可能是我记错了。。。
-noproblem(Oo。);
2007-5-1
(#3646976@0)
-
我也是记得是2/3耶, 英美体系走代议制多半是取2/3为基准.
-platypus(凡夫俗子);
2007-5-1
(#3646985@0)
-
其中有一片文章详细介绍了陪审团制度,和怎样选择JURY,有趣的是,JYRY一定不能是和法律有关的人员(警察,律师,法律专业学生等),这样做的目的和逻辑关系就是,让普通人以非专业的常识和逻辑思维,判定是非。因为法律是以“普通人”的常识为依据的。。。
-noproblem(Oo。);
2007-5-1
(#3646924@0)
-
据说好像也不能要教授这类太聪明的人,只要芸芸众生最普通的大众。
-onlyi(onlyi);
2007-5-1
(#3647543@0)
-
当然更不能是弱智:),反正就是要平民百姓,看电影里的JURY,每个人都是一脸的生活压力,过平常日子的那种。。。:D
-noproblem(Oo。);
2007-5-1
(#3647561@0)