This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 如果张悦欢给安刚生了个一儿半女,那八人小组及其追随者还会象今天这样对张吗?
-johndoe1(caveman);
2007-4-12
(#3610724@0)
-
不好回答,是吧?换个容易点儿的问题.如果张悦欢现在有一未成年的孩子,但这孩子不是安钢的,那八人小组极其追随者会象今天这样对待张吗?
-johndoe1(caveman);
2007-4-12
{91}
(#3610848@0)
-
若那样,自然无人质疑她的人品和结婚目的。可请你根据几个月来 了解的情况告诉我们,那种事可能发生吗?
-xiake68(大侠);
2007-4-12
(#3610886@0)
-
我还真看不出中间的必然联系.
-johndoe1(caveman);
2007-4-12
(#3610909@0)
-
好了,不必装糊涂,你问了一个不可能发生的假想事情。我们也希望安钢会有那样的运气,万里迢迢找的”老婆“真打算做他的老婆
-xiake68(大侠);
2007-4-12
(#3610931@0)
-
我是问了一假设的问题,我只是想看看对张进行道德攻击的人的良心的标尺会在什么地方.
-johndoe1(caveman);
2007-4-12
(#3610944@0)
-
她要是好好过日子,是个妻子的样,从一开始就不会有这事。安的朋友只会帮她,根本不会难为她。那些人就是看不得一个算不上妻子的人,要以妻子的名义拿朋友的生命换来的钱。
-hhorse(hhorse);
2007-4-12
(#3610889@0)
-
生个孩子就是妻子的样了?是吗?你是和张认识?还是和我一样,就是一刷网的?你怎么就能判断张不象一妻子呢?照你的逻辑,两口子过不下去,必是其中一方不象夫/妻了,是吗?
-johndoe1(caveman);
2007-4-12
(#3610906@0)
-
不要扩大化,讨论的是他们的CASE。这么短时间能养个孩子,至少说明她是愿意和他一起好好过日子的。
-hhorse(hhorse);
2007-4-12
(#3610923@0)
-
张和安有孩子与否并不重要,重要的是安过世的时候,张在法律上是不是安的妻子,不管他们是分居,面和心不和的过着,还是一对快乐的夫妻.
-johndoe1(caveman);
2007-4-12
(#3610938@0)
-
忍不住要骂人了。有人真是TMD无聊!自己说话当FP呀?!不重要问个啥?!有人也不要得意得太早,掀翻她妻子的身份不是没有可能的。
-hhorse(hhorse);
2007-4-12
(#3611243@0)
-
看看重要的.骂人?骂啊.你们至今骂人骂的还少吗?那样,就能表示你们的正确性?那也叫本事?
-johndoe1(caveman);
2007-4-12
(#3611309@0)
-
不让俺帖了?!
-hhorse(hhorse);
2007-4-12
(#3611367@0)
-
我等着挨骂呢. 我挺贱的.
-johndoe1(caveman);
2007-4-12
(#3611376@0)
-
哈哈,我不骂。刚才有点气就是觉得自己好心解释,弄了半天。。。我承认我没本事和某种类对阵。。。。另外,上面已经提醒过了,请不要习惯性地扩大化。什么你们你们的。你代表别人那是你的事,我只代表我自己。不再回了。
-hhorse(hhorse);
2007-4-12
(#3611394@0)
-
我起贴时已说的很清楚"八人小组及其追随者".你跟贴,自然不是"你们"就是"我们"了.我总觉得我就是一没文化的"老粗",今儿还让我碰上个比我还有水平的主儿.看来,我得买彩票了.
-johndoe1(caveman);
2007-4-12
(#3611420@0)
-
唉,帮人帮到底吧。。。以后贴问题,请多想几遍,问完了又说不重要,浪费别人的时间。最好请家人友人都读读,看是否准确地表达了你的意思再贴。。。如果有人问“如果没有911,那布什和他的幕僚还会决定出兵伊拉克吗?”并不是只有布什及其幕僚才能回答。
-hhorse(hhorse);
2007-4-13
(#3612644@0)
-
看来我想让反张的人反思他们自己良心的标尺的目的在您这儿是没达到.原谅我大老粗的愚笨吧.
-johndoe1(caveman);
2007-4-13
(#3613021@0)
-
这问题有意义吗?如果是那样,那就不是张悦欢了?
-nocturne(夜游神);
2007-4-12
(#3610890@0)
-
估计就算不小心有了孩子,也被张打掉了,就想抛弃鞍钢和他的骨灰一样地抛弃了他的所有东西。所以,你的假设永远都不会成立的。就别假设了。
-tracyd(假若明天来临);
2007-4-12
(#3610912@0)
-
所以,照你的意思,当兵的也不用沙盘推演,军事演习了,对吧?还没接受你们仗越打越被动的教训.非要看到"三而竭"才算完,是吧?那你们接着这么玩儿吧.
-johndoe1(caveman);
2007-4-12
(#3610925@0)
-
上当了。这样无聊的问题,我还浪费那末多时间回帖。
-xiake68(大侠);
2007-4-12
(#3610933@0)
-
不回答是最好的回答.
-johndoe1(caveman);
2007-4-12
(#3610946@0)
-
What a Shame ! 无聊
-sophiacc(Learn by Asking);
2007-4-12
(#3610960@0)
-
whatelse can you say? speechless?
-johndoe1(caveman);
2007-4-12
(#3611313@0)
-
还记得蒋博士死的时候,他的妻子在这时遭受的唾沫么?她可是给人家生了2个孩子的人,不照样被人骂成那个样子?所以中国自古就有“寡妇门前是非多”的话,哪个人不能被挑出个毛病出来?更别说死了丈夫的人,管那么多,骂了再说。
-harddisk(坏了);
2007-4-13
(#3611940@0)
-
男人是脆弱的,没有妻子的支持和鼓励。才最后走上绝路的。不骂蒋妻的人并不是都觉得蒋妻对蒋的自杀没有责任,只是事已如此,蒋妻也应该已经后悔,也已经摘了苦果,不忍说她了。
-miaolaisheng(laomiao);
2007-4-13
(#3612025@0)
-
基本上你的意思就是,骂得有理好了。没骂的人,只不过正义感不够强烈而已。你只要明白一个事实就行:欲加之罪,何患无辞。有没有孩子都不会改变现在的任何局面。
-harddisk(坏了);
2007-4-13
(#3612034@0)
-
不要瞎引伸我的意思。我会自己表达的。我只是说蒋妻之所以被骂,也确实有她自己的问题。我没有对骂蒋妻还是不骂蒋妻的人,支持蒋妻的人有任何意见。不同人的处世哲学总会有点区别的。就我还说,我不骂蒋妻,是应为她为此付出的代价已经够高了,她应该内心会有所后悔,现在需要她坚强地挑起整个家。我们应该帮助她和鼓励她。骂她的话,对蒋的孩子都会有不利影响,也不是蒋所期望的。
对于张:我提出了4种可能性,不同的可能性,张的责任大小是不同的,权利与义务是不同的,我们对张的基本要求也是不一样的。张自己应该清楚是哪一种。另外,安钢的死,张客观上是最大的收益方。她应该大度一点,对安父母有所表示。
-miaolaisheng(laomiao);
2007-4-13
{401}
(#3612597@0)
-
男人脆弱,女人为什么就要承担这个责任?恕我愚笨.男人是人,难道女人就不是人,或是比男人低一级或几级的人?照你这理论,张悦欢现在已做的很好了,因为风压差在网上红口白牙的说张去找安的前妻签文件,文律师为此找WSIB如何如何.是不是在撒谎,大家有目共睹.也都看见了张没跑上来澄清或指责什么,对吧?
心体光明 暗室中自有青天
念头暗昧 白日下也有厉鬼
-johndoe1(caveman);
2007-4-13
{192}
(#3612266@0)
-
我发现CAVEMAN你挺牛的,问了几个问题,就可以惹得有人在网上骂街,然后你自个的身影立马壮大起来。所谓,好猫赖猫,拉出去溜溜。有一事确实有趣:这位张女士的确一直没有出来澄清过什么,或是与泼她污水的人进行正面的对抗。不过你倒是像和她关系非一般。不是亲戚吧?不管怎样,我还是与你意见相同的。天上有神,地上有法,那七七八八大组小组的人在那掺和,真是没必要。
-sunxin(土包子);
2007-4-13
{252}
(#3612486@0)
-
天地良心,我和张不认识.我和肉联上的任何人都不认识.我只是说出我的感觉而已.一句话,八人小组的出发点也许是好的,策略是错误的,战术几乎没有,手段卑鄙下流.
-johndoe1(caveman);
2007-4-13
(#3612874@0)
-
我说蒋妻有责任是说她在蒋找不到工作期间给了他太多的压力。蒋这样的人本来自己给自己压力已经很大,妻子不但不给他减压,却给他压力,是最后他对生命失去信心的重要原因之一,蒋妻难道没有一点责任?你把风压差对张悦欢的声讨,与张悦欢应该如何对待安父母,联系在一起,有点可笑。
举个例子:我是caveman父亲的朋友,我对caveman大骂一顿说他不孝之子,是非不分。但我只是基于我的感性骂caveman,caveman父亲根本没有授权我说什么,也没有表态我骂的对还是不对。而caveman却把这个帐算到他父亲头上,这个caveman是不是脑子缺根筋?
-miaolaisheng(laomiao);
2007-4-13
{312}
(#3612671@0)