This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 律师向 WSIB 查证了,WSIB从来没有委托张悦欢专门约见安钢前妻签认任何文件或协议,"WSIB要求前妻签署文件一说纯属子虚乌有" ,可见,所谓 WSIB 文件根本就是假造。
-dorightthing(只做有益的事);
2007-4-12
(#3609933@0)
-
哎,有些人为什么活得那么虚伪,非要靠欺骗来取得更多的利益。我最不明白的是为什么还有好多人认为这样人的行为可以理解,值得同情?
-leonardma(一袋天椒);
2007-4-12
(#3609977@0)
-
我很好奇,你到说说哪个帖子,哪个人说过"安妻谎称wsib的文件是可以理解的"?我只看见,“理解她不回合肥”观点。可别告诉你,你的理解时,这两件事情是同一件事情。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3609992@0)
-
她没送骨灰去合肥,却拿着一份假文件去找安的前妻(我不知道住在哪里)签字,我不知道这样的事情怎样去理解,这两件事确实不一样,但也不能完全分开来,你说哪?
-leonardma(一袋天椒);
2007-4-12
(#3610029@0)
-
所以说你这样的善良群众往往头脑不清,把朋友也放敌人阵营里推。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610043@0)
-
如果她没送骨灰,也没找安的前妻签字。说她的行为可以理解,虽然我不认同,但还是能明白这一立场的初衷。现在这种情况,而且安的家人是知识分子家庭,不是像某些人说的什么黑社会。他们不会把张怎样,这一点张想必清楚。(不要告诉我张和安结婚了还不认识他的家人)张没时间送骨灰,却有时间去找安的前妻去签一份假文件,我不知道你们怎么对她的行为加以同情和理解?送骨灰和签字这两件事根本就分不开,你说是我糊涂还是你糊涂?
-leonardma(一袋天椒);
2007-4-12
{152}
(#3610082@0)
-
张没时间送骨灰,却有时间去找安的前妻去签一份假文件,我不知道你们怎么对她的行为加以同情和理解?送骨灰和签字这两件事根本就分不开,你说是我糊涂还是你糊涂?
-leonardma(一袋天椒);
2007-4-12
(#3610090@0)
-
我说"1+1=3是错的",你就非认为我的意思就等于在说"1+1=4是对的"。说你不该打孩子,就是等于在说孩子没犯错误。这就是你的逻辑。如果你非要把两件事情当成一个事情,我也没办法。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610115@0)
-
就目前形式,张没必要造假,估计那也就是份WSIB的表格,如果安儿子签了,钱也就分了.话有时侯换个说法那意思真的可以完全变味.张有没有说是'WSIB委托'的,估计也就张和安的前妻知道,安前妻的个人诚信,目前好象还没个说法,至少还没个什么个人事迹给披露出来.感觉那N人除了在网上造势别的是越来越没折了.
-colin888(Tea);
2007-4-12
{42}
(#3610174@0)
-
如果我没记错,安的前妻在孩子团聚移民上有所刁难过,所以才会拖到安去世都没有办完。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610183@0)
-
IT.uncle已经说了,3-4年前孩子的抚养权就已经归鞍钢了,现在鞍钢死了,自然归妻子了。何来刁难,何来临死都没办完???别在这里造谣了,拜托!
-tracyd(假若明天来临);
2007-4-12
(#3610218@0)
-
我也看到这种说法,不过两人在孩子的问题上有矛盾不能简单的说就是刁难。
-pigking(铁头猪王);
2007-4-12
(#3610230@0)
-
说刁难是未免有点过,但在孩子团聚问题上,把事情耽误到这么久,前妻的责任他们自己清楚。不是说她因此就是泼妇了,只不过在这件事情上可以看出,她其实也只是个普通女人,头脑也有发热的时候,也有不清醒的时候。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610243@0)
-
自己的儿子,舍不得嘛。此一点解释就够了。100%清醒是很难的,在这个问题上我觉得基本没什么问题,不就是拖了一段时间吗?
-pigking(铁头猪王);
2007-4-12
(#3610253@0)
-
您老人家的理解力我已经领教过了,至于抚养权跟团聚的问题,不如你自己问问前妻,为何拖了那么久,还没办完。ok?
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610234@0)
-
不能说拖,这是100%家务事。
-pigking(铁头猪王);
2007-4-12
(#3610240@0)
-
这我当然也理解的,所以我没说前妻不是好人,只是个普通人。但正是这件事情,让我知道前妻不是一个百分之百冷静的人,自然她说的话不会百之百客观冷静地描述出来,所以我不会百分之百相信。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610268@0)
-
就目前的形式,安前妻有什么必要造假?她儿子未成年,抚养费也是跑不了的。张的个人诚信已经有了说法,安前妻的个人诚信还没有说法,没有说法不一定就是坏,不能搞有罪推定。
-baalinca(scarb);
2007-4-12
(#3610206@0)
-
其实前妻造假的问题,也不是是否故意的问题。而是有可能转述不准确,所以才会可能存在误会,所以才不能按照她的字面意思想当然的认为安妻就的确是她说的那样做的。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610227@0)
-
我没说她造假,也不知道她是不是造假。她去要人家签字大概假不了的,不知道为什么,是替孩子申请抚养费?不大可能。
-baalinca(scarb);
2007-4-12
(#3610264@0)
-
既然你不知道是为什么,就可以推定她是为了侵吞吗?你认为以她那么有法律头脑,会认为自己有本事侵吞吗?colin888只不过是认为前妻的描述也有可能不能百分之百相信而已
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610301@0)
-
如果她这么做的目的只有侵吞和帮忙这2个选项,我更相信前者。我跟这里的其他人一样心里都有自己的判断/推断,但是我不说出来。
-baalinca(scarb);
2007-4-12
(#3610340@0)
-
在你眼里只有黑跟白。所以不选白,自然就是黑咯。可我眼里却不止这两种颜色,这就是我们在这件事情上分析的区别。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610361@0)
-
我是比较阴暗的,真的。
-baalinca(scarb);
2007-4-12
(#3610371@0)
-
既然人之初,性本恶,那就人人一样,你也就怪不得别人会认为其前妻也用心不良咯。要恶大家都恶么。扯远了。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610390@0)
-
所以法庭才会听取另一方的描述,所以在没有听到另外一方说法时,没人能肯定100%。普通群众也就算了,可那8人组的发言人,在单方面听了前妻的描述以后,就开心的通报大家可以100%了,表现得也太不转业了
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610232@0)
-
如果安的前妻和张直接交涉,一切按照政府的裁决走,那么这些委托人也就没多大的存在价值了。
-szs11(钉子户);
2007-4-12
(#3610229@0)
-
关于所谓 WSIB 的文件你们也只是听说,具体是什么谁也没见到。也许那是一份别的文件,也许就没有什么所谓文件,谁知道呢!
-rollor(Rollor);
2007-4-12
(#3610337@0)
-
是呀。我觉得大多数人也许怀着善良的出发点,可是不肯睁开眼看看实际情况。他们辩论的根据很多都是子虚乌有或者添油加醋。也许人们真的只看见自己愿意看见的信息,只相信自己愿意相信的事情。
-whoswho(那谁谁呀);
2007-4-13
(#3611784@0)