This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 安钢的母亲究竟能不能拿到钱?作为一个中国公民,依中国法律,她有义务赡养婆婆。特别是在她那着安的卖命钱的时候。安母要在中国起诉胜数很大。当然执行起来有困难。张要是一辈子不回国也没办法。
可是这至少值得试一下吧。在国内起诉一下至少是一个谈判的砝码吧。
-xtype(xtype);
2007-4-12
{220}
(#3609928@0)
-
不光是加拿大法盲,这里又来一个中国的法盲
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3609932@0)
-
在中国子女有赡养父母的义务和责任。法盲不法盲你说了不算。
-xtype(xtype);
2007-4-12
(#3609998@0)
-
哪个国家没有?
-colin888(Tea);
2007-4-12
(#3610004@0)
-
加拿大就没有。
-xtype(xtype);
2007-4-12
(#3610006@0)
-
By law, 加拿大子女有赡养父母的义务和责任 , absolutely.
-asker(amour);
2007-4-12
(#3610073@0)
-
愿闻其详
-xtype(xtype);
2007-4-12
(#3610081@0)
-
Go to law school.
-asker(amour);
2007-4-12
(#3610084@0)
-
then why WSIB does not pay his mother?
-xtype(xtype);
2007-4-12
(#3610104@0)
-
谁写的规定你问谁好了
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610123@0)
-
其一:儿媳不是子女。其二:所谓义务和责任,法律上要求很严格,不是你想象中的那种义务。就你把儿媳当子女,就知道你够法盲的了。这其二的具体解释么,我就不跟你多罗嗦了。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610007@0)
-
如果在中国,安钢的卖命钱是有老母一份的。现在儿媳拿了基本上全部的钱,当然老母有理由起诉儿媳要求赡养费的。至于法院什么判另说,你不至于觉得有这个想法就是法盲吧。
-xtype(xtype);
2007-4-12
(#3610017@0)
-
在中国,如果这钱算遗产的话,是有母亲一份的。可是不发生在中国,这钱好像也不是遗产。
-aaronding(流浪的八毛儿);
2007-4-12
(#3610033@0)
-
在中国,没有这WISB的钱存在,所以你说的情况不存在。至于你说的情况,只适用于遗产类的分配。而这种分配,不需要起诉,他母亲也有份。但要打着要求赡养的名义多要点,那就是法盲了。别说儿媳了,就是对待亲生子女,父母也不能打着赡养的名义想要多少要多少的。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610040@0)
-
儿媳独吞车祸赔偿婆婆起诉要回5万/综合- 法制晚报电子版-
-xtype(xtype);
2007-4-12
{843}
(#3610047@0)
-
我在中国坐飞机买保险,受益人不填的话就是法定继承人。母亲也是继承人之一,所以可以受益。这钱好像也不是保险金。况且也不是中国保险公司/政府发这笔钱,所以。。。
-aaronding(流浪的八毛儿);
2007-4-12
(#3610055@0)
-
所以你还是先扫扫加拿大的盲先,这么久了还拿这样的例子说事。安妻的钱,不属于你这里面的例子。中国没有这样的钱存在,自然也没有所谓的“依法要钱”的事情,明白?如何分配,哪国给钱,按哪国法律。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610067@0)
-
你这里例子不是因为“儿媳有赡养义务”这条法律规定。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610076@0)
-
死亡补偿金是对死者近亲属的经济补偿,小张的母亲也有权分得部分补偿款。据此,法院作出上述判决。
-xtype(xtype);
2007-4-12
(#3610091@0)
-
你懂什么叫做“赡养义务”跟“经济补偿”吗?你以为只要拿到钱,就说明法律上有这条规定?
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610102@0)
-
只要安母拿到钱,I do not care.
-xtype(xtype);
2007-4-12
(#3610108@0)
-
你认为别人能拿到钱,她母亲也能拿到钱,因为适用于同一条法律。所以说你是法盲呢。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610121@0)
-
官司能不能赢不肯定,不过起诉一下是有百益而无一害的。
-xtype(xtype);
2007-4-12
(#3610125@0)
-
安如果填写了保险受益人,从法律上将其他人的继承权就被剥夺了
-goggle(goggle);
2007-4-12
(#3610145@0)
-
丧偶儿媳有无替夫赡养婆母的义务? -婚姻法
-xtype(xtype);
2007-4-12
{2198}
(#3610054@0)
-
这婆媳没有一起生活过,而且时间太短,只有几个月。况且老人还有子女抚养,所以......
-aaronding(流浪的八毛儿);
2007-4-12
(#3610061@0)
-
最高人民法院人民法院报 对年老体弱或身体残疾的当事人不方便到法院起诉的,海安法院实行了电话预约上门立案。不久前,南莫镇一名年近八旬的老人打来电话,称儿媳不尽赡养义务,要求法院处理。接到电话后,立案庭庭长王永兰立即赶到老人家,经询问得知老人的儿子已故,无其他子女,一直与儿媳共同生活。最近,儿媳重新找了对象,老人担心自己的生活无人照料,想通过法院使儿媳尽赡养义务。经王永兰做工作,儿媳答应婚后继续照料老人的生活,一家人的关系又重新变得融洽了。
-xtype(xtype);
2007-4-12
{418}
(#3610065@0)
-
"无其他子女"
-aaronding(流浪的八毛儿);
2007-4-12
(#3610068@0)
-
别再找了,找得越多,你不了解法律的事实就越明显。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610079@0)
-
至于法院什么判另说,至少起诉一下没什么坏处吧。
-xtype(xtype);
2007-4-12
(#3610100@0)
-
其实这是做普法教育的最好方式。
-softkiller(softkiller);
2007-4-12
(#3610105@0)
-
官司能不能赢不肯定,不过起诉一下是有百益而无一害的。
-xtype(xtype);
2007-4-12
(#3610112@0)
-
起诉一下没坏处?你花时间,找律师,你出钱好了。你还停留在秋菊打官司时代,法律意识刚刚萌芽,却又似懂非懂,认为任何纠纷,找法庭就是最好的解决方法。说白了,跟法盲其实却别不是很大。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610128@0)
-
如果安母愿意起诉,我愿意出至少一部分钱。另外请你有话好好说,别一副教训人的口气。有损你的形像。
-xtype(xtype);
2007-4-12
(#3610339@0)
-
说白了,还是在表衷心而已,为了表现你很同情安家,你是正义的。至于安家按照你的方式作了,有什么后果,你不care。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610357@0)
-
有什么后果。后果就是官司输了,拿不到钱。和现在有什么区别。
-xtype(xtype);
2007-4-12
(#3610366@0)
-
(#3610128,所以你才会认为打官司没害处。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610382@0)
-
这其实是一个思路,但是首先:有无证据显示安刚生前支付赡养费?如果没有,别说是抚恤金,就算是遗产,安母也拿不到钱。另外,WSIB的抚恤金讲明是给遗孀的,中国的法院也几乎无法认定这笔钱有一部分属于安母。
-xmj(新马甲);
2007-4-12
(#3610143@0)
-
就算官司输了,拿不到钱。和现在有什么区别。They have nothing to lose in this case.
-xtype(xtype);
2007-4-12
(#3610377@0)
-
太有区别了,你请律师,搜集证据,这都是钱呀,你以为律师是挣累伯工资的?
-ffuunn(ffuunn);
2007-4-12
(#3611021@0)
-
安钢有姐有弟,张女士顶多出1/3赡养费,人民币除个7,没啥好争的。
-szs11(钉子户);
2007-4-12
(#3610570@0)
-
你更损。。
-happpyfuture(ED);
2007-4-12
(#3611246@0)