This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 问题的症结是什么:1。 从一开始什么欺人扒人小组就是以一种与张女士敌对的态度,用煽动群众言论逼其就范的方式,在处理这个事情。而不是用公正的态度,协商的方式。我早就说过,成事不足,败事有余!真的一点都没有冤枉他们。关键问题还不仅仅是这个:
-softkiller(softkiller);
2007-4-12
{1572}
(#3609766@0)
-
问题关键是虽然有人开始就指出了张的为人本质,而某些人却坚持她是有道德底线的,结果一次又一次让她利用善良罢了.
-li2005(过客);
2007-4-12
(#3609787@0)
-
"rolia是个社会的小缩影,这个事件反映了法律观念在国人心中的淡薄" - 11, u r so right: 根据"法律"拿钱, 不管"规定"邮寄骨灰
-jiashang(加上);
2007-4-12
(#3609789@0)
-
有些“善良”(或贱骨头)的人总是认为你妥协了,敌人就会对你好一些,别人抢了你100块钱,你叫他一声大侠,人家没准会找1,2块钱回来。
-me_myself(_I_);
2007-4-12
(#3609810@0)
-
很多强硬的人总是认为,只要硬下去,就一定能胜利。殊不知,牙齿总没有舌头活的长。不知道软硬兼施的道理。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3609958@0)
-
how about knife?haha
-sujianyu(sujianyu);
2007-4-12
(#3610202@0)
-
你的意思她本来是无辜的,是被“逼良为娼”的。可当时人们质疑的是她婚姻的动机,至今人们还是有理由怀疑这点,而且越来越清楚了。
-nocturne(夜游神);
2007-4-12
(#3609796@0)
-
just can't agree you more! 上次风波的时候,我就说过我知道为什么文化大革命会在中国发生了,就是因为看到这里的口水呀。可悲
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3609814@0)
-
文革的产生不是因为口水,是因为很多象人没有是非,良知和分辨能力
-me_myself(_I_);
2007-4-12
(#3609824@0)
-
没错,而且有跳梁小丑和流氓趁机打砸抢.
-labelle(㊣完美的海盗);
2007-4-12
(#3609855@0)
-
haha, 看来你没经历过文化大革命,或者没看过多少有关方面的书。“趁机打砸抢”的都是所谓的“红小兵”,手里拿的都是红宝书。被抢的,倒是很多"走资派","反动派"。到底谁是红的,谁是白的?
-myapril(aprilmay);
2007-4-12
(#3609867@0)
-
你们说的不矛盾啊,十几岁的小孩子和几十岁的人谁更容易被煽动?
-me_myself(_I_);
2007-4-12
(#3609935@0)
-
“红小兵”只是一部分,你当文化大革命就几个“红小兵”?他们不过是众多几十岁的人的马前卒而已。没有几十岁的人教导,哪里来的红小兵?
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3609939@0)
-
难道被煽动的指示十几岁的孩子?文化大革命十几岁的孩子参与搞起来的?最开始闹得最凶的阶层可都是最有文化最有修养的大学生呀!他们的眼光还不够敏锐,不够善良?哈~
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3609943@0)
-
最有文化最有修养的大学生呀?? 就有分辨是非的能力了?基本上我对你的逻辑不抱希望了。
-me_myself(_I_);
2007-4-12
(#3609979@0)
-
这不是我的逻辑,这是这里大多数“善良群众”的逻辑。ok?他们人多势众,自然他们不会认为自己有任何错误,所以不会思考自己的做法是否有任何不可。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610009@0)
-
我倒是认为,那是因为很多人都自认为有很有是非,良知和分辨能力。而且认为,只要跟我站在一条线上的人多,那就说明我说的对。
-myapril(aprilmay);
2007-4-12
(#3609860@0)
-
right!
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3609872@0)
-
你说的每一句,同样适用于张的支持者,现在为她进行的造势,就是要“逼良知为娼”.
-chevron(y2y);
2007-4-12
(#3609815@0)
-
要讲法律嘛,不管是不是被逼的,反正只要是娼,在中国也好,在加拿大也好,都是应该被取缔的。正视结果比找原因重要。
-swift(在水一方);
2007-4-12
(#3609818@0)
-
支持一下.现在看来其实只要张没有贪WSIB中给安儿子那份,这N人在网上这么煽风点火的攻击人家确实过分,充其量这也只是家庭纠纷.只不过可怜张一辈子要背着邮寄骨灰的骂名,其实安家的人做得也很过分.
-colin888(Tea);
2007-4-12
(#3609854@0)
-
支持LZ。大家要理智冷静客观。如果真有8个有组织的人换着马甲在这里刷屏,很容易给人一种一边倒的现象。好像张女士被大家一致谴责,安家一点错都没有。骨灰这点事,双方都不对。安家放人鸽子错在先。从网站上看,也有很多人看法和八人小组不同的。
这本身就是个抚恤金,由政府裁决的事,我相信政府的公正性,这件事没有多少可以争夺的空间。安子15岁,中国的开销抵成加币,也没有多少钱好拿。安家雇的律师费用如果也从这里出的话,大概剩不下几个的。
网上的谩骂只能激化矛盾,不解决实际问题。希望大家避免。
最后,祝福这件事是个双赢的结局,不要把钱都给了律师。
-szs11(钉子户);
2007-4-12
{432}
(#3609903@0)
-
"安子15岁,中国的开销抵成加币,也没有多少钱好拿" -- 我理解的加拿大法律是没有国籍歧视的。安子的待遇将和本国人一样。这个网上只有两个ID属于八人。你看到的D也能反映一部分道德舆论的声音。但是,道德是门锁,防君子,防不了小人。讨论可以结束了。
-it.uncle(路谣);
2007-4-12
(#3609937@0)
-
读了一遍那个抚恤金的材料,你讲的对,不是实报实销,是根据死者的收入按百分比来计算。清者自清,大家也不要吵了,还是让时间来说话吧。
-szs11(钉子户);
2007-4-12
(#3610000@0)
-
不管谁是谁非,这么下去,欺人扒人小组输定了。问题的关键在于:一个在明里,一个在暗里。一个不知人不知己,一个知己知彼。
-bdbs(不多不少);
2007-4-12
(#3610036@0)
-
贺梅案一审失利就是因为律师把己方的信息透露出去了。这次安钢方也是如此,每每透露自己的行动和底牌,不输才怪呢。是否通报事情的进展并不重要,重要的是要取得一个好的结果。就算是最后赢了面子,但一定也输了里子。
-lionel(Lionel);
2007-4-12
{94}
(#3610191@0)
-
FINAL判决是亲生父母胜诉。
-it.uncle(路谣);
2007-4-12
(#3610424@0)
-
那是因为贺家在一审败诉后学乖了,之后再没有透露己方信息,直到最后胜诉。另外,贺家的赢面本来就比较大。相比之下,这次是张某某的赢面要大。如果7人/8人小组还不吸取教训的话,将来有何颜面去见安钢的孩子和母亲。
-lionel(Lionel);
2007-4-12
{91}
(#3611185@0)
-
读了你的贴,感觉就你遵纪守法,我们国人都法律观念淡薄。出国“几天“就把中华传统道德忘了?最讨厌就是那些事后诸葛:“我早就说过。。。“。八人小组付出他们的时间,劳力和金钱 为一个朋友(或素不相识),比那些事后诸葛和‘懂法‘的虚伪人强过百倍。
-lilac_winter(lilac);
2007-4-12
{149}
(#3610095@0)
-
ding!!
-mimoxiaoyun(小云:走过岁月橱窗);
2007-4-12
(#3610831@0)
-
他们的热情是被理解的,方式是可以改进的,但是是否符合走了的朋友的心愿那是不得而知的……
-69.9k(山穷水尽);
2007-4-13
(#3612610@0)
-
某人“以德治国”的观点聪明之至 -- 其实中国的问题就是道德沦丧。比如,在国内的厕所,“小便入池”,车站,“请排
队”等等标语,都是教育大人的。这些事情,在幼儿园就应该搞定了。以德治国,
就是说要从娃娃抓起,过100年就好了(当然我们大部分都已仙游了)
-it.uncle(路谣);
2007-4-12
(#3610167@0)
-
干脆把话说明不好么,你这话言外之意就是:说你们8人组办事不力的人,就是无德的人。只有这里明确骂张的人,才是有德的人。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610179@0)
-
断章取义,胡搅蛮缠。
-lilac_winter(lilac);
2007-4-12
(#3610283@0)
-
那你不如让他自己说明白,他这“道德沦丧”指的是谁好了,既然有很多人沦丧了,这很多的人又是谁?。就是他一直以来这样明里暗里的文字,表达了他的中心思想,还说没有在群众中挑拨矛盾。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610318@0)
-
你太紧张了,这里讨论的是国事。前几天看<<我的长征>>编后访谈,小崔说的一席话
而已。结合几天天在国内的经历和体会。跟骨灰事件无关。
-it.uncle(路谣);
2007-4-12
(#3610334@0)
-
你当然可以这么解释,但你可知道文不由衷?文字一旦写出来,是否你表达的是你真实的意思你就不能左右了。别人怎么理解,你也不能左右。这样不明不暗的文字不是你这发言人应该表达的方式。这样只会激发更多矛盾,事后再多解释都没用。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610348@0)
-
我服了你了。你是炸药桶。我一个不小心你就爆炸了。我该咋赔偿你啊?
-it.uncle(路谣);
2007-4-12
(#3610354@0)
-
哎,你以为这里的论战是我一个人挑起来的?反正我早看出来了,你到现在还没意识到自己在这件事情上做的有什么不妥。只要你是在帮安家,怎么做都是妥的。我也不指望你能反省什么了。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610373@0)
-
我不是8人小组新闻发言。
-it.uncle(路谣);
2007-4-12
(#3610510@0)
-
他讲的“在国内的厕所,“小便入池”,车站,“请排队“确实是道德范围之内呀,你非要多想和延伸。
-lilac_winter(lilac);
2007-4-12
(#3610344@0)
-
有道理。给人家从加拿大忽悠回去,然后再放鸽子,这种人还真挺需要道德教育的。
-szs11(钉子户);
2007-4-12
(#3610238@0)
-
胡搅蛮缠。
-lilac_winter(lilac);
2007-4-12
(#3610286@0)
-
请说点有意义的话,谢谢
-szs11(钉子户);
2007-4-12
(#3610294@0)
-
请做点有意义的事,谢谢
-lilac_winter(lilac);
2007-4-12
(#3610304@0)
-
所以,我帮倒忙也比不出手好,是吧。所以我们应该支持他们8人组的任何做法
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610328@0)
-
你跟钉子户都太紧张了。放松。邮寄骨灰本身是挺缺德的,做这个创举的人也是13点
的。但是你在这里找这件匪夷所思事情发生的原因,是正常的。别太紧张了。我没
有那么多花花绿绿的肠子。
-it.uncle(路谣);
2007-4-12
(#3610341@0)
-
你代表的不是一个人,发的帖子也不是单独有感而发。在这个背景之下,你的任何言语都会被别人细细体会。建议你最好不要再写这样的文字,其后果只有火上浇油,对解决问题没有任何帮助。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610353@0)
-
我好像没有那么重要吧。我不是头,除非落款8人,其它都是个人意见。不要搞的那
么紧张。又不是杀人案。这个世界本来就是这样的,不同的利益集团共存。我记得
完美海盗有个帖子分析的很好,忘了在那里了。-- 特别注名,个人帖。
-it.uncle(路谣);
2007-4-12
(#3610490@0)
-
你还是没搞清楚自己的位置,很多事情已经不是你自己说没有代表,就没有了的。你把自己推向了这个舞台,接下来你能发挥的作用就不是你自己能左右的了得。除非你退下这个舞台,否则就要正视这个现实,找准自己的定位,慎重的说话做事。
-harddisk(坏了);
2007-4-12
(#3610505@0)
-
Yes Sir. 我目前没啥说的了,我网游去了。
-it.uncle(路谣);
2007-4-12
(#3610556@0)