This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 请大家都原谅她吧。哪一天她要忏悔,让我们告诉她,我们早就原谅你了,剩下的是你和神之间的事情,是你和你良心的事情。大家原谅她吧。
-brunet(little-yellow-man);
2007-4-11
(#3608386@0)
-
用宗教的语言说话,是吧?我想,你应该早点儿提醒那些攻击张的人,告诉他们"Do not judge."这岂不更好? 不过,这场闹剧是该收场了.
-johndoe1(caveman);
2007-4-11
(#3608449@0)
-
我只能要求自己don't judge。没法要求、提醒别人。因为要求别人的前提就是judge。我自己也做不到不judge。我只希望我能原谅,大家都能原谅。耶稣说的,要原谅。
-brunet(little-yellow-man);
2007-4-11
(#3608468@0)
-
是这个理儿.同意.也真心的希望攻击张,侮辱张,羞辱张的人能认同你所说的.其实,那些人如能心平气和的摆事实,讲道理,事情何至于发展到今天剑拔弩张,皇帝不急急死太监的地步呢?
-johndoe1(caveman);
2007-4-11
(#3608531@0)
-
谁攻击张,侮辱张,羞辱张来着?谴责她的行为和对她进行人身攻击是两回事,骨灰事件後,我看到的多数还是在论事,不是在论人。个别的有过激的,对张也不构成什么实质性的伤害。不够build一个case的。哈哈。
-brunet(little-yellow-man);
2007-4-11
(#3608572@0)
-
说话办事都凭的是良心.张如此受谴责羞辱的根本原因不就是因为许多人认为她没凭良心办事吗?你要是真的凭良心讲说看不见我说的情况,那我也无话好说了.
-johndoe1(caveman);
2007-4-11
(#3608665@0)
-
什么叫对事不对人?如果真有实质性的伤害,build一个case,sue the barsters,别跟我讲什么良心。
-brunet(little-yellow-man);
2007-4-11
(#3608675@0)
-
好象答非所问吧?别着急,慢慢来.弄清楚再发言不迟.又不是考试,答辩什么的.
-johndoe1(caveman);
2007-4-11
(#3608703@0)
-
这个就见仁见智了。上学的时候有个同学特聪明,课文偏偏能背,老师说,又不是考试,你用不着背书,我的同学有口难辨,后来上了大学回去看老师,老师才说,以前听说过过目不忘,现在才知道是真的。
-brunet(little-yellow-man);
2007-4-11
(#3608714@0)
-
见仁见智.说的好.精辟.掌声鼓励.
-johndoe1(caveman);
2007-4-11
(#3608725@0)
-
人嘛,都是拣喜欢的听,往自己的方向理解别人的话。
-brunet(little-yellow-man);
2007-4-11
(#3608733@0)
-
这里你说的"人",既包括你,也包括我.是吗?
-johndoe1(caveman);
2007-4-11
(#3608737@0)
-
严肃点,别套近乎。
-brunet(little-yellow-man);
2007-4-11
(#3608746@0)
-
你够格儿吗?
-johndoe1(caveman);
2007-4-11
(#3608761@0)
-
你口口声声说有人侮辱人了,你开个帖咋样,列列这些不实之词,如果都是无中生有的,我一定支持你。这回轮到我跟你套近乎了,您老够格吧。哈哈哈。
-brunet(little-yellow-man);
2007-4-11
(#3608776@0)
-
不识逗啦.
-johndoe1(caveman);
2007-4-11
(#3608780@0)
-
大实话.张一开始可能只是想贪点小财,现在应该是铁了心一个子都不会吐出来了.希望到时候那笔律师费不用从儿子的那一点点抚恤金里拿.
-colin888(Tea);
2007-4-11
(#3608679@0)
-
可能性挺大的.到那会儿,就得有人说小组是好心办坏事儿了.
-johndoe1(caveman);
2007-4-11
(#3608706@0)
-
作为旁人,对她无所谓原谅. 这些天发生的一切让我很受教育,换个角度说还要谢谢她呢. 因为她,让我看到在这里有那么多的人只要求不犯法,而无所谓道德规范,这些让我警醒--------做事一定要谨慎.比如: 千万小心引狼入室, 别往单位介绍生人和半熟人 ,遇上个不犯法就可以的够喝一壶的. 诸如此类,大家可以列一列,互相提示一把.
-li2005(过客);
2007-4-11
{134}
(#3608471@0)
-
话确实是这么说的.其实,在我看来,事情之所以变成闹剧,就是许多人总是想把道德和法律揉在一起,天真的以为道德上站了上风,法律上就一定能赢道德是看不见,摸不着的.况且,每个人的道德标准还不同呢.但,法律是实实在在地写在那里的.而在西方国家恰恰是只有法律,也只认法律.
举个例子,在国内,警察扫黄时,既抓嫖客,也抓卖淫女;在一般人脑子里,被抓的男女都不是好东西;可在加,警察只抓嫖客.那卖淫女没被抓,咱们会认为该女是好人吗?但法律只允许警察在这种情况下抓嫖客.
这就是为什么从一开始我就不看好小组要做的事情.
-johndoe1(caveman);
2007-4-11
{347}
(#3608595@0)
-
我觉得,严格按照法律,张拿钱的资格也有可能被推翻的,毕竟她已经主动离开了这个婚姻。如果需要官方裁决,再碰上个痛恨欺骗加拿大政府,鄙视视婚姻和法律为儿戏的官员,很有可能什么都得不到。看双方的证据了。安儿子的利益没有太大悬念。
-hhorse(hhorse);
2007-4-11
(#3608639@0)
-
这就是为什么她的支持者在不停地叫嚣,以期淹没来自指责此不负责行为(邮寄骨灰)的声音。 否则,在家等着数钱了。反正道德的谴责动摇不了她的法律地位。
-chevron(y2y);
2007-4-11
(#3608676@0)
-
理论上讲,你说的没错儿.但前提是得有证据证明张和安的婚姻是无效的.这种取证的过程绝不是大家在网上七嘴八舌说怎么样就是怎么样.最主要的还是得听当事人的说法.姑且说,张安的婚姻就象许多人认为的那样------骗婚.在今天这种情势下,在鞍钢无法说话的情况下,张自己承认大家所指控她的可能性有多大?
在张不承认的情况下,加拿大政府做出不打自己嘴巴,推翻以前承认他们婚姻的有效性的可能性会不会急剧升高?
咱们所有的人都不是当事人,谁能真正说清他们夫妻之间的事?万一他们的婚姻确是真的呢?
-johndoe1(caveman);
2007-4-11
{326}
(#3608695@0)
-
不只是输赢的问题, 大家都在遵守法律办事, 你应该知道即使法律偏向张的一边, 她也逃不过舆论的谴责。法律的事情, 不是律师都不会太清楚细节的, 大家做的事情, 可以帮助安的家人, 或者发表自己的看法, 言论自由。
-manitoulan(三文鱼);
2007-4-11
(#3608686@0)
-
其实,法律不会偏向张那边.只能说,张运气好.天上就掉下一个馅饼,就砸在她头上了.
-johndoe1(caveman);
2007-4-11
(#3608711@0)
-
别误导群众了!谁说卖淫女在加拿大不抓?
看"星岛日报"------------
-li2005(过客);
2007-4-11
{515}
(#3608752@0)
-
去查查Vancouver的
-johndoe1(caveman);
2007-4-11
(#3608767@0)
-
知其一不知其二。好好查查,建议上性工作者协会网站看看。
-brunet(little-yellow-man);
2007-4-11
(#3608783@0)
-
那就再转一段关于温歌华的! 不知道有多少人是被忽悠得以为在加拿大可以卖淫而没人管.
-li2005(过客);
2007-4-12
{1342}
(#3609768@0)
-
你说得很对。
-jjwwlg(jjww);
2007-4-11
(#3608791@0)
-
这时候, 觉得宗教还是有用的, 当法律失去了约束力的时候。所以有人才会做那些合法但缺德的事情。
-manitoulan(三文鱼);
2007-4-11
(#3608596@0)
-
她肯定不信教,连迷信都不会信,也不讲良心道德,啥都不怕,更不怕遭报应。大家在这儿说这么多也白说。
-crystal-crystal(crystal);
2007-4-12
(#3610414@0)