This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 只要证实出事的时候他们已分居, 张就不能按配偶的名义得到保险赔偿.向保险局举证
-orchid2004(orchid);
2007-3-9
{616}
(#3543828@0)
-
你连中国的法律都不懂,还要讨论加拿大的呢。在中国,分局配偶可以拿保险,明白?找法律也要找对地方。好歹想我这样先套用一下“中国经验”也好呀。
-harddisk(坏了);
2007-3-9
(#3543844@0)
-
这跟懂不懂中国法律有关系吗?
-hhorse(hhorse);
2007-3-9
(#3543845@0)
-
“spouse” means either of two persons who, at the time of death of the one who was the worker, were cohabiting and,
-orchid2004(orchid);
2007-3-9
(#3543857@0)
-
check this law here.
-orchid2004(orchid);
2007-3-9
(#3543866@0)
-
你可真是盲人摸象,请看周全一点。
-simoncowell(老评委);
2007-3-9
{659}
(#3543867@0)
-
法律真复杂呀,我越看越糊涂......ORCHID找的好象是以前,按照最新的定义(第一部分)张是SPOUSE但安去世时她已经出走了,独立了,不是DEPENDENT,是不是还不能算呀?
-hhorse(hhorse);
2007-3-9
{943}
(#3543922@0)
-
我的这段引用,正是orchid提供的链接全文里的。
-simoncowell(老评委);
2007-3-9
(#3544003@0)
-
我看是你没看清楚, 一是他们没分居协议, 二是张是自己跑的,有警察作证, 没依靠安生活.
-orchid2004(orchid);
2007-3-9
(#3543926@0)
-
即便他们真正离婚,在经济利益上,她是dependent在安那里的,而且是3年。这是他们移民的时候签的合同。所以她才可以"正儿八经"的拿他的钱。况且他们只是“分居”而已
-harddisk(坏了);
2007-3-9
(#3543946@0)
-
还要把她举报到移民局去, 这样她才能死心.
-orchid2004(orchid);
2007-3-9
(#3543976@0)
-
哎,真的是秀才遇到兵,有理说不清。你还是看看别的扫盲帖子,再出注意吧。
-harddisk(坏了);
2007-3-9
(#3543979@0)
-
9494, 这里感情用事的人太多,只会帮倒忙
-iamjeff(havefun);
2007-3-9
(#3544007@0)
-
HARD DISK 坏了,找八成谬。LEGAL ISSUES,千万别听八成谬的,呵呵 :)
-iamjeff(havefun);
2007-3-9
(#3544020@0)
-
你真是的,如果她在法律上不算是依赖他的分居配偶,她就拿不到一分钱,安的家人的利益并不受影响;如果她是依赖他的分居配偶,她拿她自己的钱,也不影响安家人的利益;但如果非得让她把她应得的钱分给安家人,这不成欺诈保险了?
-simoncowell(老评委);
2007-3-9
(#3543994@0)
-
我觉得算不算DEPENDENT,双方都有ARGUE的BASE.....做这个CASE的律师可得头脑清醒.
-hhorse(hhorse);
2007-3-9
(#3543988@0)
-
"这是他们移民的时候签的合同",还有啥argue的?
-harddisk(坏了);
2007-3-9
(#3543995@0)
-
担保移民双方要签这样的合同?三年那是担保人想政府做出的保证吧?......不过人死了,她要真申请福利,政府没法找他要,可能政府方面会倾向于从保险给她钱的.
-hhorse(hhorse);
2007-3-9
(#3544039@0)
-
当然,所以“搬运工”不好当。
-harddisk(坏了);
2007-3-9
(#3544090@0)
-
只要证明她没有依赖别的男人,或有养活自己的工作,她应该就是dependent
-simoncowell(老评委);
2007-3-9
(#3543998@0)
-
不是说帐上也没钱了,他找她她也不理睬,怎么能算DEPEND ON他的收入生活,并因为他的死亡而失去生活依靠呢?
-hhorse(hhorse);
2007-3-9
(#3544046@0)
-
法律角度的分居,和分开住,有时是有区别的。不过,即使证明她没有依赖安钢,不该拿这个钱,其他人也得不到一分好处啊。
-simoncowell(老评委);
2007-3-9
(#3544065@0)
-
你还是没有看周全,在没有分居协议或法庭判决的情况下,她仍然可以被认为是分居配偶;至于她自己跑的,无关紧要,担保一方或有能力的一方,依然要提供经济补偿,这和谁先离开谁没有关系。按你的说法,经济能力差的一方提出离婚就拿不到瞻仰费了?
-simoncowell(老评委);
2007-3-9
(#3544026@0)
-
我别的没看,但就你引的这段来讲,是说如果死者生前被要求(分居协议或者法庭)支付其配偶抚养费,那么他的配偶就是dependent,就有权获得赔偿,不是说分居了就一定会有赔偿。
-baalinca(scarb);
2007-3-9
(#3544072@0)
-
看看这一句是说什么的呢?Despite the absence of a separation agreement or judicial order, the Board may ... ...
-simoncowell(老评委);
2007-3-9
(#3544105@0)
-
后面条件别忘了if the person was dependent on the worker at the time of the worker’s death.关键还是dependent
-baalinca(scarb);
2007-3-9
(#3544165@0)
-
第一、你不知道他们有没有分居协议。第二、自己跑然后离婚但仍然需要对方经济供养的人多了去了,很多男人为此痛苦得要死(好在安钢不会感到痛苦),你难道从没听说过?
-rollor(Rollor);
2007-3-9
(#3544126@0)