This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 我看最近有热闹谈这件事,其实就是为了一个钱字.我们做几个假设.假如,张女士一直和安一起,安去世了.她理所当然的拿,但她不照顾,安的遗孤.谁有办法.也不会有这么讨论.
假如,安去世了他没有这么多保险.,你们谁会讨论?,也不会有这么讨论.
假如,安去世了张女士拿了保险,你们怎么就知道张女士不会照顾安的遗孤.正是因为有你们讨论,
让张女士骑虎难下.如果是我,我也一定要拿这个钱.
另外谁能保证说:张女士就是不好呢.如果没有这么多讨论,她也许是一种做法.但现在这么讨论.
不该拿,也拿,换成我,我也这么做.
所以,我们不能轻易把人往坏里想.
我还是强调:
道德不能代替法律,国家是靠法律的.
-underbluesky(同在蓝天下);
2007-3-7
{489}
(#3539929@0)
-
You are so cute. :-)...
-kaia(清渣工);
2007-3-7
(#3539946@0)
-
"但现在这么讨论.不该拿,也拿,换成我,我也这么做" ----- 每每看见这种论调,总让我想起墙头草,朝三暮四(对事不对人)。做人要有主见,要有原则,做人不是赌气,也不是立牌坊,要问心无愧。旁人的几句议论就能让你“不该拿,也拿”???莫不是还有teenager有逆反心理?
-expertune(伪劣returns);
2007-3-7
(#3539999@0)