This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / ZT:<<安钢的感情世界>> -- 夫妻的事,搞不清的。我不信这个,但是也不信骗婚的说。其实很简单的事。有分歧,找律师,律师会有办法。讨论来讨论去,最后的结果是死人不能出来为自己讲话。然后就可能下面是个<<生死恋>>的故事了。
-it.uncle(路谣);
2007-3-5
{9233}
(#3534450@0)
-
这是一篇理智的文章,可惜写完了,舆论早已听不进去这些东西。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534464@0)
-
但是,他很清楚他要的是什么:“我明确表示是在帮忙,而且我也从中
得到了好处。”-------看来作者是想告诉大家:他们是商婚,既然是商婚,张女士就更加不应该拿安钢的抚恤金了。
-xing1(星星之火);
2007-3-5
(#3534515@0)
-
“应该”二字看你是从法理上还是从情理上了。情理上大家都明白,可以法理上么,现在的原告能拿出多少法律上有效的证据?不是情理就够了的。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534527@0)
-
不管应该还是不应该,这篇文章就说明了她是欺骗了加拿大政府。这片文章告诉大家,他们2个是骗婚。既然是骗婚,就应该报告加拿大政府,把这个女人驱逐出去。
-xing1(星星之火);
2007-3-5
(#3534546@0)
-
早就人介绍过法律知识了,就算她没有资格移名,不等于她没有资格拿保险。为啥,自己先学习一下好了。而且她有没有资格移民的问题,也不是你说他说就管用的,证据证据!在这里,人证用处不大。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534563@0)
-
又一个不一样的STORY?!这位妻子爱上他,却被他的冷漠给赶走了,那说明她心中还曾有他,虽然他事后后悔莫及地要把她找回来没有成功,但现在人都死了,但愿那个曾经真心爱过他的她能为他的孩子想想.
-hhorse(hhorse);
2007-3-5
(#3534512@0)
-
啊,又有这个内幕?。。。你怎么知道的呀。。。
-ruby92(桃逃*世界和平);
2007-3-5
(#3534516@0)
-
我在51网潜水!
-it.uncle(路谣);
2007-3-5
(#3534537@0)
-
加拿大是法制国家, 忘掉中国的人情观,依法办事. 不要管任何人的议论. 改你的金钱,一文也不要少得, 任何人的骚扰,只要发生, 就报警.按法办事.
-caa(ChinaEI);
2007-3-5
(#3534555@0)
-
就是,再有理由的事情,也得讲求方式方法,这里不是中国农村,只要大家发动一下,就可以实现沉猪笼,或者跪牌坊的目的的。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534584@0)
-
写文章的这个人, 51.ca ID=MeeMee, 在本网的ID是MissMiaoMiao= Cat, 爱猫?估计是那个社工!
-it.uncle(路谣);
2007-3-5
(#3534529@0)
-
如果是的话,把安说的那些认错(为了把妻子找回来)话写出来,是严重违反职业道德的,
-hhorse(hhorse);
2007-3-5
(#3534549@0)
-
那就是说,这个社工想告诉大家那个张女士是骗婚咯?
-xing1(星星之火);
2007-3-5
(#3534556@0)
-
"社工"? Absolutely not. This is against the code of ethics in the college of Ontario Social Workers and Social Service Worker. No, the write is absolutely NOT a 社工.
-asker(amour);
2007-3-5
(#3534606@0)
-
你说话经常主观随意。这显示你跟闻香等人一样,都不是成熟稳重大气的人。肤浅冒进的毛头小伙儿罢了。
-smileid(Smile);
2007-3-5
(#3534720@0)
-
我想问问,鞍钢从中到底拿到了什么好处?多少钱或者多少礼物?既然拿了好处,那为何他们结婚以后还穷得很,致使张女士忍受不了旧家具,旧鞋和租来得房子,使这个女人感到悲哀出走么?
-xing1(星星之火);
2007-3-5
(#3534535@0)
-
安太太不需要理会任何人议论,她有她的人权. 法律保护. 别听那些无聊的议论
-caa(ChinaEI);
2007-3-5
(#3534569@0)
-
真是你方唱罢,我方登场. 和"现实生活"这个最大的"连续剧"比起来, 所谓的热门连续剧,好莱坞巨片显得苍白了, 苍白了......
-lostdirection(gowithwind);
2007-3-5
(#3534629@0)
-
不要纠缠于“骗不骗”了,死无对证。为安家可怜的老母亲和儿子争取到活命钱,才是硬道理。
-sophiacc(Learn by Asking);
2007-3-5
(#3534566@0)
-
造互助,友爱的氛围, 同时要为日后防微杜渐, 才是硬道理.
-hdhdhd(峡门枯岛);
2007-3-5
(#3534582@0)
-
路遥,你转贴对方阵营的又臭又长的贴子,把人心都搅乱了。很多人的脑子是经不住几次搅,就给搅糊涂了。
-sophiacc(Learn by Asking);
2007-3-5
(#3534597@0)
-
I am a middle man. 我想让对方看到平息此事的有两条路(一条路,和谈,另外一条路--官司),我想作为
中间人调停。同时也是建议风压差直接走法律途径。就是要钱。只要有案子,就有
主流媒体介入,到时后她就得出面。迫于压力她就得让步。
-wsid2006(八成谬);
2007-3-5
(#3534635@0)
-
请你在处理安钢这件事情上用八成缪的名字,路谣思维离散太混乱。
-qianwanli(千万里);
2007-3-5
(#3534653@0)
-
can't agree with you more
-xianmengyuan(韵其.自如);
2007-3-5
(#3534702@0)
-
目前就是得混战!
-wsid2006(八成谬);
2007-3-5
(#3534703@0)
-
实在看不下去了。为人粉饰不是这样的。我是一个女人,也是丈夫从国内娶过来又离婚的。我的婚姻也很短暂。可是我曾深爱我的前夫。当伤心绝望从家里搬出去后,只要他说声:我错了,你回来吧!我一定会义无反顾得回到我爱的人身边。可惜,我的前夫不是安钢……请不要亵渎了“爱”,这个字,你愿意怎样为“安妻”辩护是你的事。可是不要搬出如此不合常理的理由!她那样的做法不是一个心里有爱的女人做的。
-gegexinyue(新月格格);
2007-3-5
{132}
(#3534604@0)
-
Thank you so much for the piece.
-asker(amour);
2007-3-5
(#3534615@0)
-
我爱格格!
-fredwu888(回头是岸);
2007-3-5
(#3535066@0)
-
可惜,你不能代表所有女人,不是所有女人面对前夫说声“我错了,你回来吧!"她一定会义无反顾得回到他身边的。而且不回去,也不等于以前就没有感情。这个推论不成立。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534625@0)
-
放在安和张的TIME FRAME里,我相信有真爱的人会给对方机会的,不会那么绝情地头也不回....想一想,他们才在一起生活了几个月,安还总跑长途,不要说远距离短时间确定的婚姻,就是谈几年恋爱结婚的两口子还回磕磕碰碰磨合一段呢.
-hhorse(hhorse);
2007-3-5
(#3534667@0)
-
拿你怎么不说说上面那位“格格”?你认为几个月算短,还有人认为1年2年也算短的,这只是各人看法而已,但这不是法律上的理由,就算1万个人这么说也没用,法律不这么认定。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534678@0)
-
"格格"的丈夫没有哭求他回来!
-hhorse(hhorse);
2007-3-5
(#3534694@0)
-
早跟你说了,你认为有真爱的人,lg苦求了,lp就得回去以证明真爱。并不等于,别人不这么做,就没有“过”感情。这不是你我拿来控诉她的理由,无非是口舌而已。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534714@0)
-
生活经历告诉我真心相爱的人会在婚姻出现问题的时候尽力挽救,而不会绝情地毫无留恋地离去.也许是我老了,理解不了一个大龄未婚女人为了出国来到异国他乡,却不可思议地爱上了一个和她有婚姻关系但本无感情的人,短短几个月内,又义无反顾地独自走出了曾经期盼的属于自己的家
-hhorse(hhorse);
2007-3-5
(#3534738@0)
-
如果你只从时间长短来判断别人是否“尽力挽救”,从是否回头判断别人是否是有情还是无情,太武断。如果家庭问题,这么简单就可以判断,大家都比清官还厉害了。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534751@0)
-
毛主席说:群众的眼睛是雪亮的。
-tracyd(假若明天来临);
2007-3-5
(#3534801@0)
-
搞笑,你还应用他的话?我还能用群众运动最多的文化大革命,证明这句话是错误的。这就是他老人家自己发动的,你认为如何?对的?那时候他们的眼睛都是雪亮的?如果那么容易雪亮,政治家就没得戏唱了
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534808@0)
-
对不起,现在不是非常时期,不是文化大革命。我只是借用老毛的话,大家都是受过高等教育的,有文化,有头脑的人,所以群众的眼睛当然是雪亮的。
-tracyd(假若明天来临);
2007-3-5
(#3534818@0)
-
文化大革命里面有很多“是受过高等教育的,有文化,有头脑的人”犯了错误,这不能称为“雪亮”的原因。推论依然不成立。从以上的言谈就已经能看出来,你这雪亮的眼睛还缺乏科学逻辑推理能力,还仅仅停留在“感性”上。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534828@0)
-
看来你是要在这个坛子里把文化大革命进行到底了。
-tracyd(假若明天来临);
2007-3-5
(#3534922@0)
-
你知道什么叫类比吗?只知道以史为鉴的道理吗?把历史提出来,就等于回到历史吗?不过是让你明白,历史上犯过的错误,现在一样会犯,如果你把历史忘记的话。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534946@0)
-
哦,你似乎比老毛还聪明的说。
-tracyd(假若明天来临);
2007-3-5
(#3534977@0)
-
我能指出他犯的错误,就等于我比他聪明?年轻人,你的历史知识,和逻辑思维都需要增加,虽然你是“高等教育的,有文化,有头脑的人”。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3535023@0)
-
非常同意 Myapril 的话。既然新月格格经历过同样的变故,为什么对这个可怜的女人如此地冷酷?她曾经爱过,努力过,她当然也有权利追求自己想过的生活。
-wangyuyanrl(Xiaobao);
2007-3-5
(#3534829@0)
-
爱过吗?表现呢?
-mine888(老想上进);
2007-3-5
(#3534875@0)
-
我相信三方所说的话。
-wangyuyanrl(Xiaobao);
2007-3-5
(#3534885@0)
-
我不相信这篇文章,太假。
-mine888(老想上进);
2007-3-5
(#3534888@0)
-
如果那女的爱安,象文章里说的深爱安,会在安的葬礼上千呼万唤才出现吗?为什么没有以张妻名义送的花圈?为什么不说几句悼念安钢?这文章太假了。
-mine888(老想上进);
2007-3-5
(#3534749@0)
-
其实每个人的表达方式都是不同的。你不觉得纵然她做得象你所说的那样,不太表面文章了吗?
-wangyuyanrl(Xiaobao);
2007-3-5
(#3534895@0)
-
如果有人想给你泼脏水,就你一条“短暂”二字就够了,要知道,照很多人的逻辑,你前夫不说又怎样?就冲着他给你加拿大身份,你就应该多磨合磨合,忍个10年半载的,才能算是真正的“爱”。否则,说啥都是假的。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534633@0)
-
先表明我是从不这样认为的,但我觉得安和张从开始相处到放弃之间的时间还是太短了,短到让人不得不多想
-hhorse(hhorse);
2007-3-5
(#3534675@0)
-
让你多想了,就成为“事实”了?你的配偶因为晚归,让你多想了;难道他/她就百分百犯了原则性错误了?
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534709@0)
-
哪里有说成为事实呀? 大家不过都是说说自己的看法而已
-hhorse(hhorse);
2007-3-5
(#3534717@0)
-
既然不能肯定是“事实”,又何来在这“事实”基础之上的控诉?
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534784@0)
-
我从来没有控诉她,我只是希望如果她还真的爱过他的话,能为他的孩子想一想。
-hhorse(hhorse);
2007-3-5
(#3535270@0)
-
虽然我确实怀疑她是否真的爱过他
-hhorse(hhorse);
2007-3-5
(#3535284@0)
-
错。因为我爱他,我知道他挣钱的辛苦,我没有刷他信用卡里的钱去买一部高级手机;因为我爱他,我没有不接他的电话,实际上我最盼望的就是听到他的声音!因为我爱他,我没有把家里的东西分批拿走,我根本没有心情考虑哪些东西;因为我爱他,我没有玩失踪,事实上我天天盼着他能来看我。因为我爱他,我绝不会说出“不签字离婚就不见面"。相反,我希望他把我接回去,我们能相亲相爱的继续过日子……
你的帖子我不会回了,我刚才看了一遍你在其他人帖子后的回复。你是什么样的人我也清楚了。你愿意维护谁我不想管。我只是对这篇文章关于所谓“爱”的说法感到好笑。
-gegexinyue(新月格格);
2007-3-5
{304}
(#3534719@0)
-
有爱的人,时时处处都传达着爱的讯息;无爱的人,时时事事都无声地陈述无爱的事实,无论如何狡辩。妹妹,我相信你是(曾经)爱你的ex的,而有的人,无论如何狡辩,只能越抹越黑。
-forbaby(ForBaby);
2007-3-5
(#3534754@0)
-
你离婚可以不跟ex分家产,不等于别人也不能。都说了,这些没有绝对的对错,私下里怎么嚼舌头都可以,但拿不上台面的内容,对人家没有任何影响,对安家也没有任何好处。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534756@0)
-
这个"别人"就之所以要被人说不道德。大家谈的更多的是她不应该拿这份保险的抚恤金,而不是家产,就因为安没有任何家产,所以她才出走,现在又来拿保险抚恤金,所以有人说不道德么。
-tracyd(假若明天来临);
2007-3-5
(#3534770@0)
-
还有,格格一定不会一来加拿大就给个冷脸给老工看,更不会刚刚到加拿大就经常夜归,说去照顾别人的孩子,连打电话都找不到。对不?
-tracyd(假若明天来临);
2007-3-5
(#3534759@0)
-
还什么爱上安钢了?真的是发挥想象力阿。
-mine888(老想上进);
2007-3-5
(#3534764@0)
-
还有人认为不给lg洗碗做饭,不给lg端水就是不爱lg;所以我能理解你说的。但,别忘了,如果真有人不给lg洗碗做饭,不端水,我不会认为那人就不爱人家lg了。同理,你说的这些表象,不能证明什么,只不过是个人看法而已。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534773@0)
-
好像没有人在议论鞍钢他们2口子洗碗做饭和端水的事情。逻辑混乱。不知道你想表达什么。
-tracyd(假若明天来临);
2007-3-5
(#3534781@0)
-
那你说一个张爱安的事实?
-mine888(老想上进);
2007-3-5
(#3534802@0)
-
我不是他家人,我没法举出例子出来。但我只能证明,上面例子推论不成立而已。正如因为我不认识你,所以我举不出例子,没法证明你是个有感情的人。但因为你骂了一个人,有人就说你是个无情的人,我能证明这是个错误推论。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534817@0)
-
你如果不知道我的好,你就不能证明别人说我无情是说错了,所以你如果想证明张爱安,就觉一个例子。
-mine888(老想上进);
2007-3-5
(#3534868@0)
-
你犯了逻辑错误:我不能证明1+1就等于2,但能证明1+1=10是错误的。在据个例子,我不能证明你是中国人,但能证明"因为你会说英文,所以你不是中国人"这个推论是错误的。明白吗?
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534891@0)
-
你跑题跑的很厉害,已经提出几个命题了,我不跟着你跑,你自己玩吧。
-mine888(老想上进);
2007-3-5
(#3534902@0)
-
你不懂类比,自然不知道其中逻辑推理。你只需要知道一个结论就行,那就是:你的因果之间的推力关系不成立。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534929@0)
-
都说了,这些没有绝对的对错,私下里怎么嚼舌头都可以,拿出来在家里打架用也可以。但这些拿不上台面的内容,对人家没有任何影响,对安家也没有任何好处。不过是女人之间打架骂人的谈资而已。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534778@0)
-
语无伦次,不知道你想说什么。就这些事情,谁对谁错,大家心里都已经明白了。
-tracyd(假若明天来临);
2007-3-5
(#3534794@0)
-
因为你自己是个糊涂人,通常糊涂的人不会认为自己糊涂的。对错没有绝对,也不需要所谓的“大家”如何认为。当初刘少奇拿着宪法对红卫兵讲道理的时候,那些红卫兵也是这样觉得的。这是类比,不是说你是红卫兵,看不懂类比的真正含义就算了。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534870@0)
-
革命老爹,刘少奇死的时候,俺还没生出来,所以请不要拿死人的例子来教育我,偶听不懂。
-tracyd(假若明天来临);
2007-3-5
(#3534934@0)
-
年轻人,不要把自己不知道历史当成骄傲,也不要认为"以史为鉴"是狗屁话就行了。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534969@0)
-
历史不是狗屁话,但是我确信,你说的一定是狗屁话!
-tracyd(假若明天来临);
2007-3-5
(#3534983@0)
-
不过一个泼妇骂街的水平
-harddisk(坏了);
2007-3-5
(#3535643@0)
-
只能说你的case正好和人家的相反, 人家是男的一直等女的回心转意, 你的是女的等男的回心转意, 我觉得你更应该明白为什么安先生没有成功8?
-ningxin0809(雁影行洲);
2007-3-5
(#3534920@0)
-
不一样呀。格格希望她丈夫认个错,她愿意义无反顾地回去。而安钢的情况是认错了,张都不肯回头了
-hhorse(hhorse);
2007-3-5
(#3535281@0)
-
看得真清楚啊,偶乍说不出这么明白的话捏?
-wangyuyanrl(Xiaobao);
2007-3-6
(#3535937@0)
-
SUPPORT!
-hhorse(hhorse);
2007-3-5
(#3534658@0)
-
究竟是怎么回事?我承认我不想再参加这个话题的讨论了,因为,不管伤害到哪一方(安或张)我都会很内疚。
-nocturne(夜游神);
2007-3-5
(#3534636@0)
-
路谣, 如果我以前有对你不够客气的地方,我现在向你道歉。
-babyface(★BeAGoodKidSaySorry);
2007-3-5
(#3534645@0)
-
Accepted.No worries. -:)
-wsid2006(八成谬);
2007-3-5
(#3534661@0)
-
:-)
-babyface(★BeAGoodKidSaySorry);
2007-3-5
(#3534665@0)
-
天哪 如今安刚不但成了感情骗子 还和张家姐妹合谋欺骗加拿大政府... 真的是死人不能说话就由得活人编了
-joefqliu(joe);
2007-3-5
(#3534677@0)
-
安钢死了,政府不追究了。但是张女士难逃法网。刑事案了。hahahaha, I am so happy. We found her tail.
-wsid2006(八成谬);
2007-3-5
(#3534780@0)
-
既然你写"转贴",请问作者是谁?
-dalianmao(dalianmao);
2007-3-5
(#3534688@0)
-
51 net. MeeMee. 她写的这个文章,可以作为承堂证供的
-wsid2006(八成谬);
2007-3-5
(#3534701@0)
-
证供目的何在?安妻不应该拿到抚恤金?
-dalianmao(dalianmao);
2007-3-5
(#3534721@0)
-
你没有看明白嘛?这个婚姻是欺骗加拿大政府的。一方帮忙,一方将计就计。谁是受害者?我们纳税人啊。婚姻的目的是移民。这大概可以告吧?
-wsid2006(八成谬);
2007-3-5
(#3534748@0)
-
谁告?你告啊?。。。
-ruby92(桃逃*世界和平);
2007-3-5
(#3534761@0)
-
有意思,安刚阵营的人主义是1天几变啊,一会儿喊募捐博名,一会儿喊打官司争抚恤金没必要纠缠什么骗婚因为没证据(这好像是你自己的帖子,原话我就不去查了),现在又开始站在无辜纳税人角度打算告他们骗婚了..我再接着等,看今天太阳落山前还有没有新twist.
-dalianmao(dalianmao);
2007-3-5
(#3534767@0)
-
(#3534766), 要根据斗争的需要和对方的招数变化。这场婚姻是骗婚无异了。对方自己将的这是个交易。
-wsid2006(八成谬);
2007-3-5
(#3534774@0)
-
目前我对你们所谓的战略就一句评语:墙头草,被别人牵着鼻子走.
-dalianmao(dalianmao);
2007-3-5
(#3534785@0)
-
你还理解不了,我的思维太跳跃了。你以后会明白的!
-wsid2006(八成谬);
2007-3-5
(#3534788@0)
-
是路遥被耍了:)
-mine888(老想上进);
2007-3-5
(#3534791@0)
-
meemee从事件已开始就在指责安,我觉得这个人的文章很可疑。而且加拿大如果要离婚,夫妻双方同意,哪要分居一年?
-mine888(老想上进);
2007-3-5
(#3534744@0)
-
没错,她说的话就可以上法庭了。这个婚姻的目的,女方是移民。这就是动机。又她嘴里讲出来,就是铁证如山了。
-wsid2006(八成谬);
2007-3-5
(#3534753@0)
-
疑问:安妻到底是在什么时候爱上鞍钢的?结婚之前还是结婚之后?在中国期间还是来加拿大以后?......总之,这篇文章不可信。
-forbaby(ForBaby);
2007-3-5
{697}
(#3534689@0)
-
我看了,怎么觉得这么假?不是文学创作吧?
-mine888(老想上进);
2007-3-5
(#3534736@0)
-
Everybody, and Meemee and MissMiaoMiao, you made a mistake. Here you are dead meat now.这个婚姻的目的,女方是移民。这就是动机。又她嘴里讲出来,就是铁证如山了。“他很清楚他要的是什么:“我明确表示是在帮忙,而且我也从中得到了好处。””
-wsid2006(八成谬);
2007-3-5
(#3534766@0)
-
这篇文章不会是社工写的,估计是张的朋友或者姐姐。
-lotustears(心想事成旺旺旺);
2007-3-5
(#3534779@0)
-
Whatever, it is a cheating against Canadian Government. And this is a very important evidence. 赵平波先生,请保留对方的IP地址。他们死定了。
-wsid2006(八成谬);
2007-3-5
(#3534787@0)
-
Unfortunately, electronic evidences such as emails normally are not considered as solid and strong as you expect, unless the writer SIGNED his/her name in person.
-asker(amour);
2007-3-5
(#3534797@0)
-
你错了。可以!
-wsid2006(八成谬);
2007-3-5
(#3534813@0)
-
NO WAY, unless the emails are SIGNED in person by the writers. I don't believe they will sigh, if they know those emails might be harmful to themselves.
-asker(amour);
2007-3-5
(#3534821@0)
-
..they will sign...
-asker(amour);
2007-3-5
(#3534823@0)
-
别忘了人家有定语"as solid and strong as you expect",你认为可以solid and strong?你如何证明这email是我发的,不是别人用的电脑发的?
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534833@0)
-
我说了,我是中间人。我没有安家的授权。但是我只是提醒7人组的人根据此可以
立案。当然,后面的结果,张家的人可以出面和我谈。不然,肯定要名垂青史,成
为典型案例。MISSMIAOMIAO,回我的PM吧,不然我们都会流芳百世的
(也许遗臭万年)
-wsid2006(八成谬);
2007-3-5
(#3534857@0)
-
“根据此可以立案”?您老人家的建议可真有“价值”呀!建议多看看law & order 特别是CSI,了解一些,什么东西可以作为立案的依据。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534876@0)
-
We will see.
-wsid2006(八成谬);
2007-3-5
(#3534881@0)
-
行了。你今天的表演够了。你不就是怕我们打官司吗?可惜这一点不是由你在这里上窜下跳就能制止的。打官司的钱我是捐定了,就是最终输了,我也会欣慰终于有正义的的呼声能够发扬光大。
-fenghu(风湖);
2007-3-5
(#3534903@0)
-
输了官司=“正义”能够发扬光大?如果你这样简单看待输官司的话,以后的弯路还多着呢。你发言不是表演,我的发言就是“表演”了?哼,就这水平还辩论呢。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534937@0)
-
sign. 本来以为你是一个明白人,原来法律方面一样稀里糊涂。
-xmj(新马甲);
2007-3-5
(#3534907@0)
-
所以当我说了句“法盲”的话的时候,有人觉得很刺耳。如果因此能刺信某些人的神经,就算被删贴也无所谓。可惜,很多人不会明白的。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534941@0)
-
奇怪, 昨天不是说你有了授权了吗,还要招开记者还是新闻会的, 怎么又没有了? 朋友, 你这样出尔反尔太象打入敌人内部意图瓦解我强大人民战线的敌特了。 该干啥干啥去8,
-ningxin0809(雁影行洲);
2007-3-5
(#3534932@0)
-
哈哈哈,那个授权书上的名子是7人司机和安钢的朋友。我想被授权来者,但是太晚
了。我就当个中间人吧?其实我是军师。
-wsid2006(八成谬);
2007-3-5
(#3534985@0)
-
如果你是军事,则大事休矣。
-xmj(新马甲);
2007-3-5
(#3534987@0)
-
实话说了, 这个时候也顾不得你的自尊心了, 你没有那个能力参和到这份上。 就别起乱了
-ningxin0809(雁影行洲);
2007-3-5
(#3535026@0)
-
我不是为面子做这些事情。我是为了给安钢的家人要钱。反正这个事情就是有问题,
按我的办法,就是要把事情往大里搞。她不是相信西方人嘛?好,我们就让她上电
视,CITYPULSE24,我们就给她上了。我到时写英文报道。针锋相对,绝不让步。
-it.uncle(路谣);
2007-3-5
(#3535046@0)
-
..我不知道你的目的是什么, 但是我觉得就从你的发言上来看, 你逻辑不清, 而且没有策略。要是你自己的事情就8了, 这是关系到别人钱财的事情, 只有办好, 不能办砸, 我觉得你以前要是没有和人打交道的经验, 或者是大的组织经验应该打下手就可以了, 别把自己整到一个领导的高度, 那事情准玩完。 另外劝你, 加拿大有骚扰这个罪名, 而且不轻
-ningxin0809(雁影行洲);
2007-3-5
{321}
(#3535110@0)
-
我知道。我一直都很小心我的公开发言。目前我是在用MISSMEEMEE的帖子里面的话--[他
很清楚他要的是什么:“我明确表示是在帮忙,而且我也从中得到了好处。”]
-it.uncle(路谣);
2007-3-5
(#3535262@0)
-
“另外劝你, 加拿大有骚扰这个罪名, 而且不轻“-----说说这位uncle骚扰谁了?你如果正好不小心看到了,就干脆帮她报个警不就解决了么?
-tracyd(假若明天来临);
2007-3-5
(#3535316@0)
-
这位大叔开始n天都说使劲打人家张家姐妹的电话, 只是人家不理他, 所以他一直在网上呼吁人家和他联系。 自然他今天又说他从来没打。 也不知道那天说的是实话。 这样不舍地精神在加拿大就是骚扰和stalking,同学你要是觉得不是犯罪的话, 那就多读点书, 要么就多看点8挂。都很教育人的。
-ningxin0809(雁影行洲);
2007-3-6
{76}
(#3536014@0)
-
我有个朋友,她认识安钢和那个社工。我给朋友打电话希望见见社工。但是社
工拒绝出面。我从头至尾都没有给她或她的家人电话,为了避免法律上可
能的麻烦。我是一个谨慎的人。不然,我早被告了。顺便答复一下,这也是为什么
我们不帖照片,不替姓和名的原因。
-it.uncle(路谣);
2007-3-6
(#3536142@0)
-
MISSMIAOMIAO是在本论坛为对方打抱不平的人。但是她不是张。她的文笔和着眼点和MEEMEE类似。可能有联系。我很早就PM她了。她拒绝建立联系。你想知道什么?PM不发法。我也没有使用任何不妥的语言
-it.uncle(路谣);
2007-3-5
(#3535636@0)
-
(#3534563
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534798@0)
-
不管有人怎样想诋毁安,(活的人可以瞎说),一定要打官司要求孩子的利益。他们分居是事实,安有儿子的抚养权也是事实。
-mine888(老想上进);
2007-3-5
(#3534786@0)
-
首先,这是HEARSAY。其次,真正的铁证是他们结婚时提供的婚姻证明材料。
-xmj(新马甲);
2007-3-5
(#3534970@0)
-
agreed
-armani7(春天在哪里);
2007-3-5
(#3535002@0)
-
如果只是为了分保险,打官司吧,其结果肯定不会是安妻1个人拿保险,加拿大法律的案例里网上言论是可以作为证据的,如果你能找到此人并证明他和当事人有关系如果你需要,我可以花时间把案例给你找出来,并可以把这方面的专家的名字和地址给你,她应该会感兴趣的,我旁听过她的课,人不错。我真的不相信,保险公司会在没有指定受益人的情况下,只把保险给现任妻子,而1分也不给婚内子女
-radish(radish);
2007-3-5
{211}
(#3534962@0)
-
"如果你能找到此人并证明他和当事人有关系",往往就是这样的条件从句,让人难以实现。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3534978@0)
-
实现不能实现那就看律师的了,加拿大也是追寻案例的,况且这个案子并不复杂,涉及的金额比起商业案例来并不算多,关键是看官司的目的是什么,是分保险,还是涉及骗婚
-radish(radish);
2007-3-5
(#3534998@0)
-
我相信这里大部分人都是想要两个官司一起打的,可他们简单的以为一个赢了,另外一个就也肯定能赢。所以他们不在乎,要打哪个,要怎么打,他们只关心打这个开始就够了。
-myapril(aprilmay);
2007-3-5
(#3535029@0)
-
My Goodness!比好莱坞剧情还精彩!真是作孽,因为人死不能为己辩护,就可以这样作贱人家。不过作者别忘了:是非标准来自民间,老百姓的心里亮堂的很。靠颠倒是非、混淆黑白的人,从来没有得逞过。
-fredwu888(回头是岸);
2007-3-5
(#3535166@0)