This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / For a girl who got married at 32, it is a little bit late to start a happy family life, but still she should be blessed with all the best wishes. Yes, she married a man who is not rich, and 15 years older than her.
-dontgetit(N.E);
2007-2-27
{2021}
(#3522471@0)
-
Well said, well argument. In our culture, we tend to forgive the deceased. Let him rest in peace.
-triton(雪上越野);
2007-2-27
(#3522483@0)
-
我们不讨论婚姻的对错。安钢也不是英雄。我们是在讨论安钢的抚恤金又谁来继承。
你回答我的问题,是或不是。你认为张女士应该独占这些钱嘛?
-wsid2006(八成谬);
2007-2-27
(#3522491@0)
-
不就是钱吗?安自己对于自己的遗嘱和收益人安排如何,有法律和政府的信托人来处理,用不着别人来说事。我们生活在加拿大,不是乡村的宗族社会。你真是ROLIA上封建社会的主要代表。
-triton(雪上越野);
2007-2-27
(#3522580@0)
-
我认为你应当先跟安钢的姐姐通话,而不是先跟张女士通话。因为以你目前的身份,张女士完全可以不理你。先从安钢的姐姐处了解些情况,看看他们的态度。如果他们支持你,你取得了他们的授权,以他们代理人的身份再跟张女士谈比较明正言顺也有地放矢。现在道听途说的东西太多了,安家真实的情况,他们现在真实的心态我们实在知道得太少。在还不了解这些因素的情况下就贸然替人家争取什么抚恤金,我们实在不清楚结果会不会是两头不落好。
-smileid(Smile);
2007-2-27
{172}
(#3522643@0)
-
This is a more practical suggestion - 先取得正当性。
-righttoleft(noname);
2007-2-27
(#3522657@0)
-
对的。其实我觉得安钢的姐姐不会把这个正当性给路谣。毕竟人家也不认识他,也不知道他办事能力。争取的空间小,争的钱少的话,还可能给这个热心的人。否则,人家可能会请律师,稳妥,保险。
-x888(忙着搬家);
2007-2-27
(#3522762@0)
-
个人浅见: 会不会把这个正当性给路谣? 关键不完全在于认不认识。如果路遥的诚意张女士看得到, 路遥或许有代表性。 张女士很清楚该如何和律师周旋吗? Perhaps NOT.
-fugit(小強怕拖鞋);
2007-2-27
(#3522807@0)
-
你弄拧了。路谣要代理的是安钢的姐姐。你说的张女士是安钢的前妻。路谣是要代表安钢的姐姐斗张女士。
-x888(忙着搬家);
2007-2-27
(#3522957@0)
-
是的,路谣说了他会跟安钢姐姐联系,如果人家姐姐没意见,他就撤出来。这是对的。现在我能看到的隐患就是他跟人家姐姐说保险有80万那么多呀,而且全给了张女士了什么的,或者让人家有这种误解。所以现在要搞清楚,安钢是怎么分配保险的?安钢的家人是不是接到了通知?没有的话,去哪里找这个信息?
然后就是你和路谣说的这步,跟姐姐谈,看姐姐对安钢这个分法有什么意见?对不是安钢分配的那部份,要了解加拿大法律可能的分法。
-x888(忙着搬家);
2007-2-27
{180}
(#3522733@0)
-
正常人是不会对一个外人谈论这些细节的。一个人打电话,说很关心你的孩子,想知道你的遗嘱,你会随便告诉他/她吗?恐怕你只会觉得那人有病吧。所谓名不正言不顺,有些人在这里叫得再欢,也还是没用的。
-harddisk(坏了);
2007-2-27
(#3522745@0)
-
是的。所以估计路谣最后能做的很有限。但也不排除安家知道详情后真的觉得很不爽,又不值得请律师,那就任得路谣做了。路谣也得长个心眼儿,万一安家拿了保险,但是还是想整治一下张女士,因而有劳路谣了,就怕路谣还甍在鼓里呢。哎,算了,没个十拿九稳,都不要轻易论断。这是对活生生的人啊,论断错了等于害人。这就是医生和律师能拿高报酬的愿意。没拿那么高报酬的,特别要谨慎。
-x888(忙着搬家);
2007-2-27
{142}
(#3522802@0)
-
不存在“任得路谣做”的事情出现,这里是法律社会,就算安家的婆家人自己没主意了,也不是路想走多远走多远的。如果他自己不先弄点法律知识武装自己,就算安家让他当代理,他也当不好。
-harddisk(坏了);
2007-2-27
(#3522863@0)
-
Sorry, I don't care about money. I don't mind it will be decided by you :-)
-dontgetit(N.E);
2007-2-27
(#3522757@0)
-
不要用各种观点、障眼法混淆大众视听。()本质问题就是:钱该谁拿?是安的80老母和10岁小儿,还是从一下飞机就摔冷脸,继而人间蒸发逼迫安钢离婚,认赌不服输,有保险赔偿又回来要钱的安“太太”?
-sophiacc(Learn by Asking);
2007-2-27
(#3522572@0)
-
法制社会有法律和政府的信托人来处理。安自己要安排自己的遗嘱和收益人。如果他没有,他的家产估计是政府的信托人来处理。如有疑问,当事人协商,或申请法庭先冻结,然后再解决。这里是加拿大,不是中国的乡村社会。大家要做的是,请安的儿子和母亲出来向法庭提出遗产分割的异议,先冻结。然后再分。
一句话,安自己没有安排好。就像他自己的人生一样,乱。
-triton(雪上越野);
2007-2-27
{166}
(#3522593@0)
-
只问一个问题:张女士应该独占这些钱吗??
-sophiacc(Learn by Asking);
2007-2-27
(#3522754@0)
-
Is this money so important? It is not a big amount after all.
-dontgetit(N.E);
2007-2-27
(#3522763@0)
-
It's not important to you and me. But I believe it is critical important to an 80-year-old mom and 10-year-old boy.
-joefqliu(joe);
2007-2-27
(#3522913@0)
-
应不应该,有法律决定,如果啥事情都是有所谓的“道德”来,或者由人来决定,什么时候用法律,什么时候用“道德”,那还要制定法律干什么?别忘了,这是21世纪,是在加拿大。
-harddisk(坏了);
2007-2-27
(#3522764@0)
-
加拿大没有死刑,是不是下次有个人按中国法律应该死刑的,结果在加拿大没有判死刑,你们打算组织一下,让那个人按照你们的“法”执行一下死刑?
-harddisk(坏了);
2007-2-27
(#3522776@0)
-
不应该,不过,1,法律或者保险条款可能从来冰就不可能100%受益。2,冰可能也从来就没准备着要100%受益。。所以根本问题是应该先假设人是好人,再看她怎莫作,。还是不管三七二十一,在还没有同时听到两方的辩解时(实际上,这是虚拟网络,就算听到也不能全信),就先假设她是坏人,然后又逼迫,又棒打的。可能顺便把自己个人在生活中的不顺也发泄发泄?
-babyface(★BeAGoodKidSaySorry);
2007-2-27
{158}
(#3522791@0)
-
是的,支持。
-x888(忙着搬家);
2007-2-27
(#3522840@0)
-
:-)
-babyface(★BeAGoodKidSaySorry);
2007-2-27
(#3522852@0)
-
不论婚姻对错,人性善恶, 只问一个问题:张女士应该独占这些钱吗?? 她2次认赌不服输:30多岁在亲姐姐的参谋下嫁人,却一下飞机就翻脸(据说是因为没有享受幸福的婚姻,婚姻还没开始就不幸福了?),结婚认赌不服输,此其一;玩失踪逼迫安钢离婚,有保险赔偿了又折回来要钱,不撒手,离婚认赌不服输,此其二。
-sophiacc(Learn by Asking);
2007-2-27
{206}
(#3522799@0)
-
此论坛不是法庭,只能从良心和道德的角度问一个问题:钱该谁拿?是安的80老母和10岁小儿,还是2次认赌不服输,没有尽过婚姻的责任和义务,轻易拿到了移民身份,正当盛年,有完全生活能力的前“安太”?
-sophiacc(Learn by Asking);
2007-2-27
(#3522853@0)
-
三方都有份.
-judy_an(绿腰);
2007-2-27
(#3522856@0)
-
从良心的角度,一个人该死,我就可以四处散播不利于他的话,好让所有的人都恨他,最终达到有人可以出面,让那个去死吗?“道德”不是现如今社会做事情的唯一依据。如果只符合所谓你的“道德”,却不合法,那叫“法盲”
-harddisk(坏了);
2007-2-27
(#3522872@0)
-
看见 好多ID 都凭道德和良心回答:张女士-不应该-独占这些钱。相信公道自在人心。
-sophiacc(Learn by Asking);
2007-2-27
(#3522879@0)
-
这一点上从来就没有过争议.
-judy_an(绿腰);
2007-2-27
(#3522907@0)
-
ya, like 雁影行洲 said so too........#1044070
-babyface(★BeAGoodKidSaySorry);
2007-2-27
(#3522925@0)
-
"不应该-独占这些钱"不是某些人可以凭借不可靠的证据,肆意诬蔑造谣别人的理由。正如,"道德"不是干违法事情的理由一样。
-harddisk(坏了);
2007-2-27
(#3522916@0)
-
在网上虚拟世界,说话就是凭自己的道德和良心,诉诸法律的事情自然有人做。合法不合法由不得你我。
-sophiacc(Learn by Asking);
2007-2-27
(#3522897@0)
-
"合法不合法由不得你我",既然你可以不管法律,在网络世界随心所欲,那就怪不得别人,利用网络,也做不符合你的“道德良心”的事情了。
-harddisk(坏了);
2007-2-27
(#3522910@0)
-
Yes, 在网上,你可以做不符合“道德良心”的事情,但不要口口声声打着“法律”的旗号说“合法”,搞得大家还以为你是律师,或者干脆就是法官呢!
-sophiacc(Learn by Asking);
2007-2-27
(#3522934@0)
-
有点常识总比一些明显的法盲强。比那些没意识到自己是法盲的人就强太多了。比那些明知道自己是法盲,还要犟嘴的,就高不知多少倍。
-harddisk(坏了);
2007-2-27
(#3522945@0)
-
are you her brother-in-law?nobody ever said Mr. An is a hero. She was not that innocent as you said either.
-veronicacan(vera);
2007-2-27
{80}
(#3522955@0)
-
没注意点进来,实在忍不住说几句....我以前看过这件事情的帖,发生了什么也知道点,不知道这里还在讨论....你这个帖把他说得那么差,好象那女的多无辜,我觉得一点都不MAKE SENSE.他以前就NOT IN GOOD SHAPE,也对生活不抱期望,做姐姐会介绍这样一个人给自己的亲妹妹吗?对绝大多数人来说,你家里有个大龄姐妹,你想帮助她早日成家,你会千里迢迢介绍个你不看好的人吗?当然,如果做姐姐的就策划妹妹把人家当跳板是另外一回事.
嫁给一个有婚姻历史的男人,就得学会接收他的历史.他都快50了,国内有个孩子需要付抚养费,不想再要孩子太正常了.再退一步讲,来了才发现他的生活理念和她的完全不同,她想要买房子,他想要流浪,真心相爱的夫妻至少要努力去找到一个双方都能接受的SOLUTION吧?很难相信她是个REALLY NICE LADY.
-hhorse(hhorse);
2007-2-27
{407}
(#3523400@0)
-
嗯,有点儿道理,不过楼主说的未必就代表张女士,张女士未必就象楼主那么想的,所以你砸中了张女士没有就不知道了。我看大家都甭打嘴仗了,打来打去也是大家打大家,跟当事人未必就有关系,反而把人家晒出来示众。
-x888(忙着搬家);
2007-2-27
(#3523555@0)