This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 请问那些网上口口声声说她是坏人的人,你认识她吗,了解她吗,知道事情的前因后果吗。单凭网上这两天的风风雨雨,她最多也就是一个不道德的人。
-zhuanyelabour(上网);
2007-2-22
{934}
(#3511553@0)
-
逻辑混乱,概念不清,建议重写。
-penne(pasta);
2007-2-22
(#3511637@0)
-
一边干活一边写的,老板知道了一定觉得我不道德。嘿
-zhuanyelabour(上网);
2007-2-22
(#3511665@0)
-
没关系,慢慢你就习惯了,你老板也习惯了
-iamjeff(havefun);
2007-2-22
(#3511671@0)
-
聊天可以避免打瞌睡,提高工作效率
-iamjeff(havefun);
2007-2-22
(#3512278@0)
-
唉,专心致志很重要
-penne(pasta);
2007-2-22
(#3511777@0)
-
记住了
-zhuanyelabour(上网);
2007-2-22
(#3511802@0)
-
我觉得盗亦有道,如果你想要身份,可以拿钱买商婚;想用肉体换,可以明码标价,一夜多少钱;但是骗人真情,下飞机就翻脸,就象在赌场出千,实在让人不齿。如果她再染指安钢的保险,那真是天理难容。
-kk1997(1997);
2007-2-22
(#3511675@0)
-
所以,以后这里的中年男单,想要个年轻有姿色的,与其回国找还真不如去招鸡。
-bobyface(拿命来);
2007-2-22
(#3511687@0)
-
haha Babyface's transformer!!!!!
-arfeifei(老顽童);
2007-2-22
(#3512150@0)
-
他们哪有那个钱啊, 一次要$250呢
-tuantuan(油价跌破70);
2007-2-22
(#3512205@0)
-
一张回国机票多少钱?$250还是便宜吧。
-bobyface(拿命来);
2007-2-22
(#3512282@0)
-
找个年轻貌美的老婆是批发价,说不定还能出去挣两钱。大家都想少花钱多办事嘛
-tuantuan(油价跌破70);
2007-2-22
(#3512395@0)
-
找小姐肯定比她美得多. 明星长相比比皆是. 价钱大概RMB300-RMB800.-- 哈哈..
-redhotchili(Red&Hot);
2007-2-22
(#3512239@0)
-
谁看见她下飞机就翻脸了?谁能证明她没有动过真情?现实生活中,10几年的感情都可能因为某些因素,马上变成陌路甚至仇人,更何况他俩?又有谁就能肯定所有的家务事一定有个对错?
-myapril(aprilmay);
2007-2-22
(#3511688@0)
-
这不是网上安刚的朋友写的嘛,我上哪看见去
-kk1997(1997);
2007-2-22
(#3511690@0)
-
如果他们说什么,你就信什么,那么你的判断力实在让人怀疑。我这么说你觉得舒服吗?
-myapril(aprilmay);
2007-2-22
(#3511811@0)
-
从哪里知道的有关翻脸的事呢,说句肯定要被砸得话,就是安亲口对你说的,这里面保不齐有气头上的话。如果是你亲眼看见的,那我没话好说。否则别信“谣“,别听“谣“,更不要传“谣“。我用引号的目的在于我希望这个谣是真的。
-zhuanyelabour(上网);
2007-2-22
(#3511691@0)
-
有很多网友”闻谣“后就信以为真了。
-simoncowell(老评委);
2007-2-22
(#3511796@0)
-
生活都象你说的这样,90%的信息将要消失了。
-kk1997(1997);
2007-2-22
(#3512379@0)
-
小时候家属院里的大妈们就是这个观点,听来的,为什么不能说?:-S
-myapril(aprilmay);
2007-2-22
(#3512384@0)
-
这不仅仅是家属大妈的观点,这世界上90%以上的信息是这样的。我们收集了信息,做出自己的判断。从当事人朋友亲身听到的东西肯定比陌生人的猜测略有价值些。我不喜欢在网络上作无谓的争执,有太多的人有时间,捍卫自己的言论象捍卫真理一样。我一般都随他们去捍卫吧。
-kk1997(1997);
2007-2-22
{153}
(#3512419@0)
-
要知道"当事人"是两个,而不是只有一个安。那是不是就只听一方说法,不听,也不想听,也不许别人说,另外一方的信息呢?这也就是国内的消息宣传体系。不是这里体系的。如果在双方都有发言的情况下,做出判断,无可厚非;
只听一个方面的,不听另一个方面的,就做出判断,是“道听途说”;
只听一个方面的,不许另一个方面发言,那就是“霸道”了。
-myapril(aprilmay);
2007-2-22
{171}
(#3512439@0)
-
你怎么能妄加评论别人“只听一方说法,不听,也不想听,也不许别人说,另外一方的信息呢?”你有什么根据这样判断别人?
你自己说不要妄下评论,然后自己又是这样一种人,什么事啊
-kk1997(1997);
2007-2-22
(#3512798@0)
-
普通人判断事物当然就是靠道听途说(无论是从网上,报纸上,电视上,还是其他媒体上)。对事物作出自己的判断是人的基本权利。你要做的不是指责别人乱作判断,而是拿出相反的证据。这里不是法庭,只是舆论。
-niu1986(只吃草的牛);
2007-2-22
(#3512175@0)
-
相信道听途说还判断个什么劲儿。
-zhuanyelabour(上网);
2007-2-22
(#3512316@0)
-
有多少事情你能够亲自去看,亲自经历?我相信99.99%的人对某件事情的判断都是基于道听途说。你得到信息的99.99%来源于道听途说。至于这个道听途说可靠与否,每个人自己判断。你可以提供新的信息供别人道听途说,却不能指责别人做出的判断。
-niu1986(只吃草的牛);
2007-2-22
(#3512386@0)
-
我不想指责别人的判断,我每句话都是希望不要妄下判断,尤其是这种关系夫妻之间名誉的话题。
-zhuanyelabour(上网);
2007-2-22
(#3512425@0)
-
妄:胡乱,不法,不实。你说“不要妄下判断”的时候,已经给别人的判断下了注解。
-niu1986(只吃草的牛);
2007-2-22
(#3512482@0)
-
舆论是一个迫使道听途说更接近事实的工具, 现代的舆论应该是比以前更公平, 所有我们留给了他老婆的发言权利,可惜,这个活着的人好像却没有什么令人信服的证据可以使舆论转向。
-manitoulan(三文鱼);
2007-2-22
(#3512713@0)