This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 我今天会就绿腰和苹果的一些论点发表一点想法。目前正在忙,等下班写。另外提醒网友不要谩骂有不同意见的人(尤其当对方是一位值得尊重的女士)。人的认识有偏差。能够出来发言的,都是在同情心目中的弱者。只是她们把整个事件中的弱者认定错了。
-it.uncle(路谣);
2007-2-22
(#3511158@0)
-
我忘了说了,如果由于冲动说了不该说的,就发个道歉的帖子给她们(她们是真的ID是
真的网友)或者给个PM道个歉啦!
-it.uncle(路谣);
2007-2-22
(#3511165@0)
-
不用那么客气, 有你写贴子的时间, 花点钱找个律师好好谈谈, 做到心理有底再声讨也不迟. 我再申明,对于死者的车祸遇难我同情. 对于他和他LP之间的恩怨救葛,具体的内情谁也不清楚.我看到的是一个要美色一个要身份, 利益交换,愿赌服输,没有什么强者弱者只有赢家输家. 对于安的遗产和保险赔偿, 法律和事实是关键所在.你们想帮安的父母和孩子,就替他们请个好律师,帮人就帮到点子上. 光在坛子里吵吵有什么用?
-judy_an(绿腰);
2007-2-22
{208}
(#3511206@0)
-
支持!
-tulipa(tulip);
2007-2-22
(#3511210@0)
-
各位还有什么想法都帖出来吧。我晚上一起回答。包括你这个帖子里的问题。请各位知无不言,言无不尽。这样我们才好统一思想,开诚布公,消除误会。抱歉,现在太忙,回答不了你的问题。大概4:00PM EST在来看看吧
-it.uncle(路谣);
2007-2-22
(#3511223@0)
-
我再多句嘴, 如果你们一味把遗产的分割和那女的道德问题往一起扯, 在法律上是赢不了的. 我从来就不倾向那女的, 但是少点冲动,用点理智来思考找个可行的解决方案,是安的父母孩子受益的关键.
-judy_an(绿腰);
2007-2-22
(#3511227@0)
-
同意你的观点。这时候需要的是智慧,而不是冲动。安的“妻子”至今都没露面,确实是非常聪明和狡猾。从战术上来说,敌人在暗处,而你们全在明处,这仗不好打。
-beginners();
2007-2-22
(#3511232@0)
-
不非常聪明和狡猾安能上当?
-pcx(平常心);
2007-2-22
(#3511237@0)
-
是啊,这个世界坏人当道,而好人却不设防。
-beginners();
2007-2-22
(#3511240@0)
-
从这点上我支持婚前财产公证
-pcx(平常心);
2007-2-22
(#3511246@0)
-
为2000加元做财产公证?
-tulipwa68(tulip);
2007-2-22
(#3511299@0)
-
这个,CHECQUE帐户只有2000太正常了吧,谁没事把钱放在不生利息的帐户那?
-mentorgraphics(行云流水);
2007-2-22
(#3511321@0)
-
如果被人提走2000加元就没钱了,就要向朋友借钱,这正常吗?(好像也正常。 我自己先答了。多谢了。)
-tulipwa68(tulip);
2007-2-22
(#3511353@0)
-
支持!
-fugit(小強怕拖鞋);
2007-2-22
(#3511559@0)
-
你的喉咙,是敞开的坟墓。
-mssg(Wild_Killer);
2007-2-22
(#3511235@0)
-
我的喉咙是敞开的坟墓我的喉咙是敞开的坟墓,
对世上一切的邪恶和黑暗
我的喉咙是温暖的春天,
有郁郁的花香,青青的草地,还有溪水潺潺
我的喉咙是百灵的家园,
每天的早晨对我爱的人悠鸣
我的喉咙是心泉的源头,
从来不断的,是爱的诗篇!
-it.uncle(路谣);
2007-2-22
{221}
(#3511360@0)
-
写的好。头次支持你的诗一下。
-mine888(老想上进);
2007-2-22
(#3511398@0)
-
写得不错
-kaia(清渣工);
2007-2-22
(#3513082@0)
-
你就别跟这掺乎了,没看见这几天最愤慨的几个人,都是情坛的主力单身男么。
-xmj(新马甲);
2007-2-22
(#3511268@0)
-
totaly agree this: 一个要美色一个要身份, 利益交换,愿赌服输,没有什么强者弱者只有赢家输家, 15 years difference, what that man thinking, that girl could love him? too naive.
-happyliveincanada(千金散尽还复来);
2007-2-22
(#3511269@0)
-
认为自己有超人之处, 宁肯相信天上掉馅饼(不是陷井)的岂在少数。
-freaky(年过也就过了);
2007-2-22
(#3511761@0)
-
15年的年龄差就一定没爱情? 不会吧. 我认识的人娶了比他小16岁的. 没结婚时女孩就自称是他老婆. 现在都有孩子了, 恩爱得很呢.
-hlf(hlf);
2007-2-22
(#3513066@0)
-
同意。好莱坞妙龄少女嫁80岁以上的千万富翁多了去了,谁都知道那是奔钱去的,那又怎样?该怎样还怎样。这个女人显然不是奔钱来的,就是奔身份来的。这种事情在这里还听得少吗。要我说,不如找个有勇有谋的,对那女人动之以理,晓之以情,让她良心发现给安的家里人一个好的交代,不比在这里骂人强?
-zhuanyelabour(上网);
2007-2-22
{194}
(#3511411@0)
-
我相信安除了要美色,更多的是要爱情,everybody has a dream,这不是赌.
-ffa500(橙色);
2007-2-22
(#3513158@0)
-
说不好听的, 这事给后人警示不少. 如果愿赌, 赌前应该把保险/遗产的事情办好 - 职业危险系数不小还有小孩. 输了就该尽快服输. 女的要签离书才见面就不要拖, 签了就没这个麻烦(且安开始找新的为何要拖)
-jiashang(加上);
2007-2-22
(#3511295@0)
-
没错,这是安刚留给加拿大男搬运工最大的财富了,一定要下个CONDITIONAL OFFER, 有孩子的任何保险财产都该把孩子放第一位。
-mentorgraphics(行云流水);
2007-2-22
(#3511306@0)
-
请问还没有离婚就开始找女朋友道德吗?(我纯属无知,没有指责任何人。)
-tulipwa68(tulip);
2007-2-22
(#3511312@0)
-
分居了再找男/女朋友很普遍 - 我认为正常
-jiashang(加上);
2007-2-22
(#3511315@0)
-
多谢。另外如果分居后与新的男/女朋友同居(正式离婚前)道德吗?(对不起,法律通常比较固定,道德经常改变。而且,不同的族群,不同的时代,道德的观念是不同的。)
-tulipwa68(tulip);
2007-2-22
(#3511342@0)
-
我认为正常 - 只要是真分居(从分居过渡到离婚)
-jiashang(加上);
2007-2-22
(#3511356@0)
-
我的问题是,这道德吗?谢谢!
-tulipwa68(tulip);
2007-2-22
(#3511384@0)
-
道德。加拿大都是这样。分居和离婚差不多。我有朋友分居后和别人同居两年多才离婚。因为财产问题老离不了,一离马上就合现在同居的结婚了。
-mine888(老想上进);
2007-2-22
(#3511393@0)
-
谢谢。加拿大法律认为这种情况叫做通奸。引申一下,Rolia上有(些)朋友认为加拿大法律所指的通奸行为是道德的。
-tulipwa68(tulip);
2007-2-22
(#3511406@0)
-
分居后有自己的男女朋友这不是通奸。
-mine888(老想上进);
2007-2-22
(#3511423@0)
-
这我知道。但是你是在回答我的问题:“如果分居后与新的男/女朋友 同居 (正式离婚前) 道德吗?”后跟的贴。
-tulipwa68(tulip);
2007-2-22
(#3511446@0)
-
我没明白。
-mine888(老想上进);
2007-2-22
(#3511453@0)
-
tulip 今天跟"道德"干上了. 如果不伤害别人, 就没有什么不"道德". 是以真正分居后再与
他/她人同居没什么不"道德" -
-jiashang(加上);
2007-2-22
(#3511492@0)
-
谢谢。加拿大法律认为这种情况叫做通奸。引申一下,Rolia上有(些)朋友认为加拿大法律所指的通奸行为是道德的。
-tulipwa68(tulip);
2007-2-22
(#3511512@0)
-
为什么有名的id发出不一样的声音不会被人骂成那个女人的帮凶,一些普通id就会被人骂成那样?看来还是出名的人说话才有分量。
-myapril(aprilmay);
2007-2-22
(#3511381@0)
-
这道德吗?
-tulipwa68(tulip);
2007-2-22
(#3511386@0)
-
很好的问题。一个想法:认识的人,你知道她是好人,即使她观念不同,你还是会去理解她。不认识的人,如她观念不同,你就容易义愤填膺,甚至给她以最坏的假设。因为你觉得你的自尊受伤。这个问题值得好好想一想啊!当然,也可能是路谣争取群众的策略,路谣对吗?
-int_arts(int_arts);
2007-2-22
(#3511482@0)
-
我能理解作为安的朋友很难验下这口气,但在网上这么干,没用,如果那女的厉害,反告一通,吃不了兜着走。
-gaoshen(chubby);
2007-2-22
(#3511602@0)
-
有什么好告的?告就好了,保险就别想拿到了,希望她告。
-mine888(老想上进);
2007-2-22
(#3511612@0)
-
是的,本来想跟他们站在一条线上的人,也被因为个别人的表现,仅仅是因为不屑跟那些人一伍,而站到中立,甚至看似对立的立场上去了。
-myapril(aprilmay);
2007-2-22
(#3511614@0)
-
说得对!
-int_arts(int_arts);
2007-2-22
(#3511676@0)
-
我就是这样。把安的事故怪罪到分居半年的女人身上,很懦夫。还恶毒诅咒这个女人。对事情的描述主观色彩那么重,让人根本对整个事情从头到尾产生怀疑。
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2007-2-22
(#3511729@0)
-
偶一直没看到最早的贴子, 奇怪的是法律是法律, 其它是其它, 扯一起去干什么? 又不是人家蓄意谋杀的. 偶们这有个女的一直要跟LG离婚, 还有了别的人, 还没办手续, LG被车撞没了, 肇事者陪给她48万, 那钱还是那LG的家人一起去问肇事者要来的.
-henhen(亨亨,明天会更好 *_*);
2007-2-22
(#3513125@0)
-
没错,我虽然现在也还很同情安,但也开始有点同情那个女的了,被人那么骂,就跟电视剧里看到杀人的是为了报仇一样,虽然杀了人一样最大恶极。
-zhuanyelabour(上网);
2007-2-22
(#3511635@0)
-
看见偶最烦的两人在PK真是爽
-newbenz(春天的挨踢);
2007-2-22
(#3511617@0)
-
这个路谣,一直有另外2个马甲,一个是八成缪,还有一个是闻香式女人。 search一下他的帖子,很有意思。
-ra_95(小人*无聊一族);
2007-2-22
(#3513091@0)
-
麻烦老大友情提示下,肉联有几个888?我怎么看着有点晕,持不同观点的,还是转180度弯的?
-zhuanyelabour(上网);
2007-2-22
(#3513114@0)
-
看他们的贴子就知道,uncle和闻香不是一个人.
-busyatwork(忙并不快乐);
2007-2-22
(#3513153@0)
-
你这一揭发让我困惑了很久,我还以为我脑子出毛病了呢。八成谬是路遥的马甲。这谁都知道。怎么闻香也是了?
-xianmengyuan(闲梦远);
2007-2-22
(#3513159@0)
-
HAHAHA....看他们以前的帖子, 要真是一个人, 十有八九有毛病了. 太好玩了...^0^
-freaky(年过也就过了);
2007-2-22
(#3513236@0)