This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / ZT: 圣诞七奇 -- 新民
圣经中所记载的耶稣基督的宗族家谱、出生地点、出生年代、出生前后的超凡天象、超凡的出生方式、超凡的身份、超凡的出生目的,堪称“圣诞七奇”,由此我们知道圣诞节的人子耶稣,就是永生真神的独生儿子、人类的唯一救主。
-foggy(雾里看风景);
2006-12-12
{14731}
(#3373222@0)
-
疯人疯语。
-qiuzhang(神武勇猛挺拔大酋长);
2006-12-12
(#3373302@0)
-
耶稣宗族家谱本来就是一笔糊涂账,按照马太福音,耶稣他爸爸约瑟是大卫王的子孙,亚伯拉罕的后裔,可是福音书说耶稣处女所生,和养父约瑟没有一点血缘,马太的帐真是算得无的放矢,耶稣和大卫的子孙没有关系,怎么是大卫的子孙?
-remember_me_not(r-m-n);
2006-12-12
{3874}
(#3373341@0)
-
唉,怎么说你好呢
-goggle(goggle);
2006-12-12
(#3373704@0)
-
关于耶稣的家谱问题
-happy_boy(哈哈);
2006-12-12
(#3373719@0)
-
为了反驳“耶稣不是大卫家族的后裔”的观点,长篇大论“真的叫起真来。大卫都不是纯正的犹太人”,所以“耶稣依然是大卫的后代”。我实在不懂这种逻辑。URL说“路加福音根据玛丽亚的血统讲的是natural bloodline”,路加福音明明说:3:23 耶稣开头传道,年纪约有三十岁。依人看来,他是约瑟的儿子,约瑟是希里的儿子,
3:24 希里是玛塔的儿子,玛塔是利未的儿子,利未是麦基的儿子,麦基是雅拿的儿子,雅拿是约瑟的儿子,
等等等等
是从约瑟那里算得呀,没提马里亚的血统呀。欺负有人不读圣经?
-remember_me_not(r-m-n);
2006-12-12
{249}
(#3374018@0)
-
如果您认真的话,已经讲的很明白了.犹太人家谱基本是以男子名为基础.所以即使是跟随马里亚的血统,仍然记约瑟的名字.只不过是从另一条线上追溯而已.
-happy_boy(哈哈);
2006-12-12
{104}
(#3374108@0)
-
约瑟原来就是马里亚,实在是无话可说了
-remember_me_not(r-m-n);
2006-12-12
(#3374136@0)
-
希里是约瑟的岳父.是这样算的.
-happy_boy(哈哈);
2006-12-12
(#3374164@0)
-
耶稣的出生故事也是一笔糊涂账,圣经福音说拿撒勒人耶稣生于大卫王称伯利恒,没有差异,可是原因呢?马太没有明说,好像耶稣一家本来就住在伯利恒,圣诞之后息律王追杀,一家连夜跑到埃及,息律屠杀全城婴儿,希律S后才回来,定居拿撒勒。路加
-remember_me_not(r-m-n);
2006-12-12
{729}
(#3373418@0)
-
不想听见的人你没可能让他听见.
-gr8gta(gr8gta);
2006-12-12
(#3373682@0)
-
关于耶稣出生问题的简单回复
-happy_boy(哈哈);
2006-12-12
{1749}
(#3373761@0)
-
"公元前8年的时候做过一次人口调查",你是说耶稣出生于公元前8年?这个观点也独特。一般认为(包括教会)耶稣出生于公元前4年或者6年,楼主的贴子认为:天国君王耶稣基督在公元前3年9月11日的黄昏诞生。。。你们谁对啊?还有屠杀婴儿查无实据就不用简单回复了。
总不能反驳这个观点用耶稣生于前8年的论据,反驳那个观点用耶稣生于前3年的论据,混乱吧?
-remember_me_not(r-m-n);
2006-12-12
{106}
(#3373996@0)
-
我什么时候说过耶稣是出生在公元前8年了?如果您看不懂或没看清我帮您再看一下。
-happy_boy(哈哈);
2006-12-12
{610}
(#3374087@0)
-
人口普查统计结果出来可能要几年时间,但是要求人民回到本籍必是在"正式下令"之时,小百姓约瑟哪里敢在皇帝下令几年之后回归本城?而在约瑟回伯利恒报名上册之时,“那时马利亚的身孕已经重了“,怀胎十月,你说能差多久?
-remember_me_not(r-m-n);
2006-12-12
(#3374123@0)
-
罗马疆域辽阔,古代通讯和交通设施落后.对于当时的巴勒斯坦地区,确有可能在下令后晚些时候才开始进行普查.比如罗马先行普查,随后是帝国疆域内的偏远地区.而且从居住地回归本城也需要时间.所以我以为应在公元前7年或6年较为合理.不过这些都是一种推断,没有一个精确的答案.
-happy_boy(哈哈);
2006-12-12
{152}
(#3374133@0)
-
确有可能哦,也确有可能不对哦,那你是同意 楼主贴子从公元前3年天文大星N度连珠推断耶稣生于公元前3年,是无稽之谈了?以下是什么玩艺?还有宗教信徒喊啊门~~
“当天国君王耶稣基督在公元前3年9月11日的黄昏诞生时,从日落(6:15 p.m.)到月沉(7:45 p.m.)的90分钟期间,太阳正按照黄道运行在处女座中间相当于从肩膀到膝盖的披衣区段,而月亮正出现在处女座的脚底下面,圆满符合启示录12章头两节的天上大异象:“天上现出大异象来。有一
个妇人,身披日头,脚踏月亮,头戴十二星的冠冕。 她怀了孕,在生产的艰难中疼痛呼叫。”
-remember_me_not(r-m-n);
2006-12-12
{383}
(#3374158@0)
-
本人没有学过天文学,所以不敢妄言对错.我的观点倾向于接近公元前8年.每种假说或推断都可能有其合理的依据也有可能有其困难的地方.
-happy_boy(哈哈);
2006-12-12
(#3374181@0)
-
而且不管公元前6,前3,前4,前7,都似乎证据很足,包括神学的和世俗历史研究。所以我说一笔糊涂帐没错。关于屠杀,你的观点让人无话可说:没有证据不能说没有,总会发现证据的。可是在讨论进化论中没有证明的假说理论时,卫道士们另一种标准:没有证据就不能说有,即使科学论证方法证明了也不行。
这就是2个世纪以来,神学于科学,使世界如此喧哗与骚动的原因之一
-remember_me_not(r-m-n);
2006-12-12
{115}
(#3374130@0)
-
对于公元前后甚至更遥远的历史事件,很多都是“糊涂账”。尤其对于没有明确纪年的事件,只有靠天文纪录,考古出土,旁史野史的记载来推断。中国的夏商周的断代工程是个例子。您说的不错,没有证据就是没有。我也不会把没有证据的硬说成有证据。只不过从这么多年已被确认的考古学发现对圣经的佐证来看,我相当有信心。
-happy_boy(哈哈);
2006-12-12
{132}
(#3374210@0)
-
这种观点不奇怪.今天有不少犹太人和你的观点一样,认为弥赛亚还没有来. 信仰就是这样. 耶稣曾经做过撒种的比喻;没有圣灵感动,从水和圣灵重生,就不会有坚实的基督信仰.
-aloha2u(工夫茶);
2006-12-12
(#3374205@0)
-
感谢分享,Amen!
-collapsar(笨笨和旦旦.IMMANUEL);
2006-12-12
(#3374093@0)
-
:-) The Nativity Story看过了吗? 拍的挺好的.
-aloha2u(工夫茶);
2006-12-12
(#3374180@0)
-
Not yet, but I will find a chance. :)
-collapsar(笨笨和旦旦.IMMANUEL);
2006-12-13
(#3376251@0)
-
这种奇,比写科幻小说还传奇。试问谁又写不出来呢。
-version3(怪兽);
2006-12-13
(#3376302@0)