This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 休闲娱乐 / Test your IQ here......I really don't understand the last one~~~
-wireless_mouse(无线小滑鼠);
2006-12-8
(#3367018@0)
-
108,做到30题以后大脑基本不转了,呵呵
-beeloveshoney(蜜蜂);
2006-12-8
(#3367109@0)
-
134. 25分钟
-scottee(笑熬浆糊);
2006-12-8
(#3367167@0)
-
这水平移民过来可惜了
-beeloveshoney(蜜蜂);
2006-12-8
(#3367186@0)
-
你骂我? 我是偷渡过来的.
-scottee(笑熬浆糊);
2006-12-8
(#3367199@0)
-
我才108,我敢骂你? 只有敬仰的意思.
-beeloveshoney(蜜蜂);
2006-12-8
(#3367234@0)
-
哈哈. 你看看楼下的那位?
-scottee(笑熬浆糊);
2006-12-8
(#3367240@0)
-
149, 22分钟~
-lifesucks(专业人士 = phony ppl);
2006-12-8
(#3367211@0)
-
rolia第一天才就是您了,实在佩服
-beeloveshoney(蜜蜂);
2006-12-8
(#3367237@0)
-
我这么笨的人都到mensas level，看来这个测试不准不准，大家不要信啊~~
-lifesucks(专业人士 = SH!T);
2006-12-10
(#3368945@0)
-
115 :-( , 23min
-dunhill(dunhill);
2006-12-8
(#3367247@0)
-
134, 没看时间。眼睛都直了，耐心耗尽，最后几题瞎填。
-misswindmill(生如夏花，死若秋叶);
2006-12-8
(#3367295@0)
-
Right, every time when I take these IQ tests, my patience was deprived half way.
-wireless_mouse(无线小滑鼠);
2006-12-8
(#3367313@0)
-
I am 122, guessed about 2 or 3 questions. Anyone has any idea about the last one??
-wireless_mouse(无线小滑鼠);
2006-12-8
(#3367309@0)
-
没敢测,怕被打击.....
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-12-8
(#3367443@0)
-
没关系，总要有人在那个normal distribution的左半部份。。。:DD
-wireless_mouse(无线小滑鼠);
2006-12-9
(#3367453@0)
-
去掉一个最高分-149, 你就当已经去掉了最低分好了
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-12-9
(#3367756@0)
-
你还是测一下比较好,多角度考虑现实问题和IQ的测试是殊路同归的.也算我的小小建议.
-sku(NOBE);
2006-12-9
(#3367791@0)
-
我只是在开玩笑. 2年以前测过. btw, 西方经典,西方历史我读的不会比你少. 窃以为, 你才需要多读一些历史和人文,政治的书,开拓自己视野,敢于质疑自己,不要只看到一点, 就以为自己掌握了真理.也算我的小小建议.
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-12-9
(#3368336@0)
-
你自己不愿觉悟,书读再多又有何用?论理不能服人,逻辑混乱,东拉西扯加转移话题.还偏喜欢摆弄些文字游戏来硬敖,你很多话是扣帽子的文革言论,真没有看到你有什么素质水平.明知无人可证明你读书多少,偏好吹嘘.从你轻狂的口气拙劣的文字中可知端倪和你的实际份量.你如果不服气的话,你的所有和别人辩论的话语都是证据,只要稍加整理就足以证明我的看法.不用很多时间,只要你最近2周的一些可笑的言论就可以了.本来不值一提,权当给你做个心理治疗罢了.
-sku(NOBE);
2006-12-10
{170}
(#3368835@0)
-
哎哎哎，别吵别吵。。。一个IQ测试嘛，干吗这么上火。
-wireless_mouse(无线小滑鼠);
2006-12-10
(#3368939@0)
-
她喜欢人斗人其乐无穷的爱好,我姑且逗她玩.抱歉让你觉得无聊了.
-sku(NOBE);
2006-12-10
(#3368979@0)
-
是谁先挑起来的？帖子还在， 倒打一耙真是你的拿手绝技！
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-12-10
(#3369092@0)
-
莫名其妙，关我什么事，我什么时候挑你了？
-wireless_mouse(无线小滑鼠);
2006-12-10
(#3369512@0)
-
她在说自己.
-sku(NOBE);
2006-12-10
(#3369525@0)
-
明明是你一直在扣帽子.
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-12-10
(#3369093@0)
-
非得和你一样才叫觉悟? "论理不能服人,逻辑混乱,东拉西扯加转移话题." 是说你自己.
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-12-10
(#3369100@0)
-
好啊,先从本话题看谁先东拉西扯,我的原话"多角度考虑现实问题和IQ的测试是殊路同归的"看IQ题目就是从形状,组合,排列等多角度考虑给出的条件找出逻辑规律,推算出答案, 这和现实世界中看问题方法有共通之处,字字扣题.那里偏题了.再看你的原话,
-sku(NOBE);
2006-12-10
{596}
(#3369167@0)
-
"多角度考虑现实问题"---何谓多角度? 形状,组合,排列是多角度, 推理.类比,归纳,经验恐怕更加重要吧? 考虑现实问题怎么能脱离经典,人文历史? 顶多你认识不到推理.类比,归纳,经验的重要性, 这跟"论理不能服人,逻辑混乱"有什么关系?摆出一幅"本来就对你很客气了......乐意继续逗你玩."的尊容,吓唬谁呢?
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-12-10
{67}
(#3369317@0)
-
你又脱离主题了喔,做IQ题方法是看待事物基础,请注意前者是后者必要条件, 丝毫未涉及其他因素,所以在讨论前者重要程度时,丝毫和你扯的什么经典人文无关,这就叫逻辑混乱.因为你逻辑不清, 所以你论理当然不能服人,这两者倒是是充分关系.丝毫没有逻辑错误.
-sku(NOBE);
2006-12-10
{1072}
(#3369481@0)
-
"做IQ题方法是看待事物基础,,请注意前者是后者必要条件" ------你是说的是中国话吗? 好像必须有两个命题, 一个才能做另一个的充分或必要条件吧？ “做IQ题方法是看待事物基础" 中有两个命题? 算了,今天惹着疯狗了，我闪，不再回你的帖了。
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-12-10
(#3369501@0)
-
很乐意再重复一句"做IQ TEST中所用的方法(其中包括多角度分析问题的)是正确看待事物的基础”, 两个命题必要关系明确无误,当然你不理解就是能力问题了,你可以闪,只是再看见你乱扣帽子言论,我还会继续逗你玩的,你小心不要老犯低级错误, 当然我知道你管不住你的嘴,天性使然.
-sku(NOBE);
2006-12-10
(#3369523@0)
-
唉,本来是捧捧你的帖子,开个玩笑.没想到被人追进来死缠烂打,见笑了
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-12-10
(#3369332@0)
-
我是刚刚到那个线的右半部分，110
-torontolove(torontolove);
2006-12-9
(#3367660@0)
-
138, 37和39不甚明白
-sku(NOBE);
2006-12-9
(#3367746@0)
-
Is this test for adults only? I got 118.
-johohoo(johohoo);
2006-12-9
(#3367806@0)
-
148.38min.some questions ask my son.he is 3 yrs.
-qqss66(qqss);
2006-12-9
(#3368387@0)
-
92, 25
-c1xwy(洪兴罩俺去战斗);
2006-12-9
(#3368487@0)
-
140...还行吧，我也是偷渡过来的...
-netant(网蚁);
2006-12-10
(#3368937@0)
-
你就是在华人超市说cuse me的那个么？哈哈，开个玩笑，140很好了。
-wireless_mouse(无线小滑鼠);
2006-12-10
(#3368940@0)
-
"The test is completed! Your calculated IQ is Below 60"....:((((
-serenade123(橘子红了);
2006-12-10
(#3369502@0)